En tajua rasistien rotuennakkoluuloja. Eikös iso osa maahanmuuttajista olekin rehellistä työtä tekevää väkeä, ihmisiä jotka paremman elämän toivossa ovat tulleet Suomeen itse rakentamaan tulevaisuutensa. Tällaista pitäisi kunnioittaa. Pakolaisiin en ota kantaa, ainoastaan sen että islamista en sen hallitsevan luonteen vuoksi diggaa.
Suurempi uhka Suomelle on mätäneminen sisältä: ihmiset ovat ihme vässyköitä, liikaa mukavuuteen tottuneita ja kaitsemista omaan elämäänsä vinkuvia. Televisio, paska populaarimusiikki ja videopelit tuntuvat sulattaneen suomalaisten aivot. Paljon pahempaa rappiota tuollainen kulttuurillemme on kuin tänne esim. pizzeriaa pitämään tuleva ulkomaalainen rehti työntekijä.
Suurempi uhka Suomelle on mätäneminen sisältä: ihmiset ovat ihme vässyköitä, liikaa mukavuuteen tottuneita ja kaitsemista omaan elämäänsä vinkuvia. Televisio, paska populaarimusiikki ja videopelit tuntuvat sulattaneen suomalaisten aivot. Paljon pahempaa rappiota tuollainen kulttuurillemme on kuin tänne esim. pizzeriaa pitämään tuleva ulkomaalainen rehti työntekijä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oletko miettinyt mitä kaikkia suuntauksia oikein sijoitat "rasismiin"?
Jos voisit valaista asiaa, siis millaisia suuntauksia rasismissa on. Voipi nimittäin olla että löydän itseni jostain määritelmästä, ja olenkin sitten myös rasisti.
rasisti ? ,joka kirves kainalossa etsi joen
ylä-juoksulta lastun tekijää. jos näin on, meitin kaikkien pellavapäiden geeneissä on esi-isää ( ja äitiä )
Somaleista tilastollisesti 70% on työttömiä, keskimääräinen lukema on jotain 10-20% luokkaa... ai että oikein työn perässä olevia? Kannattaa mennä tarkastamaan vaikka Helsingin rautatieasema iltasella, siellä ne ovat "töissä".
Moni somali ei ole töissä ?
Moni ei ota heitä töihin !
Kummassa on vikaa ?
Kyse ei olekkaan siitä, että kaikki maahanmuuttajia vastustavat vastustaisivat kaikkia maahanmuuttajia, vaan vastustus kohdistuu nimenomaan niihin maahanmuuttajaryhmiin, joiden sopeutuminen maahan on lähes olematonta ja jotka esiintyvät korkealla rikos- ja/tai työttömyystilastoissa.
Parenton periaatteen mukaan suurin osa ihmisistä on aina kunnollisia ja vain pieni osa aiheuttaa ongelmia ja pahimmat ongelman aiheuttajat ovat vastuussa suurimmasta osasta ongelmia. Mutta koska nykyään ei jostain syystä osata erottaa näitä ongelmatekijöitä omiksi, vastuuta kantaviksi yksilöikseen, vaan heitä pidetään osana sitä "hyvää maahanmuuttajien massaa, joista suurin osa on töissä ja käyttäytyy hyvin", niin ei ihme jos ihmisillä alkaa mennä puurot ja vellit sekaisin.
"joiden sopeutuminen maahan on lähes olematonta ja jotka esiintyvät korkealla rikos-..."
eikö nuo kaksi ole yksi ja sama asia, vai pitääkö kaikkien myös olla samasta puusta veistetyn näköisiä ja oloisia?
"eikö nuo kaksi ole yksi ja sama asia..."
Ei, kaikki sopeutumattomat eivät siirry suoraan rikoksiin ja kaikki rikolliset eivät ole täysin sopeutumattomia.
"...vai pitääkö kaikkien myös olla samasta puusta veistetyn näköisiä ja oloisia?"
Ei tietenkään, mistä sinä tuon repäisit? Ja miten se liittyy tähän asiaan?
kattavaa tulkintaasi kuviosta. Siitä, että huomio tulisi kiinnittää siihen rikolliseen vähemmistöön.
Jos vain tiedettäisiin etukäteen, kuka on harkitun, vakavan rikoksen tekijä, niin olisin etujoukossa vaatimassa tällaiselta koko maahantulon epäämistä.
Niin kuin kerrot Parenton periaatteen kautta, yhteisössä - jokaisessa sellaisessa - epäsosiaalisuutta esiintyy kuitenkin aina pienen osan toimesta. Se ei ole sidoksissa "geeneihin" eikä se "leviä kuin syöpä" saastuttaen koko populaation. Jos maahanmuuttajien rikollisuusaste nousee radikaalisti kantaväestön vastaavaan verrattuna, pitää asian suhteen toki toimia. Ongelma on kuitenkin aina säätökysymys, joka tapahtuu hallinnollisin toimin.
Sen sijaan periaatteellinen kysymys on, että yhteisöä ei rangaista missään olosuhteissa yksilön teoista: Vaikka 99 sadasta olisi syyllistynyt rikokseen, niin siitä ei joutuisi - millään tavalla - maksamaan se yksi. Oman järjestelmämme uskottavuuden kannalta puurojen ja vellien sekaisin meno on estettävä juuri tässä suhteessa.
"Jos vain tiedettäisiin etukäteen, kuka on harkitun, vakavan rikoksen tekijä..."
Ikävä kyllä ihmisillä ei lue otsassa "rikollinen", siksi joudutaankin turvautumaan etukäteen tehtävään suodatukseen ja jälkikäteen tehtävään tarkkailuun.
ja konsteja tähän pitää tehostaa ja kehittää - tulijoissa kun on niitä, joiden jauhot eivät ole puhtaat.
Moraalimme ei kuitenkaan, jo aiemminkin mainituista syistä johtuen, kestä sitä, että jostain päin - tai esim. kansallisuuden perusteella voitaisiin pyrkiminenkin maahamme totaalisesti estää.
Näin pääsemme kohti sitä tilaa, jossa mahdollisimman moni feikki-hakijoista jää kiinni - ja heidän tilalleen pääsee aito turvapaikkaa tarvitseva.
Päästä kenenkään ?
" heidän tilalleen pääsee aito turvapaikkaa tarvitseva."
Eikö se ole heidän päänsärkynsä eikä meidän ?
"Miksi tänne Pitää Päästä kenenkään ?"
Samasta syystä, kun sinun pitää päästä sisälle, silloin kun tulee kylmä.
"Eikö se ole heidän päänsärkynsä eikä meidän ?"
Ei.
no onkos "sopeutunut" sitten sellainen, joka miellyttää enemmistöä, vaiko sellainen joka osaa pukeutua vallitsevan ilmaston mukaisesti?
toisaalta, onko paperitehtaalta poies potkittu paperiduunari sopeutunut vallitseviin globalisaation eri ilmiöihin? onko kyseisen kunnan hallitus/koko maan hallitus sopeutunut niihin? onko "sopeutuneita" alati vaihtuvien muuttujien keskuudessa edes olemassa??
Tulee opiskelemaa/tekemää töitä, tervetuloa. Tulee elämään pelkän sossun varassa, tervemenoa.
Ei. Suurin osa heistä ei ole rehellistä työtä tekevää väkeä. Voit käydä kattoon rikos ja työllisyys tilastoja.
diapolos väärässä: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1516012