ID teorian tämän hetkinen tilanne?

...on edelleen se, ettei ID-hypoteesia ole saatu muutettua tieteelliseksi teoriaksi. Siinäpä se.

Tulipa pitkästä aikaa vilkaistuksi tänne päin ja kun on sopiva aloitus kommentteja odottamassa, niin mikäpä ettei.

Sattumaan uskomista sen verran, että ei sitä pelkkään sattumaan kuulu uskoakaan. Evoluution komponentit ovat sattuma, valinta ja kopiointi. Yhdessä ne saavat prosessin hyrräämään.

Redusoitumattomista rakenteista voisi sanoa, että ne kuuluvat ID-väen ja uskovaisten strategiaan, jossa annetaan uusia merkityksiä olemassa oleville termeille ja/tai keksitään uusia siinä toivossa että sillä lailla voisi "todistaa" jotakin. Monet redusoitumattomiksi väitetyt asiat on itse asiassa voitukin redusoida ja silloinkin kun se tuntuu vaikealta redusoitumaton rakenne ei todista yhtään mitään. ID-väen mielestä sen kuuluisi todistaa että siihen ei voi päästä evoluution kautta, koska pitäisi tapahtua liian monta mutaatiota kerralla. He vain (tieten tahtoen) unohtavat sen vaihtoehdon, että kyseessä on aiemmin ollut redusoituva rakenne, johon voi helposti päästä yksittäisten mutaatioiden kautta. Esimerkiksi fibrinogeenille ja siimamoottorille on sellaiset polut esitetty.

Eli yhteenvetona: ID-teorialle ei taida mitään hyvää kuulua, eikä se sitä paitsi koskaan ole mikään teoria ollutkaan.

ID.n saavutuksista, tämänhetken tutkimuskohteista ja tulevaisuuden visioista, mutta hieman heikkoja nuo vastaukset ovat olleet.

Onko se sattumaa minkälaiset geenit lapsi perii vanhemmiltaan? Noin rautalangasta vääntäen.