Kysymykseni on, että provosoiko Bushin hallinto suursodan, pahimmillaan 3 maailmansodan?
Tätä kysyn siksi, että USA:n nykytilanne muistuttaa Natsi-Saksan tilannetta 2 maailmansodan aattona.
Natsi-Saksa oli korviaan myöten sotilaallisesti varustautunut, mutta velkarahalla, eli Natsi-Saksa oli myös korviaan myöten veloissa.
Hitlerillä ei ollut ilmeisesti aikomustakaan maksaa valtionvelkaansa takaisin, vaan hän ajatteli, että suursota kuittaa velat saataviksi.
Nyt on syytä pelätä, että Bushin hallinto ajattelee samalla tavalla.
USA:lla on tähtitieteellinen velkakuorma, ja USA:lla on varmaan houkutus provosoida sota Irania vastaan.
Tämä provokaatio olisi joko oman tiedustelupalvelun tekemät terrori-iskut USA:an ja siitä syytettäisiin Irania, tai sitten samanlainen valheellinen isku Israeliin, ja siitäkin syytettäisiin Irania ja saataisiin tekosyy hyökätä Iraniin.
Huomautan, että minulla ei ole mitään USA:n kansaa vastaan, päinvastoin, tunnen sympatiaa USA:n kansalaisia kohtaan.
USA:ssa on paljon fiksuja ja ajattelevia ihmisiä, jotka vastustavat esim. Irakin sotaa, ja sotaisaa Bushin ulkopolitiikkaa.
Valitettavasti, USA:n kansa on eräänlaisena Bushin hallinnon panttivankina.
Dollari romahtaa, USA:ssa ihmiset alkavat olla yhä tyytymättömämpiä Bushiin, niin aloittamalla sodan, Bush saa siirrettyä huomion muualle.
Ja Bush ei välitä paskaakaan, vaikka siinä sodassa kuolisi satoja tuhansia amerikkalaisia sotilaita, samoin kuin ei Hitlerikään välittänyt Saksan kansalaisista, vaan tuhosi Saksan ja samalla koko euroopan.
Valitettavasti Bushin hallinto on suurin uhka maailmanrauhalle nyt.
Venäjä ei ole uhka, sillä Venäjä on lähes velaton valtio, ja sen talous senkuin kasvaa, samoin Kiinan talous.
Eli on syytä pelätä, että Bush provosoi ja aloittaa suursodan, pelastaakseen oman ja kavereidensa nahkansa.
Tätä kysyn siksi, että USA:n nykytilanne muistuttaa Natsi-Saksan tilannetta 2 maailmansodan aattona.
Natsi-Saksa oli korviaan myöten sotilaallisesti varustautunut, mutta velkarahalla, eli Natsi-Saksa oli myös korviaan myöten veloissa.
Hitlerillä ei ollut ilmeisesti aikomustakaan maksaa valtionvelkaansa takaisin, vaan hän ajatteli, että suursota kuittaa velat saataviksi.
Nyt on syytä pelätä, että Bushin hallinto ajattelee samalla tavalla.
USA:lla on tähtitieteellinen velkakuorma, ja USA:lla on varmaan houkutus provosoida sota Irania vastaan.
Tämä provokaatio olisi joko oman tiedustelupalvelun tekemät terrori-iskut USA:an ja siitä syytettäisiin Irania, tai sitten samanlainen valheellinen isku Israeliin, ja siitäkin syytettäisiin Irania ja saataisiin tekosyy hyökätä Iraniin.
Huomautan, että minulla ei ole mitään USA:n kansaa vastaan, päinvastoin, tunnen sympatiaa USA:n kansalaisia kohtaan.
USA:ssa on paljon fiksuja ja ajattelevia ihmisiä, jotka vastustavat esim. Irakin sotaa, ja sotaisaa Bushin ulkopolitiikkaa.
Valitettavasti, USA:n kansa on eräänlaisena Bushin hallinnon panttivankina.
Dollari romahtaa, USA:ssa ihmiset alkavat olla yhä tyytymättömämpiä Bushiin, niin aloittamalla sodan, Bush saa siirrettyä huomion muualle.
Ja Bush ei välitä paskaakaan, vaikka siinä sodassa kuolisi satoja tuhansia amerikkalaisia sotilaita, samoin kuin ei Hitlerikään välittänyt Saksan kansalaisista, vaan tuhosi Saksan ja samalla koko euroopan.
Valitettavasti Bushin hallinto on suurin uhka maailmanrauhalle nyt.
Venäjä ei ole uhka, sillä Venäjä on lähes velaton valtio, ja sen talous senkuin kasvaa, samoin Kiinan talous.
Eli on syytä pelätä, että Bush provosoi ja aloittaa suursodan, pelastaakseen oman ja kavereidensa nahkansa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olemme tietoisia siitä, kuinka toimii globaali valta kaikkine ydin- ynnä muine hirvittävine tappoaseineen. Tämän kaltaisiin voimiin on myös Suomi tiiviisti yhdistetty, vaikka sen pitäisi sivistysvaltiona vastustaa kaikkia suurvaltapyrkimyksiä.
Amerikan Yhdysvallat ovat vaatineet, ennen muuta Israelin etujen ajamina, jo pidemmän aikaa Irania lopettamaan uraanin rikastamisen. Vaatimuksiaan Bush ja hänen hallintonsa on perustellut väitteillä, että Iran käyttäisi ydinohjelmaansa sotilaallisiin tarkoituksiin.
Amerikan Yhdysvaltojen mukaan Iranille ei tulisi sallia edes rauhanomaista ydinohjelmaa. Sitä vastoin USA - tai paremminkin USA:ta hallitseva sionistit - tekopyhästi siunaa ja jopa tukee ydinaseiden kehittämisohjelmia Iranin naapurivaltioissa Israelissa, Pakistanissa ja Intiassa.
Miksi Irania vaaditaan lopettamaan uraanin rikastaminen jopa sotatoimilla uhkaamalla? Sota Irania vastaan tulisi olemaan katastrofi, jossa vaarana on, että se leviää kolmanneksi maailmansodaksi. Tuhoisuutensa lisäksi sota olisi laiton. Bushin hallinnon syyt hyökkäykselle Iraniin ovat täysin perusteettomia. Iranin ei tarvitse hyväksyä USA:n kaltaista "liberaalin demokratian" vapautta, Iran ei ole uhka maailman rauhalle, eikä se ole rosvo- tai terroristivaltio kuten esim. Israel ja USA. Mikäli Iran saisi ydinaseen, se itse asiassa estäisi suursodan syntymisen, sillä USA ei hyökkää valtioiden kimppuun joilla on jo ydinase. Huomattakoon, että Iran ei ole hyökännyt mihinkään maahan yli kahteen vuosisataan. Iran on itse altistunut muiden valtioiden hyökkäyksen kohteeksi toistuvasti viimeisen sadan vuoden aikana.
http://www.adressit.com/tueirania
ja metsissä alkaa kasvamaan villejä kinkkuja. nam nam..