http://www.aloha.net/~mikesch/monstr.htm
Katolinen kirkko on aina palvonut Aurinkoa.
Ymmärtääköhän kukaan mistä Lucifer, valon kantaja on saanut nimensä?
Katolinen kirkko on aina palvonut Aurinkoa.
Ymmärtääköhän kukaan mistä Lucifer, valon kantaja on saanut nimensä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuinka aivan sattumalta "Jeesus" syntyi talvipäivän seisauksen aikaan ja "Johannes" kesäpäivän seisauksen aikaan? Niitä henkiloitä ei koskaan ole ollut olemassa vaan nimenomaan auringon palvonta on aina ollut olemassa. Pääsiäinen on kevätpäivän tasauksen aikaan.
Siinä on kyse auringon palvonnasta! Tähdet, kuu, aurinko - siinä symboleja eri maiden lipuissa. Kristityt eivät tiedä mistä heidän uskonnossa todella on kysymys.
Anna minulle yksikin aito dokumentti, joka väittää että Jeesus syntyi joulukuun 25. päivä? Mistä ihmeestä sinä revit nuo päivämäärät? Mistä ihmeestä Zeitgeist repii nuo päivämäärät? Kukaan ei ole kirjannut koskaan sellaisia mihinkään. Raamatussa vain kerrotaan kirkkaasta tähdestä taivaalla, joka voi olla ihan hyvin esim. kirkas komeetta. Kukaan ei tiedä tästä oikeasti. Zeitgeist arvailee ja vetää omat johtopäätökset viivotinta käyttäen.
Tiedän, että Zeitgeist väittää tällaista, mutta mistä ihmeestä se repii sen tiedon, joka ei ole kenenkään saatavilla, sekä koko elokuva on hyvin kyseenalainen, sillä se ei mainitse lähteitä ollenkaan, saati tekijöitä. Se on selvää NWO:istien tekemää tavaraa.
Todenperäisyys ei ole sitä, että siellä täällä on valhe, ja osa olisi totta.
Zeitgeistissä ei ole kysymys totuudesta, vaan uskottavuudesta. Kun ihmisille kerrotaan asioita tarpeeksi uskottavasti, HE OTTAVAT SEN TOTENA!
Minä olen varma siitä, että et ole kertaakaan kyseenalaistanut sitä elokuvaa, koska SINÄ haluat uskoa siihen!
"Pääsiäinen on kevätpäivän tasauksen aikaan."
Paavi Gregorius muutti kalenteria 1500-luvulla siten, että tämä pakanallinen pääsiäinen tulisi samalle päivälle muutamaa päivää ennen ollut kristillista juhlapäivää. Minun tietääkseni siitä lähtien sunnuntaita on pidetty viikon viimeisenä päivänä, sekä pyhäpäivänä siis Aurinkopäivänä, vaikka todellisuudessa raamatun mukaan kristittyjen pyhäpäivä on sabatti eli lauantai, joka on viikon viimenen päivä, jolloin sunnuntai on viikon ensimmäinen päivä!
"Siinä on kyse auringon palvonnasta! Tähdet, kuu, aurinko - siinä symboleja eri maiden lipuissa. Kristityt eivät tiedä mistä heidän uskonnossa todella on kysymys."
Raamatun kristinusko ei ole Auringon palvontaa, vaan se on katolisten ja muidenkin harhautettujen kristittyjen harjoittamaa palvontaa, sekä myös islam, buddhalaisuus ja ainakin hindulaisuus palvovat Aurinkoa. Maailman suurilukuisin uskonto on Mithraismi. Ketkähän levittävät maailmalla sanomaa, että "Mithra on täällä!"
Mitä raamattu sanokaan valheellisista vapahtajista? Raamattu sanoo nimenomaan sitä, että älä usko tai älä mene sinne, jos sinulle sanotaan että kristus on täällä tai siellä.
joka todistaa, että Jeesus ylipäätään syntyi!
Esimerkiksi raamattu ja jopa koraanikin mainitsee Jeesuksesta. Onhan näitä historiallisia papyrys-kääröjä ja muita kirjoituksia, jotka toteavat Jeesuksen olemassa olossa. Mm. roomalainen historioitsija Tacitus kertoo Jeesuksesta.
Siinä sinulle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
"Tiedän, että Zeitgeist väittää tällaista, mutta mistä ihmeestä se repii sen tiedon, joka ei ole kenenkään saatavilla, sekä koko elokuva on hyvin kyseenalainen, sillä se ei mainitse lähteitä ollenkaan, saati tekijöitä. Se on selvää NWO:istien tekemää tavaraa."
Näkee hyvin ettet ole ottanut asiasta yhtään selvää. Tässä lähteet:
http://www.zeitgeistmovie.com/
ja sieltä sivun alhaalta "Sources".
"Minä olen varma siitä, että et ole kertaakaan kyseenalaistanut sitä elokuvaa, koska SINÄ haluat uskoa siihen!"
Ei kyse ole haluamisesta, vaan siitä että kerrankin joku esittää todisteet kantansa puolesta ja Zeitgeist tekee sen. Zeitgeistin käyttämiin lähteisiin en varmasti olisi törmännyt muulla tavalla... Ennen Zeitgeistiä en täysin tyrmännyt ajatusta Jumalasta ja Saatanasta.. nyt on ääni kellossa muuttunut täysin kiitos hienon dokumentin.
"Raamatun kristinusko ei ole Auringon palvontaa, vaan se on katolisten ja muidenkin harhautettujen kristittyjen harjoittamaa palvontaa, sekä myös islam, buddhalaisuus ja ainakin hindulaisuus palvovat Aurinkoa."
Mitäs se Raamatun krtistinusko sitten on? Raamattu luotiin juurikin niiden vanhojen auringonpalvontauskontojen aineksista. Sitten keittoa vähän hämmennettiin ja laitettiin omia mausteita mukaan jotta saatiin luotua oma huuhaa-hörhöily-uskonto.
Zeitgeistissä jo todistettiin että valtava määrä Raamatussa olevista jutuista on otettu suoraan egyptiläisestä auringonpalvontauskonnosta ja oliko jostain muustakin uskonnosta otettu, sanamuotoja vain hieman muutettiin. Muun muassa aiemmassa uskonnossa oliko se egyptiläisten oli lista missä oli useampi kohta "Minä en ole tehnyt sitä ja tätä". Siitä kopioitiin Raamattuun kymmenen käskyä vaihtamalla sanamuotoa: "Älä tee sitä ja tätä". Eli aiemmasta lauseesta "I have not steal" tuli "Thou should not steal" jne...
Taidat olla itse uskovainen kun noin paljon innostuit puolustelemaan kristinuskoa joka on pelkkää plagioitua auringonpalvontaa ei mitään muuta. :) Ja todisteiden puuttuessa on hyvin todennäköistä ettei edes Jeesusta henkilönä ollut koskaan olemassakaan ja joka on pelkkä erilaisista myyteistä koottu huuhaa-hybridi. Uskovaisilla ei ole puolustuksekseen mitään muuta kuin oma uskonsa.
"Mitä raamattu sanokaan valheellisista vapahtajista? Raamattu sanoo nimenomaan sitä, että älä usko tai älä mene sinne, jos sinulle sanotaan että kristus on täällä tai siellä."
Se vaan ettei Kristustakaan ollut siellä tai täällä, koska koko äijää ei ollut koskaan olemassakaan. :)
Tacitus ei kelpaa, koska ei ollut aikalaiskirjoittaja. Jeesus ei ole historiallinen henkilö, koska hänestä ei ole ainoatakaan aikalaiskuvausta tai asiakirjamerkintää omana aikanaan.
muutti veden viiniksi, paransi sairaita, nousi kuolleista... luulisi että sellainen temppumaakari olisi ikuistettu lukuisten aikalaisten kirjoituksiin... vaan eipä niin ole käynyt. :)
Noista wikipediassa kerrotuista historiallisista todistajista?
"Tacitus ei kelpaa, koska ei ollut aikalaiskirjoittaja. Jeesus ei ole historiallinen henkilö, koska hänestä ei ole ainoatakaan aikalaiskuvausta tai asiakirjamerkintää omana aikanaan."
Tuota, ymmärrätkö sinä mitä suullinen perimätieto tarkoittaa?
Onko suullisesti kerrottu tieto jotenkin vähäpätöisempää kuin kirjallinen ja jos se on sinun mielestäsi näin, niin miksi?
Tuo sources on lisätty aika hiljattain sillä sitä ei ollut siellä kun minä tarkistin tämän asian pari kk sitten. Se on uutta minulle ja siihen tulen perehtymään.
Vastavuoroisesti sinä voit katsoa tämän. Minä olen katsonut Zeitgeistin, niin nyt sinä voit katsoa tämän:
http://www.youtube.com/watch?v=r9tx3jC3Bhg
ainoatakaan aikalaiskuvausta. Jokainen "aikalaiskuvaaja" on syntynyt vasta oletetun Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen. Siispä kirjoitat täyttä tuubaa. Samoin Wikipedia.
Selität täyttä tuubaa, kun et perustele mitään.
Et antanut ainoatakaan! Pyysin aikalaiskuvausta, jota et kyennyt antamaan, vaan annoit sellaisen henkilön nimen, joka ei ollut edes syntynyt oletetun Jeesuksen oletetulla kuolinhetkellä. Siispä keskustelet vilpillisesti!
Ihme kun ei kysytä, että "anna linkki taivaaseen, niin näkee onko Jumalaa olemassa vai ei".
On fakta, että kristinuskon perimätieto kulki ensimmäiseltä sukupolvelta - asian nähneiltä ja kokeineilta - toiselle sukupolvelle SUULLISENA PERIMÄTIETONA, JOKA TARKOITTAA SITÄ ETTÄ ASIASTA EI KIRJOITETTU! Vasta kolmas sukupolvi tajusi ruveta kirjaamaan tätä SUULLISTA PERIMÄTIETOA ylös, ettei se unohtuisi sukupolvien varrella.
että Jeesus ei ole historiallinen henkilö:)
että Jeesus ei ole historiallinen henkilö:)
Näkee sitä mitä mielessä kuvittelee.
Minulle ja monille muille Jeesus on todellinen henkilö. Ei kuvitusta, eikä fiktiota. Uskonto onkin uskon asia, eikä tieteen.
Tätä sinun on vaikea ymmärtää, kun sinä kuvittelet että kaiken voi todistaa.
pelkän myytin keskellä olemattomia faktoja:). Olet myös erittäin epärehellinen ihminen, kun tietoisesti valehtelet näillä keskustelupalstoilla.
Eikö valehtelusta syyttäjä itse ole juuri valehtelija?
Se on valehtelua. Ei kai valehtelusta syyttävä ole valehtelija, jos ei valehtele!
kyllä Jeesus on ollut historiallinen henkilö.
http://www.christiancadre.org/topics/historicaljesus.html
todiste historiallisuudesta! En pyydä linkkejä, vaan kerro sen historiallisen henkilön nimi, joka todistaa asiasta, tai sitten omana aikana kirjoitettu asiakirja!
Sekä historiankirjoitus Jeesuksesta on uusi testamentti. Parempaa en voi antaa, mutta sinun mielestäsi koko raamattu on valhetta, niin mitäpä sinä sellaista menet uskomaan. Elä vaan epäuskossasi muissa luuloissasi. Kyllä se minulle sopii.
Josephus
Tärkein juutalainen lähde on Flavius Josephuksen (n. 37-100 jaa.) (37–100 jaa.), ensimmäisen vuosisadan merkittävä historioitsija. Hänen yksi tunnetuimmista teoksistaan on kaksikymmentäyksiosainen juutalaisten historiaa käsittelevä Antiquities (Juutalaisten muinaisajat), jonka hän sai valmiiksi vuosien 93 ja 94 välillä. Tästä teoksesta löytyy kaksi selvää viittausta Jeesukseen.
Merkittävin maininta on katkelma, jota kutsutaan nimellä Testimonium Flavianum:
"Niihin aikoihin siellä eli Jeesus, viisas ihminen, jos häntä voi nimittää ihmiseksi. Sillä hän oli henkilö, joka teki yllättäviä sankaritekoja ja oli sellaisten ihmisten opettaja, jotka iloiten ottivat vastaan totuuden. Hän voitti puolelleen monia juutalaisia ja monia kreikkalaisia. Hän oli Kristus. Kun Pilatus, kuultuaan että häntä syyttivät keskuudessamme korkeimmassa asemassa olevat miehet, oli tuominnut hänet ristiinnaulittavaksi, ne, jotka olivat ensin oppineet rakastamaan häntä, eivät luopuneet kiintymyksestään häntä kohtaan. Kolmantena päivänä hän ilmestyi heille herättynä takaisin henkiin, sillä Jumalan profeetat olivat profetoineet tämän ja lukemattomia muita hämmästyttäviä asioita hänestä. Ja kristittyjen heimo, jota hänen mukaansa sillä nimellä kutsutaan, ei tähän päivään mennessä ole kadonnut." (Josephus. Antiquities 18.63-64)
koska se on kirjoitettu paljon oletetun Jeesuksen oletetun elämän jälkeen.
Josefus olla aikalaiskuvauksen kirjoittaja, jos syntyi neljä vuotta sen jälkeen, kun Jeesus-vainaan on väitetty kuolleen?
Sinuahan ei ole koskaan ollut olemassa, mikäli kukaan ei kirjoita sinusta kuolemasi jälkeen.
Suurella suullasi höpötät tyhjästä mielestäsi.
saunatonttukin on historiallinen henkilö, kun vain joku uskoo häneen!