Kylläpä antoivat nuo hengenmiehet luutuneen ja pelottavan kuvan itsestään. Ateisteilla on heidän käsityksenä mukaan yhä Maon pieni punainen kirja kädessä ja punalippu toisessa. Aivan luutuneet irti nykyajasta ja nuorten parikymppisten elämästä. Petri Karismalla oli hyvä kommentti 1900-luvun alun piispan näkemyksestä naisista: "Naisemantsipatsiooni on kirkosta luopumista!" Siinä se tuli se kirkon pohjimmainen näkemys tasa-arvosta esiin!
Kaikkein kaameinta kuultavaa oli piispanpuhutteluun joutuneen lesbopapin kohtelu. 1) Luovu seksuaalisesta identiteetistäsi. 2) Muuta pois naisystäväsi luota.
Ja millaisen painostuksen kohteeksi tuo huhuteltu lesbopappi joutuikaan, ikkunasta tultiin kurkkimaan iltasella ja ohiajaessa auton valot merkitsevästi sammutettiin, "valvontaa" siis pidettiin yllä! Ei hiippakunnan vaihtokaan auttanut, kun siellä odotti jo toinen piispavirkaveli lesboudesta hyvin informoituna!
Petri Karisma oli aivan oikeassa: tuollainen toiminta on suorastaan rikollista! Siinä sitä kristillistä lähimmäisenrakkautta.
Mihin me tuota evlut-kirkkoa oikein muka tarvitaan?
Kaikkein kaameinta kuultavaa oli piispanpuhutteluun joutuneen lesbopapin kohtelu. 1) Luovu seksuaalisesta identiteetistäsi. 2) Muuta pois naisystäväsi luota.
Ja millaisen painostuksen kohteeksi tuo huhuteltu lesbopappi joutuikaan, ikkunasta tultiin kurkkimaan iltasella ja ohiajaessa auton valot merkitsevästi sammutettiin, "valvontaa" siis pidettiin yllä! Ei hiippakunnan vaihtokaan auttanut, kun siellä odotti jo toinen piispavirkaveli lesboudesta hyvin informoituna!
Petri Karisma oli aivan oikeassa: tuollainen toiminta on suorastaan rikollista! Siinä sitä kristillistä lähimmäisenrakkautta.
Mihin me tuota evlut-kirkkoa oikein muka tarvitaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta kai kirkkoa tarvitaan,mutta ei sellaista kirkkoa joka sietää tällaisia "Vesa Pöyhtäreitä", nyt olisin odottanut piispalta suoraa puhetta siitä että jos minun "vakaumukseni" on eri kuin työnantajani "vakaumus" se tarkoittaa eroa työstä.
Jos kirkko on kansan kirkko niin toimimme enemmistön periaatteilla jos se ei käy niin kirkko täytyy erottaa valtiosta.
se, että kirkon vakaumus eroaa nykyään Raamatun vakaumuksesta. Kuinka siis Raamattua ohjenuoranaan pitävä pappi voisi allekirjoittaa kirkon toiminnan.
arvomaailmaa, vaikka hän ei hyväksy naispappeutta ja homoutta. Piispan venkoilu oli aivan käsittämätöntä lässytystä. Kirkon homosiunaus pitää jälleen kerran pohtia lääkäreiden ja kallonkutistajienn kanssa. On aivankuin ei vieläkään olisi näyttöä tarpeeksi homouden olevan synnynnäistä.
Arvostan Vesa Pöyhtärin kanttia seistä mielipiteitensä takana. Toivon, että kirkko lopettaisi kristittyjensä vainoamisen.
Lienee turha lisätä, että asioista olen hänen kanssaan aivan eri mieltä :-)
antoivat itsestään sen kuvan mikä heillä oli antaa, eli todellisen. Björkstrandin ja Pöyhtärin puheenvuoroista tuli mieleen jotkut kirjoittajat tällä palstalla.
Minulle jäi päällimäisenä mieleen heidän jutuistaan se, että tasa-arvo on syntiä!
sanoo esim. lesboudesta Roomalaiskirje 1 luku Uusitestamentti.Ja sitten vielä lesbo-tai homo pappina.Nuo molemmat sekä myös huoraaminen(avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet) ovat Jumalan silmissä KAUHISTUS vielä v.2008 ja tulee aina olemaan.Jumalan sana(onneksi) ei tule koskaan muuttumaan.
Lue Raamattua, tässä tapauksessa Uutta testamenttia, niin luulet vähemmän ja tiedät enemmän!
sisältävät tiukat ja tarkat määräykset kaikenlaisesta sivettömyydesta (yleensä pitäisi erottaa ehtoollisyhteydestä moneksi vuodeksi), mutta enää niitä ei tarvitse edes kirkonpalvelijoiden noudattaa.
Vanhan testamentin sääntöjen ei katsota enää velvottavan ketää!
Uuden liiton olemukseen kuuluu se, että armon kokenut kristitty haluaa tehdä sen, mikä on oikein Jumalan silmissä ilman lain vaatimusta. Tämä tarkoittaa, että kristitty motivoituu ilman lakia tekemään sitä, minkä laki itse asiassa sanoo ja tarkoittaa. Jos et koe näin, ei Jumalan armo ole vielä koskettanut sinua niin syvältä kuin sen on mahdollista koskettaa.
Siinä, missä laki ennen esitti vaatimuksen, asettaa se nyt mitan. Tätä mittaa vasten joudun tarkistamaan oman mitta-asteikkoni oikeellisuuden. Jumalan sanaa vasten joudun tarkistamaan, ymmärtääkö minun sydämeni Jumalan tahdon oikein. Tässä lain uusi tarkoitus.
Uskovaiset huomio, menkää raamatun sanoinenne muualle, sen todistusarvo on nolla meille, joille jumalanne on siunannut ajattelun kyvyn.
Olin hieman pettynyt Karisman tunteellisuuteen tietyissä kohdin ohjelmaa, olisin kuvitellut vapaa-ajattelijalta vulkanusmaisempaa tyyneyttä ja loogisuutta. Loisto puheenvuoro silti.