Pakkoluovutetut alueet palautettava

Kaikkien etu on, että Pakkoluovutettujen aluiden
käytöstä päästään sopuun,nyt vaietaan asiasta.
On suomalaisten sotaveteraanien halventamista puhua
esim. Karjalan palauttamisen kalleudesta,kun he joutuivat uhraamaan elämänsä ja nuoruutensa Suomea
puolustaessaan. En ymmärrä mikä saa suomalaisia
kääntymään venäläismielisiksi kun vastustavat alueiden palauttamista ?
Toinen asia mistä veteraanit ovat katkeria,on se että alueita jouduttiin pakkoluovuttamaan enemmän
kuin sotajoukot valtasivat. Rajat olisivat saaneet noudattaa "juoksuhautoja", koska ne saatiin pidettyä.
24600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

tälläkään foorumilla vaatimassa Karjalaa takaisin. Mitäpä jos puhuisit vain omalla suullasi vaatiessasi kymmenien miljardien heittämistä Kankkulan kaivoon. Voitaisiinko palautuksen kylmäharjoittelu aloittaa majoittamalla parikymmentä pahasti degeneroitunutta/ alkoholisoitunutta venäläistä musikkaa sinun luoksesi täyshoitoon. Uskoakseni mielelläsi vastaat myös syntyneistä kustannuksista. Palaillaan sitten parin vuoden päästä uudestaan tuohon Karjalan palautukseen.

Äänestä
  • "En juurikaan ole
    tavannut veteraaneja tälläkään foorumilla vaatimassa Karjalaa takaisin."

    Enkä minä täällä veteraaneja, jotka eivät haluaisi Karjalaa takaisin.

    "Mitäpä jos puhuisit vain omalla suullasi vaatiessasi kymmenien miljardien heittämistä Kankkulan kaivoon"

    EU-tukee nyt Luoteis-Venäjää miljardeilla. Miksi sama EU ei voisi tukea sitä Luoteis-Venäjän osaa sitten, kun se on jälleen Suomea? Miksi vain Venäjää saa tukea?

    Äänestä

  • niitä... kirjoitti:

    "En juurikaan ole
    tavannut veteraaneja tälläkään foorumilla vaatimassa Karjalaa takaisin."

    Enkä minä täällä veteraaneja, jotka eivät haluaisi Karjalaa takaisin.

    "Mitäpä jos puhuisit vain omalla suullasi vaatiessasi kymmenien miljardien heittämistä Kankkulan kaivoon"

    EU-tukee nyt Luoteis-Venäjää miljardeilla. Miksi sama EU ei voisi tukea sitä Luoteis-Venäjän osaa sitten, kun se on jälleen Suomea? Miksi vain Venäjää saa tukea?

    "EU-tukee nyt Luoteis-Venäjää miljardeilla."


    - Mitä oikein höpiset?

    EU tukee Venäjän luoteiskolkkaa ainakin
    sadalla miljardilla, ellei jopa biljoonalla!

    Äänestä

  • niitä... kirjoitti:

    "En juurikaan ole
    tavannut veteraaneja tälläkään foorumilla vaatimassa Karjalaa takaisin."

    Enkä minä täällä veteraaneja, jotka eivät haluaisi Karjalaa takaisin.

    "Mitäpä jos puhuisit vain omalla suullasi vaatiessasi kymmenien miljardien heittämistä Kankkulan kaivoon"

    EU-tukee nyt Luoteis-Venäjää miljardeilla. Miksi sama EU ei voisi tukea sitä Luoteis-Venäjän osaa sitten, kun se on jälleen Suomea? Miksi vain Venäjää saa tukea?

    ”"En juurikaan ole
    tavannut veteraaneja tälläkään foorumilla vaatimassa Karjalaa takaisin."

    Enkä minä täällä veteraaneja, jotka eivät haluaisi Karjalaa takaisin.””


    Voitaneen vetää johtopäätös, että luovutettu Karjala on veteraaneille merkityksetön asia.


    ”EU-tukee nyt Luoteis-Venäjää miljardeilla. Miksi sama EU ei voisi tukea sitä Luoteis-Venäjän osaa sitten, kun se on jälleen Suomea? Miksi vain Venäjää saa tukea?”

    Voisitko tehdä ranskalaisilla viivoilla listan niistä momenteista joista EU budjetissaan myöntää vastikkeetonta tukea Luoteis- Venäjälle.

    Kun EU:n ”isot pojat” vetävät raameja tuleville energiaratkaisuilleen, niin marginaaliset suomalaiset marginaaliryhmät saavat itselleen kuuluvan marginaalisen painoarvon.

    Äänestä

  • enemmän.. kirjoitti:

    "EU-tukee nyt Luoteis-Venäjää miljardeilla."


    - Mitä oikein höpiset?

    EU tukee Venäjän luoteiskolkkaa ainakin
    sadalla miljardilla, ellei jopa biljoonalla!

    "EU tukee Venäjän luoteiskolkkaa ainakin
    sadalla miljardilla, ellei jopa biljoonalla! "

    Voi olla, miksi siis se ei voisi tukea sitä samaa Karjalaan kolkkaa sitten, kun se on jälleen Suomen.

    Vai onko niin, että Venäjää saa tukea, mutta Suomea ei?

    Äänestä

  • jos kirjoitti:

    ”"En juurikaan ole
    tavannut veteraaneja tälläkään foorumilla vaatimassa Karjalaa takaisin."

    Enkä minä täällä veteraaneja, jotka eivät haluaisi Karjalaa takaisin.””


    Voitaneen vetää johtopäätös, että luovutettu Karjala on veteraaneille merkityksetön asia.


    ”EU-tukee nyt Luoteis-Venäjää miljardeilla. Miksi sama EU ei voisi tukea sitä Luoteis-Venäjän osaa sitten, kun se on jälleen Suomea? Miksi vain Venäjää saa tukea?”

    Voisitko tehdä ranskalaisilla viivoilla listan niistä momenteista joista EU budjetissaan myöntää vastikkeetonta tukea Luoteis- Venäjälle.

    Kun EU:n ”isot pojat” vetävät raameja tuleville energiaratkaisuilleen, niin marginaaliset suomalaiset marginaaliryhmät saavat itselleen kuuluvan marginaalisen painoarvon.

    "Voitaneen vetää johtopäätös, että luovutettu Karjala on veteraaneille merkityksetön asia. "

    No ei varmasti voitane. Veteraanit eivät yleensä tietokoneilla surfaile pitkin päivää.

    "Voisitko tehdä ranskalaisilla viivoilla listan niistä momenteista joista EU budjetissaan myöntää vastikkeetonta tukea Luoteis- Venäjälle.

    Kun EU:n ”isot pojat” vetävät raameja tuleville energiaratkaisuilleen, niin marginaaliset suomalaiset marginaaliryhmät saavat itselleen kuuluvan marginaalisen painoarvon. "

    Viivoista huolimatta EU tukee Venäjän kehitystä monella eri tavalla. Kysymys kuuluu, miksi se ei voisi tukea Karjalan kehitystä, kun se on Suomella?

    Äänestä

  • ,.,.. kirjoitti:

    "Voitaneen vetää johtopäätös, että luovutettu Karjala on veteraaneille merkityksetön asia. "

    No ei varmasti voitane. Veteraanit eivät yleensä tietokoneilla surfaile pitkin päivää.

    "Voisitko tehdä ranskalaisilla viivoilla listan niistä momenteista joista EU budjetissaan myöntää vastikkeetonta tukea Luoteis- Venäjälle.

    Kun EU:n ”isot pojat” vetävät raameja tuleville energiaratkaisuilleen, niin marginaaliset suomalaiset marginaaliryhmät saavat itselleen kuuluvan marginaalisen painoarvon. "

    Viivoista huolimatta EU tukee Venäjän kehitystä monella eri tavalla. Kysymys kuuluu, miksi se ei voisi tukea Karjalan kehitystä, kun se on Suomella?

    ”Viivoista huolimatta EU tukee Venäjän kehitystä monella eri tavalla. Kysymys kuuluu, miksi se ei voisi tukea Karjalan kehitystä, kun se on Suomella?”

    Keski-Euroopassa on kymmeniä ellei satoja erilaisia vastaavia tai taloudelliselta arvoltaan huomattavasti suurempia rajakiistoja WWII:n jäljiltä. EU ei tule koskaan esittämään minkäänlaisia muutoksia vallitseviin rajoihin koska se olisi loputon erilaisista tulkinnoista ja taloudellisista intresseistä kumpuava valituskierre. Aina tulisi uusia ja uusia ryhmiä jotka vetoaisivat aikaan miekka ja kilpi jolloin rajat oli vedetty niin tai näin. Parempi pysyä vetelältä ja pohjattomalta suolta poissa vaikkakin se tuntuisi välillä epäoikeudenmukaiselta.

    Äänestä

  • Olisi 1944 veteraaneilla ollut motivaatio
    vähissä puolustaa suomea,jos olisivat kristallipallosta nähneet että jälkipolvet mielis-
    televät venäjää ennemmin kuin vaativat vääryyden oikaisua! Pakkoluovutetut alueet euroopassa
    viimeisiä ,joista Venäjä ei vielä ole ymmärtänyt
    lähteä pois ja luovuttaa niitä alkuperäisille
    omistajille. Katso karttaa,ei venäjä suomen pieniä
    aloja tarvitse. Suomen valtio kustantaa viemäreitä
    Pietariin...öljynviejä maalle...miksi ?

    Äänestä

  • sittenkin. kirjoitti:

    ”Viivoista huolimatta EU tukee Venäjän kehitystä monella eri tavalla. Kysymys kuuluu, miksi se ei voisi tukea Karjalan kehitystä, kun se on Suomella?”

    Keski-Euroopassa on kymmeniä ellei satoja erilaisia vastaavia tai taloudelliselta arvoltaan huomattavasti suurempia rajakiistoja WWII:n jäljiltä. EU ei tule koskaan esittämään minkäänlaisia muutoksia vallitseviin rajoihin koska se olisi loputon erilaisista tulkinnoista ja taloudellisista intresseistä kumpuava valituskierre. Aina tulisi uusia ja uusia ryhmiä jotka vetoaisivat aikaan miekka ja kilpi jolloin rajat oli vedetty niin tai näin. Parempi pysyä vetelältä ja pohjattomalta suolta poissa vaikkakin se tuntuisi välillä epäoikeudenmukaiselta.

    Keski-Euroopassa on kymmeniä ellei satoja erilaisia vastaavia tai taloudelliselta arvoltaan huomattavasti suurempia rajakiistoja WWII:n jäljiltä. EU ei tule koskaan esittämään minkäänlaisia muutoksia vallitseviin rajoihin koska se olisi loputon erilaisista tulkinnoista ja taloudellisista intresseistä kumpuava valituskierre."

    Ei EU tässä mitään esitä. Jos Karjala palautuu, on se ensin Suomen ja Venäjän neuvottelukysymys ja sen jälkeen, jos asia etenee, ottaa EU siihen kantaa. Mikä ihmeen valituskierre? Luuletko, (pelkäätkö), että Karjalan palautus aiheuttaisi jonkun ketjureaktion? Ei varmasti. Mitä pahaa siinä on, jos vääryydet oikaistaan??

    Jos päädytään siihen, että Venäjä palauttaa Karjalan, niin miksi helvetissä se on niin vaikeaa kuvitella, että EU ei sitä aluetta tukisi?
    Onko Venäjällä joku yksinoikeus saada EU-tukia?

    Aina tulisi uusia ja uusia ryhmiä jotka vetoaisivat aikaan miekka ja kilpi jolloin rajat oli vedetty niin tai näin. Parempi pysyä vetelältä ja pohjattomalta suolta poissa vaikkakin se tuntuisi välillä epäoikeudenmukaiselta.    
          
       
    Rekisteröi oma nimimerkki
       
    Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!

    Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.

    Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.

    Varaa oma nimimerkki

    Äänestä

Olen sitä mieltä että luotaisiin uusi extrem laji jonka nimi tulisi olla "Karjala takaisin", johon saisi otta osaa niin Venäläisiä että Karjalaisia intomilisiä palauttajia että vastustajia, vähän samaan malliin kun eteläafrikassa oli Bantustaatit. Alueita tällaiseen löytyy varmaankin jostakin Itä_Suomesta vaikka kuinka paljon. Siellä saisi harjoitella samanmielisten kanssa Karjalan murretta, syödä perinneruokia,laulella itkuvirsiä, kansantanhua ym. Ja se karjalainen vieraanvaraisuus tulisi oikeasti esillä Venäläisten vieraitten kanssa tuttuun tapaan.

Äänestä
  • sinulla ei ole ollut ilmeisesti minkäänlaista kotikasvatusta koska halveksit toisten ihmisten arvostamia asioita. olet paskanpuhuja ja raukkis..selkään ansaitsisit saada.. lisäksi historian opinnot uusiksi jne...

    Äänestä

"Kaikkien etu on, että Pakkoluovutettujen aluiden käytöstä päästään sopuun,nyt vaietaan asiasta. "

Tiedätkös miksi siitä vaietaan? No siksi, että asiasta päästiin sopuun jo vuonna 1947. Teikäläisille se vain ei mene kaaliin.

Äänestä
  • Pakkosopuun pistooli ohimolla,ei vapaaehtoisesti.
    Päästiinhän em.sopuun mm.saksassakin ja baltiassa,
    miksi venäläinen läksi sieltä pois ???

    Äänestä

  • aaanti kirjoitti:

    Pakkosopuun pistooli ohimolla,ei vapaaehtoisesti.
    Päästiinhän em.sopuun mm.saksassakin ja baltiassa,
    miksi venäläinen läksi sieltä pois ???

    Irakissa tehtiin pakkosopu pistooli ohimolla vuonna 2003. Saddam Hussein on palautettava valtaan!

    Saksassa tehtiin pakkosopu pistooli ohimolla vuonna 1918. Keisari Wilhelm on palautettava valtaan!

    Ranskassa tehtiin pakkosopu pistooli ohimolla vuonna 1814. Napoleon on palautettava valtaan!

    Äänestä

  • kiellettävä! kirjoitti:

    Irakissa tehtiin pakkosopu pistooli ohimolla vuonna 2003. Saddam Hussein on palautettava valtaan!

    Saksassa tehtiin pakkosopu pistooli ohimolla vuonna 1918. Keisari Wilhelm on palautettava valtaan!

    Ranskassa tehtiin pakkosopu pistooli ohimolla vuonna 1814. Napoleon on palautettava valtaan!

    Isot valtiot pitää kyllä huolen omista eduistaan.
    Suomen pidettävä itse puolensa ja katsottava
    omaa etua, ei tarvitse mielistellä Venäjää joka
    rosvonnut arvokkaita osia itsenäisestä suomesta.
    Ei suomen resurssit riitä koko maailman paran-
    tamiseen.

    Suomi helposti menee Lähi-itään, arfrikkaan yms.
    meuhkaamaan mm. ihmisoikeuksista ja mm. oikeudesta
    omaan maahan eri kansoilla, mutta auta armias
    jos peräänkuuluttaa SUOMALAISILLE tehtyä vääryyttä
    korjattavaksi...miksi näin ?

    Äänestä

  • aaanti kirjoitti:

    Isot valtiot pitää kyllä huolen omista eduistaan.
    Suomen pidettävä itse puolensa ja katsottava
    omaa etua, ei tarvitse mielistellä Venäjää joka
    rosvonnut arvokkaita osia itsenäisestä suomesta.
    Ei suomen resurssit riitä koko maailman paran-
    tamiseen.

    Suomi helposti menee Lähi-itään, arfrikkaan yms.
    meuhkaamaan mm. ihmisoikeuksista ja mm. oikeudesta
    omaan maahan eri kansoilla, mutta auta armias
    jos peräänkuuluttaa SUOMALAISILLE tehtyä vääryyttä
    korjattavaksi...miksi näin ?

    Oikeus kunniaan! Karjala takaisin! Saddam takaisin valtaan! Westfalenin pakkorauha on kumottava! Suola on kaivettava pois Kartagon pelloista!

    Äänestä

tai sen teeskentelyä, että edes kuvittelisivat olevansa jotenkin oikeutettuja niihin maihin.
Korvaukset olette saaneet ja sotaan syylliset on rangaistu vankilatuomiolla.

Äänestä
  • Tietääkseni Josif Stalin ei joutunut vankilaan.
    Kokonainen Suomi Tarton rauhan rajoineen on tavoite, joka ei muutu sillä perusteella, että evakot saivat korvaukseksi pieniä maatiloja henkensä pitimiksi.

    Äänestä

  • Hiukan ihmettelen kirjoitti:

    Tietääkseni Josif Stalin ei joutunut vankilaan.
    Kokonainen Suomi Tarton rauhan rajoineen on tavoite, joka ei muutu sillä perusteella, että evakot saivat korvaukseksi pieniä maatiloja henkensä pitimiksi.

    Kyll sie tiät aika vähä mitä ja missä sitä oltiin Venäjällä, siell sai istuu istumisensa ennakkoon. Niin teki Teräksen Jussi !! Hyvä käytäntö, niin ei joudu jälkikättee minnekkään,jokikinen tilkka jonka Karjalaiset saivat oli sekin "evakoille" liian vähän. Mistä johtuu että tyytymättömyys jatkuu kolmannessa polvessakin, olisivat jääneet sinne Jussin huostaan, hoitelihan hän muittenkin narisijoitten siirrot hienosti, ei ainakaan olisi kuulunut narina tänne asti.

    Äänestä

  • mie en vaan totean kirjoitti:

    Kyll sie tiät aika vähä mitä ja missä sitä oltiin Venäjällä, siell sai istuu istumisensa ennakkoon. Niin teki Teräksen Jussi !! Hyvä käytäntö, niin ei joudu jälkikättee minnekkään,jokikinen tilkka jonka Karjalaiset saivat oli sekin "evakoille" liian vähän. Mistä johtuu että tyytymättömyys jatkuu kolmannessa polvessakin, olisivat jääneet sinne Jussin huostaan, hoitelihan hän muittenkin narisijoitten siirrot hienosti, ei ainakaan olisi kuulunut narina tänne asti.

    Vätshky midä vätshkyt, a tozhi dielo on, jotta Tarton raja, Suojärvi sih lugien, on aino oigie meijän raja.

    Äänestä

  • Put´in briha kirjoitti:

    Vätshky midä vätshkyt, a tozhi dielo on, jotta Tarton raja, Suojärvi sih lugien, on aino oigie meijän raja.

    Myö Karjalaiset ei olla koskaan rajoja päästy sanelemaa, eikä päästä nytkään !!!uso sijäkin prihazu.

    Äänestä

  • Korvaukset oli murto-osa todellisista taloudelli-
    sista menetyksistä eikä kodin menetystä joka
    rosvotaan venäläisten toimesta voi rahalla
    korvata.
    Ketkä venäläiset on tuomittu sotasyyllisinä
    talvisodan aloittamisesta, yksipuolisesta
    hyökkäyksestä suomeen, vaikka oli hyökkäämättömyys-
    sopimus voimassa ???

    Äänestä

  • Todella reilu oli "sotasyyllisyys"- laki...
    laadittiin jälkikäteen tapahtumien ???

    Äänestä

  • tästä saat imeä senkin tatinimijä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aaanti kirjoitti:

Kaikkien etu on, että Pakkoluovutettujen aluiden
käytöstä päästään sopuun,nyt vaietaan asiasta.
On suomalaisten sotaveteraanien halventamista puhua
esim. Karjalan palauttamisen kalleudesta,kun he joutuivat uhraamaan elämänsä ja nuoruutensa Suomea
puolustaessaan. En ymmärrä mikä saa suomalaisia
kääntymään venäläismielisiksi kun vastustavat alueiden palauttamista ?
Toinen asia mistä veteraanit ovat katkeria,on se että alueita jouduttiin pakkoluovuttamaan enemmän
kuin sotajoukot valtasivat. Rajat olisivat saaneet noudattaa "juoksuhautoja", koska ne saatiin pidettyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu