Mieleeni on usein noussut minkälaista elämänkohtaloa varten minun täytyy valmistaa poikaani täässä sotilasliittojen maailmassa... Voiko humaanit arvot ja rauhankasvatuskaan pelastaa jälkikasvuamme??
George Bushin jo pitkään ajama oppi että pienten NATO-maiden on kannettava suurempi osa tappioista on alkanut toteutua Afganistanissa. Tämän osoittavat viimeiset sinkkiarkkutilastot. Tanskalaiset ja tsekit osallistuvat poikiensa verellä - USA osallistuu siviliasutuksen terroripommituksilla, mihin sillä on kalusto.
George Bushin jo pitkään ajama oppi että pienten NATO-maiden on kannettava suurempi osa tappioista on alkanut toteutua Afganistanissa. Tämän osoittavat viimeiset sinkkiarkkutilastot. Tanskalaiset ja tsekit osallistuvat poikiensa verellä - USA osallistuu siviliasutuksen terroripommituksilla, mihin sillä on kalusto.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koen silti, että lapsi on lahja Jumalalta
perheelle ja koko suvulle. Uusi mahdollisuus
oppia rakastamaan, liittyä läheisemmin yhteen.
Emmehän me vielä NATOn jäseniä ole, ja Luoja meidät siitä varjelkoon! Saattaa se sota meillekin tulla, jos on tullakseen. Mieheni
isä haavoittui hengenvaarallisesti rintamalla, oma äitini menetti sulhasensa kaatuneena, löysi sitten myöhemmin rinnalleen isäni. Eli jos
ei sotaa olisi ollut, ei miestäni ja minua olisi, ei kymmentä lastamme, ei pikku-Henrikiä,
lastenlastamme. En sano tätä sotaa suosiakseni.
Ei Jumala sotaa tahdo, ei myöskään viedä lapsiamme Afganistaniin, ihmiset vain eivät halua niin kovin sovinnossa välillä elää. Ja sota tulee kansakuntaan jo paljon ennen aseiden laukaisua. Se tulee hallitsemisen haluna, ylemmyytenä, riidanhaluna. Kun kansakunta ottaa
sodan hegen maailmoissa vastaan, joutuu se kokemaan sen käytännössäkin. Siinä on todellinen taistelumme päivästä päivään, elää toisia siunaten ja nostaen, ei alas painaen.
on tahto ottaa vastu lapsesta, niin ei muuta kuin Anna Wahlgrenin Lapsikirja kirjahyllyyn ja lasta vääntämään.
Perhe voi parhaiten kun ei kuulu kirkkoon (rahaa sästy tuhansia euroja) ja elää päivä kerrallaan faktojen mukaan.
Jos aikuinen ottaa sadut todesta, kuten Jumaluskovaiset, ollaan helposti harhaan johdettavissa kuten Irakissa sotivat osapuolet.
Jatka sukua tee maailmasta parempi..
Ihminen on petoeläin, leijona on petoeläin..Kysyykö leijona itseltään onkos eettistä synnyttää uusi tappaja tähän maailmaan..
Kaikki olemme osa maailman kiertokulkua.
pidä paikkaansa. Luonto pitää petoeläinten lukumäärän tilanteeseen sopivana ravintoon nähden ja jos ravintoa ei ole heikot yksilöt kuolevat mutta ihminen yrittää viisaudessaan pelastaa kaikki myös elinkelvottomat yksilöt mistä johtuu nälänhätää. Kuonto keksii kuitenkin keinonsa väestön harventamiseen: tsunami on ihan hyvä keino ja ilmastonmuutos toinen.
Kysymys lasten hankinnan eettisyydestä tulee
miettiä ennen sukupuolisuhteeseen ryhtymistä.
On valittava kahdesta: Joko avioliitto ja mahdolliset lapset tai selibaatti; poislukien vain se jos on jokin sairaus tai vika jolla voi
olla vaikutusta lapsensaantiin. Hedelmättömälläkin on oikeus mennä naimisiin jos
puoliso asian hyväksyy.
Naimisiin ei tule mennä jos ei ole valmis saamaan
lapsia; eikä parisuhdetta tule erottaa lasten
saamisesta, sillä normaalisti nuo kuuluvat yhteen.
Kyllähän kehotetaan istuttamaan omenapuu tänään,
vaikka loppu tulisi huomenna.
käyttää ehkäisyä.
"Hedelmättömälläkin on oikeus mennä naimisiin jos
puoliso asian hyväksyy."
Tuo oli varmasti yksi törkeimmistä kommenteista, jonka olen pitkään aikaan kuullut. Vai on ihan oikeus jos puoliso hyväksyy? Tietenkin aika huonot kaupat, vai mitä? Miksi ostaa muuli jos on varaa hevoseen?
"Joko avioliitto ja mahdolliset lapset tai selibaatti;"
:D:D:D
"Naimisiin ei tule mennä jos ei ole valmis saamaan lapsia;"
:D:D:D
Sitten kun se tuntuu sen arvoiselta, hanki pois.
Sitä ennen, Älä hanki lapsia äläkä kiusaa lähimmäisiäsi lapsenhankkimisrituaaleilla (tarkoitan: älä harrasta seksiä niiden kanssa joita lisääntyminen kiinnostaa).
harrastaa seksiä sellaisten ihmisten kanssa, joita lisääntyminen kiinnostaa? Jos sitä ei sillä hetkellä kiinnostakaan lisääntyminen vaan seksi.