Mitä teille tulee ensimmäisenä mieleen sanasta ATEISMI?
Millainen henkilö teille tulee mieleen ATEISTISTA?
Mihinkä ateistit "uskovat"?
Miksi ateistit kieltäytyvät uskomasta ja miksi meidän pitäisi uskoa?
vertauskysely uskovaisten vastauksiin
Millainen henkilö teille tulee mieleen ATEISTISTA?
Mihinkä ateistit "uskovat"?
Miksi ateistit kieltäytyvät uskomasta ja miksi meidän pitäisi uskoa?
vertauskysely uskovaisten vastauksiin
Vastaukset 14
Vanhimmat
no täältäpä tulee:
ATEISMI on minulle positiivinen sana, joka tarkoittaa rationaalista ajattelua ja yleistä järjenkäyttöä muutenkin. ATEISTI on omia aivojaan käyttävä henkilö, mutta muuta yleistä heistä ei voi sanoa, kaikki ihmiset kun ovat erilaisia. Ateistina en itse usko mihinkään, en edes ihmiseen enkä iloiseen tulevaisuuteen. Turvaan omaan järkeeni ja tieteeseen, millä on vahvat perusteet. Ateisti ei kieltäydy uskomasta, vaan käyttää järkeään. En näe mitään syytä, miksi pitäisi uskoa.
"Ateistina en itse usko mihinkään, en edes ihmiseen enkä iloiseen tulevaisuuteen."
Eikö se tee sinusta silloin myös skeptikon?
Vaikutat aika pessimistiseltä. Oletkö näkemässä minkäänlaista kehitystä parempaan suuntaan sanotaan vaikka 20v kuluttua nykyhetkestä?
Itse pidän itseäni enemmänkin realistina kuin pessimistinä, mutta en ole masentunut tai muutenkaan ylimelankolinen, vaan nauravainen ja iloinen ihminen. Olisi tottakai hienoa, jos ihmiset tästä viisastuisivat, mutta sitä en meiltä oleta. Sodat, eläinten oikeuksien polkeminen ja luonnon tuhoaminen tuskin loppuvat.
Skeptikko? Kyllä, jossakin määrin, mutta myös rationalisti.
" Mitä teille tulee ensimmäisenä mieleen sanasta ATEISMI? "
Voimakas mieli joka uskaltaa rikkoa kahleet ja ajatella itsenäisesti.
" Millainen henkilö teille tulee mieleen ATEISTISTA? "
Nyt on päällimmäisenä mielessä Petri Karisma, joka ulkoisesti muistuttaa hieman minua itseäni. Tyyni, looginen, sanavalmis.
" Mihinkä ateistit "uskovat"? "
Maailmankaikkeutta ajava voima on sen ennustettavuus ja ennustamattomuus; lainalaisuudet ja satunnaisuudet.
" Miksi ateistit kieltäytyvät uskomasta ja miksi meidän pitäisi uskoa? "
Kieltäydyn uskomasta muuhun kuin yllämainittuun koska esitetyt väitteet jumalista eivät ole uskottavia, ne ovat usein ahdistavia ja pelottavia, väkivaltaisia ja epäjohdonmukaisia.
Ateismi-ei tule mieleen mitään muuta, kuin: ei jumalaa
Ateisti: ihminen, monelaisia, ei mitään yhdenmukaista kuvaa.
Mihin ateistit uskovat: Luotettaviin lähdetietoihin nyt kai lähinnä ja hyvin pitkälti omiin havaintoihin. Muiden kuin itseni uskomisissa en ole asiantuntija.
Jos jumaluskosta puhutaan, niin on vaikea sanoa mistään kieltäytymisestä, jos ei ole koskaan itse uskonut, eikä kukaan ole varsinaisesti pakottanut uskomaan. Uskiksethan yrittävät toki painostaa, mutta eihän siitä tarvitse edes kieltäytyä. Enkä ymmärrä miksi pitäisi uskoa. Tämä vain omasta suhtautumisestani.
Ja lopuksi terveisiä SERKUILLE Lahteen ja naapurin MUMMOLLE, ja hänen KISSALLEEN ja MARJOLLE Lahteen. Ja muistakaa kaikki syödä riittävästi hedelmiä.
"uskolla" tarkoitetaan jotakin muuta kuin teististä käsitystä maailmasta?
Sanotaan vaikka että: uskotko esim. tieteiden ja teknologian kehityksen olevan yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä. Taikka jotakin vastaavaa
Vastasin jo 18.16, mutta eipä tullut perille.
Minä en kyllä pidä mitään pysyvänä tai lopullisena. Oikeastaan uskon, että kaikki on prosessiluonteista ja totuus muuttuu koko ajan. Joku asia voi sen hetkisen tiedon pohjalta olla todennäköisin ajateltavissa oleva tosiasia, mutta uusi tieto voi joko vahvistaa todennäköistyyttä, tai nostaa jonkin uuden asian todennäköisemmäksi tai yhtä varteenotettavaksi vaihtoehdoksi.
Tieteet ihan puhtaana informaationa ovat todennäköisesti kestävää kehitystä. Informaation käyttösovellutukset voivat olla joko kestävää kehitystä tai sitten ei. Teknologia on varmaankin sekä kestävää, että tuhoavaa kehitystä. En voi ottaa lopullista ja yhtenäistä kantaa noin laajaan asiakokonaisuuteen.
kumminkin sitä mieltä että käytännöllisten teknisten apuvälineiden kehitys ja tieteet uudet saavutukset mahdollistavat paremman elintason ja tätä kautta kestävän kehityksen.
Ainankin periaatteessa.
Itse olen ainankin tällä kannalla.
Riippuu vähän siitä, mitä kukin sillä elintasolla tarkoittaa. Auto joka jannun persuksien alla ja lisääntyvä kulutushysteria kertakäyttökulttuurin rinnalla eivät ole ihan loppuun asti ajateltua elintason tavoittelua. Aurinkoenergiaan perustuva teknologia ja siitä koituva elintaso ovat kestävää kehitystä. Liika teknologiaan turvautuminen tekee kulttuurista ja elämästä myös haavoittuvan. Jos infrastruktuuri pettää syystä tai toisesta, ihmisparat voivat jopa kuolla, koska eivät osaa auttaa itseään alkeellisissa oloissa.
on ihan vaan ei-jumaluskovainen. Ei sen kummempaa.
En minä "kieltäydy" uskomasta. Ei se ole tahdon asia.
Miten on "uskon" laita? Uskotko sinä vaikka siihen että kaukaisessa tulevaisuudessa ihminen asuttaa muita planeettoja oman aurinkokuntamme ulkopuolella?
Taikka johonkin muuhun yhtä utopistiseen näkemykseen tulevaisuudesta.
on eri asioita. Paitsi kirkon sloganeissa.
En minä voi tietää tulevaisuudesta, kuten ei kukaan muukaan. Toivoisin, että tämä olemassa oleva planeetta pidettäisiin asuttavassa kunnossa, mutta pahalta näyttää.
siltä ettei kukaan halua tehdä asian hyväksi mitään.
Alote on vaikea tehdä mutta toivoisi jonkun kiinnittävän hieman enemmän huomiota ympäristöönsä.
No itse en ainankaan usko että tältä pallolta ollaan koskaan muuttamassa pois ja ehkä parempi niin.
kiinnittävät huomiota maapallon tilaan ovat tutkijoita, eivät päättäviä poliitikkoja tai bisnesmiehiä, joten heistä ei tarvitse välittää.
Tästä kehityksestä on puhuttu vaikka kuinka kauan, mutta kun maailma pyörii talouskasvun ympärillä, niin ei HALUTA ajatella, että se toiminta tuhoaa elinmahdollisuudet.
Suurin ongelma on se, että maailmaa johtavat poliitikot, joiden neuvonantajina on kaikensorttiset bisnesmiehet.