Etelä-Suomen Sanomat, toisin sanoen Evlutkujen
jokapäiväinen manifesti veti totaaliset pohjat
jutulla "Tyhjä hauta synnytti uskon ylösnousseeseen
Kristukseen".
Okei, jutun aihe kuulostaa ihan järkevältä,
ja jutun on kirjoittanut filosofian maisteri/"vapaa"
toimittaja. Ajatukset eivät kovin vapailta kuulosta,
vai mitä sanotte, nämä ovat poimintoja jutusta:
"Yhtenä varmimpana historiallisena seikkana
pidetään Jeesuksen ihmetekoja ja parantamista"
Joo, voi olla ihan tottakin, mutta lauseesta
haisee läpi jeesustelu, pari silmänkääntötemppua
ja sairaita näyttelevät eivät tee jeesuksesta
mitään vitun messiasta. Sen voisi toki mainita...
"Jeesuksen elämää tarkasteltiin sen uskon valossa,
jonka hänen ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa
oli synnyttänyt. Jeesuksen lapsuus tai hänen
yksityiselämänsä vaiheet eivät apostoleille,
evankeliumin kirjoittajille tai kaanonin kokoajille
olleet tärkeitä. Oleelista oli kertoa siitä,
miten kaikki päättyi, ja mitä se tarkoittaa."
Eipä apostolit välittäneet minkälainen
mulkku jeesus oli, tai miten paradoksit
selitetään, tärkeintä on vain USKO.
Voi vittu mitä paskaa.
Ja lisää sitä itseään:
"Jeesuksen elämän aikana on täytynyt tapahtua
jotain sellaista, joka on vakuuttanut
hänen seuraajansa, sillä hänen häpeällinen
loppunsa ei selitä hänen palvomistaan Jumalana"
"Ylösnousemususko ei ole voinut syntyä tyhjästä."
Ilmeisesti Muhammed on myös ollut aika
jumalallinen, ei uskoisi että 2 miljardia
muslimia voi muuten innostua kamelikuskista
niin paljon.
Muuta jeesustelua löytyy raamatun paikkojen
lainaamisesta aina paskan jauhantaan.
Jutun lopussa kehutaan vielä miten kristinusko
on levinnyt kuin kuppa Afrikassa. Vitun hienoa.
En tiedä pääseekö Etlari enää alemmas...
jokapäiväinen manifesti veti totaaliset pohjat
jutulla "Tyhjä hauta synnytti uskon ylösnousseeseen
Kristukseen".
Okei, jutun aihe kuulostaa ihan järkevältä,
ja jutun on kirjoittanut filosofian maisteri/"vapaa"
toimittaja. Ajatukset eivät kovin vapailta kuulosta,
vai mitä sanotte, nämä ovat poimintoja jutusta:
"Yhtenä varmimpana historiallisena seikkana
pidetään Jeesuksen ihmetekoja ja parantamista"
Joo, voi olla ihan tottakin, mutta lauseesta
haisee läpi jeesustelu, pari silmänkääntötemppua
ja sairaita näyttelevät eivät tee jeesuksesta
mitään vitun messiasta. Sen voisi toki mainita...
"Jeesuksen elämää tarkasteltiin sen uskon valossa,
jonka hänen ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa
oli synnyttänyt. Jeesuksen lapsuus tai hänen
yksityiselämänsä vaiheet eivät apostoleille,
evankeliumin kirjoittajille tai kaanonin kokoajille
olleet tärkeitä. Oleelista oli kertoa siitä,
miten kaikki päättyi, ja mitä se tarkoittaa."
Eipä apostolit välittäneet minkälainen
mulkku jeesus oli, tai miten paradoksit
selitetään, tärkeintä on vain USKO.
Voi vittu mitä paskaa.
Ja lisää sitä itseään:
"Jeesuksen elämän aikana on täytynyt tapahtua
jotain sellaista, joka on vakuuttanut
hänen seuraajansa, sillä hänen häpeällinen
loppunsa ei selitä hänen palvomistaan Jumalana"
"Ylösnousemususko ei ole voinut syntyä tyhjästä."
Ilmeisesti Muhammed on myös ollut aika
jumalallinen, ei uskoisi että 2 miljardia
muslimia voi muuten innostua kamelikuskista
niin paljon.
Muuta jeesustelua löytyy raamatun paikkojen
lainaamisesta aina paskan jauhantaan.
Jutun lopussa kehutaan vielä miten kristinusko
on levinnyt kuin kuppa Afrikassa. Vitun hienoa.
En tiedä pääseekö Etlari enää alemmas...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Melkosta vapaa-ajattelua todellakin. Minnekähän se järki jäi.
uskonnollista tutkimusta jeesus-lasien läpi...
Ei ole ensimmäinen kerta Etlarilta. Olen
muutaman kerran yrittänyt kirjoittaa
yleisönosastolle, mutta turhaan. Ne
julkaisee vain jeesus-pitoista tekstiä.
Ja taitaa olla muuten ainoa sanomalehti
mikä julkaisee Radio Dein ohjelmatiedot...
mahtaa sitten vituttaa...
vituta päästä 144 000 neitsyt homoseksuaali
mormonin kanssa ylistämään herraan ikuisesti...