Antakaa miesten vaatia!

"Lisää faktoja:
-Naiset sanovat päivässä keskimäärin 20 000 sanaa, miehet vain 7000. "

No mitä sitten? Tuon voisi tulkita niin että naisella on vaikeuksia tuoda ajatuksiaan esiin, kun asiat pitää niin monilla sanoilla ilmaista. Tai sitten se loppu on tyhjänpäiväistä täytettä ettei vaan tulisi hiljaisuus..

"-Naiset kykenevät muistamaan tunteet. Riidoista hellyyden osoituksiin. "

Kyllä miehetkin siihen pystyy, ehkä poikkeuksena ns. nettirunkkarit ja muut luuserit.

"-Miesten on vaikea EDES tulkita tunteita ellei ne ole jo niin ääripäässä että itketään tai huudetan... "

Tulkita? Toki mieskin osaa tulkita mutta MIEHETKÄÄN ei ole ajatuksen lukijoita! Kyllä me huomataan jos jotain on vialla mutta se MIKÄ on vialla vaatii kyllä naiselta avautumista, ei KUKAAN osaa lukea toistensa ajatuksia. Se olisi paranormaalia jos pystyisi. Ette te naisetkaan siihen pysty vaikka niin kuvittelette. Ehkä monien riitojen ja ongelmien syy onkin se että te LUULETTE tietävänne vaikka ette tiedäkään mutta kun kuvittelette pystyvänne lukemaan toisten ajatuksia. Tai sitten teette tulkintavirheitä!

Niin ja AINA ei pidäkään pitää toista suurennuslasin alla ja koko ajan tulkita, sellaistahan tulee jo painostava olokin.

"Saati sitten muistaa niitä!"

Kuten sanoin, miehetkin pystyy muistamaan tunteita! Joten älä levitä moista puppua.

.... kirjoitti:

"Lisää faktoja:
-Naiset sanovat päivässä keskimäärin 20 000 sanaa, miehet vain 7000. "

No mitä sitten? Tuon voisi tulkita niin että naisella on vaikeuksia tuoda ajatuksiaan esiin, kun asiat pitää niin monilla sanoilla ilmaista. Tai sitten se loppu on tyhjänpäiväistä täytettä ettei vaan tulisi hiljaisuus..

"-Naiset kykenevät muistamaan tunteet. Riidoista hellyyden osoituksiin. "

Kyllä miehetkin siihen pystyy, ehkä poikkeuksena ns. nettirunkkarit ja muut luuserit.

"-Miesten on vaikea EDES tulkita tunteita ellei ne ole jo niin ääripäässä että itketään tai huudetan... "

Tulkita? Toki mieskin osaa tulkita mutta MIEHETKÄÄN ei ole ajatuksen lukijoita! Kyllä me huomataan jos jotain on vialla mutta se MIKÄ on vialla vaatii kyllä naiselta avautumista, ei KUKAAN osaa lukea toistensa ajatuksia. Se olisi paranormaalia jos pystyisi. Ette te naisetkaan siihen pysty vaikka niin kuvittelette. Ehkä monien riitojen ja ongelmien syy onkin se että te LUULETTE tietävänne vaikka ette tiedäkään mutta kun kuvittelette pystyvänne lukemaan toisten ajatuksia. Tai sitten teette tulkintavirheitä!

Niin ja AINA ei pidäkään pitää toista suurennuslasin alla ja koko ajan tulkita, sellaistahan tulee jo painostava olokin.

"Saati sitten muistaa niitä!"

Kuten sanoin, miehetkin pystyy muistamaan tunteita! Joten älä levitä moista puppua.

Lue lisää

"No mitä sitten? Tuon voisi tulkita niin että naisella on vaikeuksia tuoda ajatuksiaan esiin, kun asiat pitää niin monilla sanoilla ilmaista. Tai sitten se loppu on tyhjänpäiväistä täytettä ettei vaan tulisi hiljaisuus.."

Tai sitten miehet eivät tahdo/kykene olemaan avoimempia. Useimmat naiset pitävät miehen (yleisesti) matalampaa ääntä kiihottavana. Miksi säästelettä sanoja. Naisilla on luontainen tarve kertoa miten päivä meni yms. Miehet voisivat osallistua keskusteluun vähän enemmän mutta tiede sotii sitä vastaan sikiölle kehittyessä miesaivot.

"Kyllä miehetkin siihen pystyy, ehkä poikkeuksena ns. nettirunkkarit ja muut luuserit. "

Ok. Ehkä käytin liian suppeaa esimerkkiä. Muistatko miltä tuntui kun joku tärkeä tavara meni rikki, tai kun pahoitit jonkun ei niin tärkeän ihmisen mielen, tai kun ihana nainen katsoi sinua suoraa silmiin? Jos tapahtumiin ei liittynyt mitään seksuaalista tuskin muistat tunnettakaan. (Tarkoitushan ei ole muistaa tapahtunutta vaan tunne!) Sen sijaan mies varmaan muistaa helposti miltä tuntui eka kerta tai kun nainen otti paidan pois nenän edessä. Seksuaalisuutta säätelevä osa aivoissasi on isompi kuin naisella, tämä on täysin luonnollista.

"Tulkita? Toki mieskin osaa tulkita mutta MIEHETKÄÄN ei ole ajatuksen lukijoita! Kyllä me huomataan jos jotain on vialla mutta se MIKÄ on vialla vaatii kyllä naiselta avautumista, ei KUKAAN osaa lukea toistensa ajatuksia. Se olisi paranormaalia jos pystyisi. Ette te naisetkaan siihen pysty vaikka niin kuvittelette. Ehkä monien riitojen ja ongelmien syy onkin se että te LUULETTE tietävänne vaikka ette tiedäkään mutta kun kuvittelette pystyvänne lukemaan toisten ajatuksia. Tai sitten teette tulkintavirheitä! "

Jo kirjoituksessasi ja vertauksessasi ajatustenlukijoihin käy ilmi ettet täysin ymmärrä.
Otetaampa hyvä arkipäivän esimerkki:
-Nainen sanoo jotain johon odottaa tarkaa vastausta.
-Mies vastaa hyvin tympeästi.
-Nainen hiljenee äkisti mutta meis ei tajua että jokin meni vikaan.
Kommunikaatiota säätelevä osa aivoissasi on pienempi kuin naisella joten tämä on luonnollista.
Tämän takia suhdeterapeutit neuvovat miehiä kyselemään naisilta asioista jotka eivät miestä itseään niin kiinnostakkaan. Vaikka keskustelu eu ole nautinto siitä voi tulla ihan kiva. Ja nainen ilostuu joka meinaa sitä että seksi sujuu paremmin josta mies taas tykkää.

Loraine kirjoitti:

"No mitä sitten? Tuon voisi tulkita niin että naisella on vaikeuksia tuoda ajatuksiaan esiin, kun asiat pitää niin monilla sanoilla ilmaista. Tai sitten se loppu on tyhjänpäiväistä täytettä ettei vaan tulisi hiljaisuus.."

Tai sitten miehet eivät tahdo/kykene olemaan avoimempia. Useimmat naiset pitävät miehen (yleisesti) matalampaa ääntä kiihottavana. Miksi säästelettä sanoja. Naisilla on luontainen tarve kertoa miten päivä meni yms. Miehet voisivat osallistua keskusteluun vähän enemmän mutta tiede sotii sitä vastaan sikiölle kehittyessä miesaivot.

"Kyllä miehetkin siihen pystyy, ehkä poikkeuksena ns. nettirunkkarit ja muut luuserit. "

Ok. Ehkä käytin liian suppeaa esimerkkiä. Muistatko miltä tuntui kun joku tärkeä tavara meni rikki, tai kun pahoitit jonkun ei niin tärkeän ihmisen mielen, tai kun ihana nainen katsoi sinua suoraa silmiin? Jos tapahtumiin ei liittynyt mitään seksuaalista tuskin muistat tunnettakaan. (Tarkoitushan ei ole muistaa tapahtunutta vaan tunne!) Sen sijaan mies varmaan muistaa helposti miltä tuntui eka kerta tai kun nainen otti paidan pois nenän edessä. Seksuaalisuutta säätelevä osa aivoissasi on isompi kuin naisella, tämä on täysin luonnollista.

"Tulkita? Toki mieskin osaa tulkita mutta MIEHETKÄÄN ei ole ajatuksen lukijoita! Kyllä me huomataan jos jotain on vialla mutta se MIKÄ on vialla vaatii kyllä naiselta avautumista, ei KUKAAN osaa lukea toistensa ajatuksia. Se olisi paranormaalia jos pystyisi. Ette te naisetkaan siihen pysty vaikka niin kuvittelette. Ehkä monien riitojen ja ongelmien syy onkin se että te LUULETTE tietävänne vaikka ette tiedäkään mutta kun kuvittelette pystyvänne lukemaan toisten ajatuksia. Tai sitten teette tulkintavirheitä! "

Jo kirjoituksessasi ja vertauksessasi ajatustenlukijoihin käy ilmi ettet täysin ymmärrä.
Otetaampa hyvä arkipäivän esimerkki:
-Nainen sanoo jotain johon odottaa tarkaa vastausta.
-Mies vastaa hyvin tympeästi.
-Nainen hiljenee äkisti mutta meis ei tajua että jokin meni vikaan.
Kommunikaatiota säätelevä osa aivoissasi on pienempi kuin naisella joten tämä on luonnollista.
Tämän takia suhdeterapeutit neuvovat miehiä kyselemään naisilta asioista jotka eivät miestä itseään niin kiinnostakkaan. Vaikka keskustelu eu ole nautinto siitä voi tulla ihan kiva. Ja nainen ilostuu joka meinaa sitä että seksi sujuu paremmin josta mies taas tykkää.

Lue lisää

kohtaan.

" Muistatko miltä tuntui kun joku tärkeä tavara meni rikki, tai kun pahoitit jonkun ei niin tärkeän ihmisen mielen, tai kun ihana nainen katsoi sinua suoraa silmiin?"

Muistan, molemmista esimerkeistä. Muistan että olin vähän nolona kun tavara meni rikki, ja muistan miten hyvältä tuntui ja samalla nolostuinkin kun kaunis nainen katsoi silmiini. :)

Ja huomaa että tämä viime mainittu on tapahtunut vuosia sitten.

noista muista kommenteista..Jatketaan sitten myöhemmin lisää.

unohdit.ladys please dont drive.vielä pari asiaa,
toivottavasti et ole naimisissa tai seurustele,
siis miehen kanssa.jos menet naimisiin tee se
saman sukupuolen edustajan kanssa,miksi,siksi,
että sinunlaisiasi ei synny enenpää.yksi asia
vielä,älä avaa sitä pönttöviiniä ennen klo18.00
pönttö lienee jo tyhjä ja loraine nukahtanut.

muutakin.. kirjoitti:

unohdit.ladys please dont drive.vielä pari asiaa,
toivottavasti et ole naimisissa tai seurustele,
siis miehen kanssa.jos menet naimisiin tee se
saman sukupuolen edustajan kanssa,miksi,siksi,
että sinunlaisiasi ei synny enenpää.yksi asia
vielä,älä avaa sitä pönttöviiniä ennen klo18.00
pönttö lienee jo tyhjä ja loraine nukahtanut.

Lue lisää

No, vastataan tähän sitten aamutuimaan.

Mihinkäs aikaan tuon kirjoitit? 00:02?
Joo, myönnän että olin tuohon aikaan kyllä nukkumassa. Haluan näes säilyttää ihoni hyvänä joten parempi mennä petiin ennen keskiyötä.

Viinistäkin tykkään mutta en sitä sammumiseen asti juo. Minulla on italialaisia sukujuuria joten ruokapöydässä tulee päivittäin pieni lasi nautittua.

Seurustelen tällä hetkellä, valitan =) Lapsia olen ajatellut sitten vanhemmassa iässä hankkia ja voin sanoa että äitinä olen kyllä ihan toista maata kuin tieteestä kertoessani. Miesystäväni hyväksyy täysin tämän koska en hauku häntä kerron vain kuinka asiat ovat ja kyllä hänkin voi kertoa minulle tutkiuksia naisten aivoista ilman että epäilen hänen juoneen.

Lesboja, homoja tai bi-seksuaaleja vastaan minulla ei ole mitään. Itse olen kuitenkin hetero. Setan illoissa olen joskus käynyt juttelemassa ja pari ystävääkin saanut. Mitä erilaisempi ystäväpiiri sitä enenmmän oppii maailmasta.

vain yhteen kirjoitti:

kohtaan.

" Muistatko miltä tuntui kun joku tärkeä tavara meni rikki, tai kun pahoitit jonkun ei niin tärkeän ihmisen mielen, tai kun ihana nainen katsoi sinua suoraa silmiin?"

Muistan, molemmista esimerkeistä. Muistan että olin vähän nolona kun tavara meni rikki, ja muistan miten hyvältä tuntui ja samalla nolostuinkin kun kaunis nainen katsoi silmiini. :)

Ja huomaa että tämä viime mainittu on tapahtunut vuosia sitten.

noista muista kommenteista..Jatketaan sitten myöhemmin lisää.

Lue lisää

Suppeasti selitit mutta laitetaan se väsymyksen piikkiin. Ellet keksinyt päästä tunteita olen hyvin yllättynyt. Sinulla taitaa olla hieman feminiiniset aivot.

Loraine kirjoitti:

No, vastataan tähän sitten aamutuimaan.

Mihinkäs aikaan tuon kirjoitit? 00:02?
Joo, myönnän että olin tuohon aikaan kyllä nukkumassa. Haluan näes säilyttää ihoni hyvänä joten parempi mennä petiin ennen keskiyötä.

Viinistäkin tykkään mutta en sitä sammumiseen asti juo. Minulla on italialaisia sukujuuria joten ruokapöydässä tulee päivittäin pieni lasi nautittua.

Seurustelen tällä hetkellä, valitan =) Lapsia olen ajatellut sitten vanhemmassa iässä hankkia ja voin sanoa että äitinä olen kyllä ihan toista maata kuin tieteestä kertoessani. Miesystäväni hyväksyy täysin tämän koska en hauku häntä kerron vain kuinka asiat ovat ja kyllä hänkin voi kertoa minulle tutkiuksia naisten aivoista ilman että epäilen hänen juoneen.

Lesboja, homoja tai bi-seksuaaleja vastaan minulla ei ole mitään. Itse olen kuitenkin hetero. Setan illoissa olen joskus käynyt juttelemassa ja pari ystävääkin saanut. Mitä erilaisempi ystäväpiiri sitä enenmmän oppii maailmasta.

Lue lisää

lorainea vastauksesta. itselläni on venäläisiä sukujuuria,sehän viittaa siihen,että....

Loraine kirjoitti:

Suppeasti selitit mutta laitetaan se väsymyksen piikkiin. Ellet keksinyt päästä tunteita olen hyvin yllättynyt. Sinulla taitaa olla hieman feminiiniset aivot.

mua voi syyttää tunteettomuudesta. Olen voimakkaasti tunne ihminen, koen monia asioita myös tunteilla. Sellaisiakin joita pitäisi ottaa vain järjellä. Mutta mun ajatuksen juoksu ei ihan ole muutenkaan normiäijän järjen juoksua eli en oo ihan mikään putkiaivo. Pohdin monesti mitä naisen ajatuksissa liikkuu ja mitä hän tuntee, mietin ja vekslaan asioita ja vaihtoehtoja ja arvailen koska en voi lukea kenenkään ajatuksia sentään, kukaan ei siihen tietääkseni pystykään.

mutta ei ainakaan kirjoitti:

mua voi syyttää tunteettomuudesta. Olen voimakkaasti tunne ihminen, koen monia asioita myös tunteilla. Sellaisiakin joita pitäisi ottaa vain järjellä. Mutta mun ajatuksen juoksu ei ihan ole muutenkaan normiäijän järjen juoksua eli en oo ihan mikään putkiaivo. Pohdin monesti mitä naisen ajatuksissa liikkuu ja mitä hän tuntee, mietin ja vekslaan asioita ja vaihtoehtoja ja arvailen koska en voi lukea kenenkään ajatuksia sentään, kukaan ei siihen tietääkseni pystykään.

Lue lisää

Kiva että on tuollaisiakin miehiä! Erilaisuus on rikkaus ja järjen juoksusi saattaa olla periytynyt jostain muualta. Oletko varma ettei suvussasi jossain kohdin ole vaikka espanjalaista, siellä ne miehetkin ovat aika tunteellisia. Suomessa käsitteellä "äijä" tunnutaan juuri tarkoitettavan tunteetonta jopa hieman alkoholistin piirteitä omaavaa mieshenkilöä.

Kuitenkin, minua jäi mietityttämään kun sanoit:

"Pohdin monesti mitä naisen ajatuksissa liikkuu ja mitä hän tuntee"

Otitko naisen vain esimerkiksi vai voiko olla niin että mietit tunteita vain miellyttämisen takia?
Etkö siis mieti ollenkaan mitä miespuoliset ystäväsi tuntevat? Usein ajatellaan olevan jotenkin homoa jos mies kantaa huolta surullisesta miespuolisesta ystävästään. Jos mietit vain silloin tällöin mitä naiset mahtavat tuntea, se ei ole kovin voimakastunteista.

ja pokkaan kirjoitti:

lorainea vastauksesta. itselläni on venäläisiä sukujuuria,sehän viittaa siihen,että....

Tarkoitin italialaisilla sukujuurilla sitä että isäni (italialainen) on opettanut sellaisen tavan kuin juoda pieni lasi viiniä ruoan yhteydessä.

Loraine kirjoitti:

Kiva että on tuollaisiakin miehiä! Erilaisuus on rikkaus ja järjen juoksusi saattaa olla periytynyt jostain muualta. Oletko varma ettei suvussasi jossain kohdin ole vaikka espanjalaista, siellä ne miehetkin ovat aika tunteellisia. Suomessa käsitteellä "äijä" tunnutaan juuri tarkoitettavan tunteetonta jopa hieman alkoholistin piirteitä omaavaa mieshenkilöä.

Kuitenkin, minua jäi mietityttämään kun sanoit:

"Pohdin monesti mitä naisen ajatuksissa liikkuu ja mitä hän tuntee"

Otitko naisen vain esimerkiksi vai voiko olla niin että mietit tunteita vain miellyttämisen takia?
Etkö siis mieti ollenkaan mitä miespuoliset ystäväsi tuntevat? Usein ajatellaan olevan jotenkin homoa jos mies kantaa huolta surullisesta miespuolisesta ystävästään. Jos mietit vain silloin tällöin mitä naiset mahtavat tuntea, se ei ole kovin voimakastunteista.

Lue lisää

jolla puuttuu tiedon kyseenalaistamisen taito.

Tuo nyt vain on tieteen tekemä tutkimus eihän sitä kannata uskoa!?!
Ajattelet seksiä max. kerranpäivässä ja minun pitäisi olla nyt varma että olet hirmu älykäs? No en ole, et voi olla kovin älykäs jos et tiedä mikä on alitajunta!!! Ihminen käyttää 5% aivoistaan tajuten sen kaiken. Loppuja hän ei tiedosta. Voit siis ajatella seksiä tiedostamattasi sitä. Ja tietty toinen mahdollisuus että olet lahna? Joo, "väitteet" on otettu ihan luotettavasta tiedekirjasta. Älä kapinoi. Et voi luonnolle mitään. Deal with it?
Sua taitaa nyt vaan ärsyttää kun usein miehet pitää naisia niin tyhminä että nyt pystytään tieteen kanssa panemaan kampoihin!

Loraine kirjoitti:

Tuo nyt vain on tieteen tekemä tutkimus eihän sitä kannata uskoa!?!
Ajattelet seksiä max. kerranpäivässä ja minun pitäisi olla nyt varma että olet hirmu älykäs? No en ole, et voi olla kovin älykäs jos et tiedä mikä on alitajunta!!! Ihminen käyttää 5% aivoistaan tajuten sen kaiken. Loppuja hän ei tiedosta. Voit siis ajatella seksiä tiedostamattasi sitä. Ja tietty toinen mahdollisuus että olet lahna? Joo, "väitteet" on otettu ihan luotettavasta tiedekirjasta. Älä kapinoi. Et voi luonnolle mitään. Deal with it?
Sua taitaa nyt vaan ärsyttää kun usein miehet pitää naisia niin tyhminä että nyt pystytään tieteen kanssa panemaan kampoihin!

Lue lisää

"Tuo nyt vain on tieteen tekemä tutkimus eihän sitä kannata uskoa!?! "

Milloin te naiset opitte ettei aina kannata uskoa kaikkea, edes vaikka olisi tieteellinenkin tutkimus? Onhan sekin osoitettu esim. lääketieteessä että kun välillä jokin asia osoitetaan terveydelle haitalliseksi, niin kohta joku tutkimus kumoaa sen väittäen että ei olekaan haitallista tai voi olla jopa terveellistä. Ja tietysti myös toisinpäin. Välillä kiisteltiin jonkun ruoka-aineen epäterveellisyydestä, sitten tuli taas toista infoa.

Onko se mikään ihme, kun te uskotte jopa kaikki mitä naistenlehdissäkin sanotaan..

"Ajattelet seksiä max. kerranpäivässä ja minun pitäisi olla nyt varma että olet hirmu älykäs?"

En sanonut että pitäisi pitää huippuälykkäänä mutta olen kyllä ainakin sinua selvästi älykkäämpi.


"No en ole, et voi olla kovin älykäs jos et tiedä mikä on alitajunta!!!"

Tottakai tiedän mutta miten voidaan osoittaa varmaksi se mitä kukakin ajattelee alitajunnassaan? Ettei vaan olisi jokin humpuukitutkimus..


"Ihminen käyttää 5% aivoistaan tajuten sen kaiken. Loppuja hän ei tiedosta. Voit siis ajatella seksiä tiedostamattasi sitä."

Sinä et ainakaan tiedä mitä alitajunnassani ajattelen, ehkäpä ajattelenkin enemmän tunteita enkä seksiä? Ei se käynyt mielessäsi?

"Ja tietty toinen mahdollisuus että olet lahna? "

Just joo, eli kaiken takana onkin se että koitat loukata, herjata, trollata/provota ja saada riitaa aikaan typerillä jutuillasi?

"Joo, "väitteet" on otettu ihan luotettavasta tiedekirjasta. Älä kapinoi. Et voi luonnolle mitään. Deal with it? "

Luonnolle mitään? Mitä SINÄ tiedät mitään mistään?

"Sua taitaa nyt vaan ärsyttää kun usein miehet pitää naisia niin tyhminä että nyt pystytään tieteen kanssa panemaan kampoihin!"

Sua taitaa vaan ärsyttää se että joku mieskin voi olla fiksumpi kuin sinä luuletkaan, ja jopa sinua paljon fiksumpi!

Muista se että jokainen meistä on yksilö eikä voida yleistää samaa kaikkiin, sama pätee naisiinkin vaikka sitä ei näillä palstoilla kovin usein huomaakaan.

juuri joo kirjoitti:

"Tuo nyt vain on tieteen tekemä tutkimus eihän sitä kannata uskoa!?! "

Milloin te naiset opitte ettei aina kannata uskoa kaikkea, edes vaikka olisi tieteellinenkin tutkimus? Onhan sekin osoitettu esim. lääketieteessä että kun välillä jokin asia osoitetaan terveydelle haitalliseksi, niin kohta joku tutkimus kumoaa sen väittäen että ei olekaan haitallista tai voi olla jopa terveellistä. Ja tietysti myös toisinpäin. Välillä kiisteltiin jonkun ruoka-aineen epäterveellisyydestä, sitten tuli taas toista infoa.

Onko se mikään ihme, kun te uskotte jopa kaikki mitä naistenlehdissäkin sanotaan..

"Ajattelet seksiä max. kerranpäivässä ja minun pitäisi olla nyt varma että olet hirmu älykäs?"

En sanonut että pitäisi pitää huippuälykkäänä mutta olen kyllä ainakin sinua selvästi älykkäämpi.


"No en ole, et voi olla kovin älykäs jos et tiedä mikä on alitajunta!!!"

Tottakai tiedän mutta miten voidaan osoittaa varmaksi se mitä kukakin ajattelee alitajunnassaan? Ettei vaan olisi jokin humpuukitutkimus..


"Ihminen käyttää 5% aivoistaan tajuten sen kaiken. Loppuja hän ei tiedosta. Voit siis ajatella seksiä tiedostamattasi sitä."

Sinä et ainakaan tiedä mitä alitajunnassani ajattelen, ehkäpä ajattelenkin enemmän tunteita enkä seksiä? Ei se käynyt mielessäsi?

"Ja tietty toinen mahdollisuus että olet lahna? "

Just joo, eli kaiken takana onkin se että koitat loukata, herjata, trollata/provota ja saada riitaa aikaan typerillä jutuillasi?

"Joo, "väitteet" on otettu ihan luotettavasta tiedekirjasta. Älä kapinoi. Et voi luonnolle mitään. Deal with it? "

Luonnolle mitään? Mitä SINÄ tiedät mitään mistään?

"Sua taitaa nyt vaan ärsyttää kun usein miehet pitää naisia niin tyhminä että nyt pystytään tieteen kanssa panemaan kampoihin!"

Sua taitaa vaan ärsyttää se että joku mieskin voi olla fiksumpi kuin sinä luuletkaan, ja jopa sinua paljon fiksumpi!

Muista se että jokainen meistä on yksilö eikä voida yleistää samaa kaikkiin, sama pätee naisiinkin vaikka sitä ei näillä palstoilla kovin usein huomaakaan.

Lue lisää

Helposti tulistuminen on myös yksi miehille enemmän tyypillinen piirre. Joka näkyi äsken, älä tulistu, rauhoitu. Otan toki mielipiteesi huomioon!

Ensinäkin, ajatuksesi edellisessä viestissä ovat melko sekaiset. Ei saa yleistää jokainen on yksilö.
Silti aloitat näin : "Milloin te naiset opitte"...yleistit juuri että naiset uskoisivat kaiken mahdollisen.

Asiaan kuitenkin:

Joo, monet asiat on kumottu tieteessä tai niiden vaikutus on huomattu myöhemmin yms. Mutta vaikka kauan sitten on todettu että on vain yksi terve tapa laihtua kaupat syynäävät silti kaikenmaailman ihmepillereitä. Se että miehillä ja naisilla on erilaiset aivot on täysin totta! Voit lukea aiheesta muuallakin kun naistenlehdissä.

Mitä älykkyyteen tulee. Toistan taas että miehillä ja naisilla on erilaiset aivot ja se vaikuttaa älykkyyteenkin. Siksi miestä ja naista ei pitäisi vertailla keskenään. Älykkyydessä on monia lajeja, miehet ovat usein naisia parempia moottoreiden ja muiden vekottimien kanssa ja naiset pärjäävät älykkyydessä miehille sosiaalista älykkyyttä vaativissa tehtävissä. Muistaakseni se meni niin että loppujen lopuksi älykkyys lajit menivät tasan naisen ja miehen välillä. Kiva jos sinulla kuitenkin on niin hyvä itsetunto että olet täysin varma olevasi viisaampi kuin minä.

Ei ollut tarkoitus loukata kun sanoin lahnaksi. Lahnoja kuitenkin on niin miehissä kuin naisissakin ja tavasta olisi syytä opetella pois.

"Mitä SINÄ tiedät mitään mistään?"

Huoh, tuo oli kyllä melko epäkypsä virke. Jo pilkunviilaajiksi mennään tiedän jo paljon koska osaan kirjoittaa.

Ei minua ärsytä. Olen sinut sen kanssa että minulla on naisenaivot ja tiedän että joissain asioissa mies pärjää paljon minua paremmin kun joissain taas ei. En edelleenkään vertaile eri sukupuolia älykkyydessä.

Lopuksi mainittakoon että tein aloitus viestin nimen omaa sen takia että haluan osoittaa että on normaalia miehille katsella "sellaisia" kuvia.
Saatte siis tieteen puolustuksen. Mikä mättää?

Paljon ajatuksia heräsi itselläni näitä teidän viestejänne lukiessa. Loraine sanoi paljon asioita, jotka varmasti saa ärsytystä aikaan miehissä, mutta monet näistä pointeista ovat aivan oikeita. Miehet luontaisesti ajattelevat erilailla kuin naiset. Itse huomasin ajattelevani seksiä n. kerran tunnissa, joskus jopa enemmänkin. Koskaan en ole vielä naista saanut, joten seksiä tulee ihan jo sen vuoksi ajateltua paljon.
Minun kohdallani monet Lorainen sanomat asiat käyvät toteen, mutta ei kaikki. Pidän itseäni hieman keskivertoa fiksumpana tyyppinä ja tunnen paljon naisia ja tyttöjä, jotka eivät yllä oman älykkyyteni tasolle. Ei ainakaan näennäisesti. Itse olen erittäin rauhallinen persoona, enkä tulistu helposti, joten yleistys miesten helposti tulistumisesta ei ainakaan päde minuun. Tälläiset asiat ovat aina yksilöllisiä. Oma äitini taas on erittäin helposti suututettavissa.
Olen itse pohtijatyyppiä. Psykologia ja filosofia ovat oma intohimoni. Itse koen osaavani tulkita tunteita erinomaisesti. Suurin osa tuntemistani miehistä täyttävät kyllä useat noista stereotypioista.
Tämä viesti ei periaatteessa edistä tätä ketjua, sillä sanoit jo itsekin ettei miehen ja naisen älykkyyttä voi verrata keskenään.

On feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisia.
Psykologiassakin käsitellään näitä kahta. Nykymaailmassa on sitä paitsi käsite turhamaisuus. Se saattaa iskeä mieheen tai naiseen, useimmin kuitenkin naiseen. Miehet olivat miehiä ja naiset naisia jo ennen kuin Gucci keksittiin. Poikkeuksia on kuten sanoin. Niin se vaan on että yleensä naispuolisella (naisaivoisella) henkilöllä on usein tarve puhua enemmän. Tämä voidaan tietysti tukahduttaa esim. Arabialaisissa uskonnoissa jossa vaimo(t) ei saa puhua miehelleen kuin harvoin. Tarve säilyy vaikka puhua ei saa. Jos lisää tutkitaan tullaan asioihin kuten ujous, huono itsetunto jne. Nekin vaikuttavat puhumiseen sekä muuhun käytökseen.

18- vuotias mies/poika kirjoitti:

Paljon ajatuksia heräsi itselläni näitä teidän viestejänne lukiessa. Loraine sanoi paljon asioita, jotka varmasti saa ärsytystä aikaan miehissä, mutta monet näistä pointeista ovat aivan oikeita. Miehet luontaisesti ajattelevat erilailla kuin naiset. Itse huomasin ajattelevani seksiä n. kerran tunnissa, joskus jopa enemmänkin. Koskaan en ole vielä naista saanut, joten seksiä tulee ihan jo sen vuoksi ajateltua paljon.
Minun kohdallani monet Lorainen sanomat asiat käyvät toteen, mutta ei kaikki. Pidän itseäni hieman keskivertoa fiksumpana tyyppinä ja tunnen paljon naisia ja tyttöjä, jotka eivät yllä oman älykkyyteni tasolle. Ei ainakaan näennäisesti. Itse olen erittäin rauhallinen persoona, enkä tulistu helposti, joten yleistys miesten helposti tulistumisesta ei ainakaan päde minuun. Tälläiset asiat ovat aina yksilöllisiä. Oma äitini taas on erittäin helposti suututettavissa.
Olen itse pohtijatyyppiä. Psykologia ja filosofia ovat oma intohimoni. Itse koen osaavani tulkita tunteita erinomaisesti. Suurin osa tuntemistani miehistä täyttävät kyllä useat noista stereotypioista.
Tämä viesti ei periaatteessa edistä tätä ketjua, sillä sanoit jo itsekin ettei miehen ja naisen älykkyyttä voi verrata keskenään.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu viesti.
Poikkeuksiahan aina on ja ne vahvistavat joskus sääntöjäkin. Toki voimme olettaa että kiinnostuksesi psykologiaan ja filosofiaan on tehnyt osan persoonallisuuttasi sellaiseksi mitä se nyt on.
Miehet usein kokevat itsensä älykkäämmiksi kuin naiset koska heidän yleisesti paremmin hallitsemia älykkyyslajeja tarvitaan enemmän julkisuudessa.
Toki on paljon esim. hyvin matemaattisesti lahjakkaita naisiakin. Jos tarkkaa halutaan selvittää aivojen saloja niin pitäisi tutkia koko elämä, eikä sekään aina riitä. Sanomani asiat ovat melko karkeita oletuksia, mutta kuten itse totesit. Ne pitävät useiden miesten kohdalla paikkaansa.

(Ensinäkin suomenkielessä sanassa ei käytetä x-kirjainta)

Maapallolla asuu kolme lajia joiden tiedetään nauttivan seksistä. Delfiini, apina ja ihminen., muille eläimille se on vain lisääntymistä.
Nuo kolme eläintä ovat myös kaikkein älykkäimpiä, kukin voi itse miettiä ja selvittää miksi niin on.

Tekstiäsi voi käsitellä monesta kannasta.
En ole missään vaiheessa väittänyt että se olisi pahasta ajatella seksiä. Olen yrittänyt selventää miksi se on niin. Se että isäni ajattelee seksiä ei ole pelkästään syy olemassa olooni. Naisetkin ajattelevat, yleisesti vain vähemmän. Seksin ajattelemiseen liittyy tietysti ikäkin. Nyt puhutaan aikuisista henkilöistä. Nuorilla ajatteleminen voi olla runsaampaa molemmilla sukupuolilla. (Kuten parin viestin takainen 18-vuotias kirjoittaja voi olla vielä niin nuori että seksi tuuppautuu ajatuksiin. 18 vuotias on vielä tieteessä teini-ikäinen.) Kuitenkin, tietyssä vaiheessa parisuhdetta halutaan tietysti antaa jotain todella hyvää puolisolleen, ajatteleehan nainenkin seksiä. Seksin nimittäin pitäisi olla "yhteinen tuuma", se ei ole kovin nautinnollista jos vain toinen haluaa. Usein seksistä rakastavaisten välillä puhutaan rakasteluna, sanoilla on iso ero.

Sanoin jo etta tekstisi pystytään käsittelemään monella tavalla. Otetaan ensin vaikka biologia.
Biologiassa mies, siis uros on olemassa vain lisääntymisen takia. Naaraalla on biologiassa paljon suurempi rooli. En vain viitsi ilmentää asiaa tällä tavalla koska psykologiassa se loukkaisi miehyyttäsi. Ja sitäpaitsi, nykymaailma on rakennettu sellaisin mukavuuksin että miehenkin pitäisi pystyä lapsen hoitoon, valitettavasti suuri osa vieläkin noudattaa apinan vaistojaan ja lähtee kälppimään kun lapsi putkahtaa maailmaan.

Loraine kirjoitti:

(Ensinäkin suomenkielessä sanassa ei käytetä x-kirjainta)

Maapallolla asuu kolme lajia joiden tiedetään nauttivan seksistä. Delfiini, apina ja ihminen., muille eläimille se on vain lisääntymistä.
Nuo kolme eläintä ovat myös kaikkein älykkäimpiä, kukin voi itse miettiä ja selvittää miksi niin on.

Tekstiäsi voi käsitellä monesta kannasta.
En ole missään vaiheessa väittänyt että se olisi pahasta ajatella seksiä. Olen yrittänyt selventää miksi se on niin. Se että isäni ajattelee seksiä ei ole pelkästään syy olemassa olooni. Naisetkin ajattelevat, yleisesti vain vähemmän. Seksin ajattelemiseen liittyy tietysti ikäkin. Nyt puhutaan aikuisista henkilöistä. Nuorilla ajatteleminen voi olla runsaampaa molemmilla sukupuolilla. (Kuten parin viestin takainen 18-vuotias kirjoittaja voi olla vielä niin nuori että seksi tuuppautuu ajatuksiin. 18 vuotias on vielä tieteessä teini-ikäinen.) Kuitenkin, tietyssä vaiheessa parisuhdetta halutaan tietysti antaa jotain todella hyvää puolisolleen, ajatteleehan nainenkin seksiä. Seksin nimittäin pitäisi olla "yhteinen tuuma", se ei ole kovin nautinnollista jos vain toinen haluaa. Usein seksistä rakastavaisten välillä puhutaan rakasteluna, sanoilla on iso ero.

Sanoin jo etta tekstisi pystytään käsittelemään monella tavalla. Otetaan ensin vaikka biologia.
Biologiassa mies, siis uros on olemassa vain lisääntymisen takia. Naaraalla on biologiassa paljon suurempi rooli. En vain viitsi ilmentää asiaa tällä tavalla koska psykologiassa se loukkaisi miehyyttäsi. Ja sitäpaitsi, nykymaailma on rakennettu sellaisin mukavuuksin että miehenkin pitäisi pystyä lapsen hoitoon, valitettavasti suuri osa vieläkin noudattaa apinan vaistojaan ja lähtee kälppimään kun lapsi putkahtaa maailmaan.

Lue lisää

ensinäkin toinen n kirjain,minulle taxi on aina
taxi,pizza on aina pizza,shekki on aina shekki,
sheikki on aina sheikki ei heikki.hehe.kun teidän
nykynaisten juttuja lukee tekee oikeasti mieli
mennä hirteen.

sanaan kirjoitti:

ensinäkin toinen n kirjain,minulle taxi on aina
taxi,pizza on aina pizza,shekki on aina shekki,
sheikki on aina sheikki ei heikki.hehe.kun teidän
nykynaisten juttuja lukee tekee oikeasti mieli
mennä hirteen.

Lue lisää

Sinulle seksi=sexi, deal.
Puhuthan kuitenkin mahdolliselle partnerillesi rakastelusta. Rakastavaiset eivät harrasta seksiä.

Älä nyt itseäsi hirtä. Ei ole muutenkaan kivaa puhua toisten ongelmista vitsinä. Itsemurha on vakava juttu ja ainakuin tuntee olonsa pettyneeksi ei kannata pelleillä sanomalla tekevansä itsemurhan.

tää femakkohuorahan on nyt aivan muissa maailmoissa.

seksi ja himot nyt vaan pyörittää maailmaa ja se joka ei sitä tajua on auttamattomasti jälkeenjäänyt ja naiivi.

nancycallahan kirjoitti:

tää femakkohuorahan on nyt aivan muissa maailmoissa.

seksi ja himot nyt vaan pyörittää maailmaa ja se joka ei sitä tajua on auttamattomasti jälkeenjäänyt ja naiivi.

Lue lisää

No ensinäkin pikku seikat...En ole lihava, en ole sanonut missään vaiheessa että olisin. Mistä sait sen päähäsi. Eikä lihavuudessakaan ole mitään pahaa. Onko lihava ihminen mielestäsi automaattisesti haluton?
Toiseksi, jos tarkoiksi mennään olemme kaikki huoria. Huorahan on aviotonta seksiä harrastanut. Mutta jos käytetään nykymaailman termejä, en ole huora. Mistä sait sen päähäsi? Ainoaakaan penniä en ole tienannut seksillä.
Jälkeenjäänytkään en ole, ihan normaali ihminen. Etkö älyä kuinka niitä jotka ovat oikesti vammaisia ja jälkeenjääneitä satuttaa kun heidän ongelmistaan on tehty tapa ärsyttää muita.

Seksi pyörittää maailmaa. Joo, tajuan. Sitähän tässä olen yrittänyt selittää. Koko asian pontti on koska miehillä on erilaiset aivot kuin naisilla he ajattelevat enemmän seksiä. Ja naisten pitäisi ymmärtää se eikä valittaa.
Ei tarvitse olla feministi vaikka toteaisi että miehillä ja naisilla on erilaiset ajattelutavat. Erilaisuus on rikkautta. Sillä ei tarvitse aina tarkoittaa pukeutumistyyliä. Mies ja nainen ovat erilaisia, evoluutiossa nyt sattuu olemaan niin.
Lukekaa viestejäni, tarkoitus ei ole missään loukata ketään. Mies ja nainen ovat erilaisia.
Miestä ja naista ei voi verrata keskenään.

nancycallahan kirjoitti:

tää femakkohuorahan on nyt aivan muissa maailmoissa.

seksi ja himot nyt vaan pyörittää maailmaa ja se joka ei sitä tajua on auttamattomasti jälkeenjäänyt ja naiivi.

Lue lisää

...kimottaa. Nytkös sinä pikku poslari-palli olet oppinut jälleen uuden sanan; femakkohuora. Kylläpä olet ahkerana ollut! Ihan Pibardi-täti liikuttuu, kun älyllistä ilotulitustasi täältä lukee. Ihan niiviksikin kehtaat kakkiainen nimitellä kunnon kansalaisia, joiden elämät eivät pimperoiden, tuppikullien ja pakaranvälien ympärillä pyöri. Voi Nancyliini, mahtaapa tuntua kipeältä sielussa kun pienoinen elämän irvikuvasi ihan genitaalisektorilla vain pyörii... Jälkeenjäänythän sinä pikku-opossumi auttamattomasti olet! Mutta ei hätää, menen nyt heti ostamaan Jallun eunukkispesiaali ja lohdutta likainen mielesi. Se aina niin kovin helpottaa, Nancy raukkaa...

Mistä niin päättelet? Jos vastaata vastaa rakentavasti tai ainakin perustelluisti. Tuon väitteen lauottua odotan muunlaisiakin perusteluita kuin: "Olet niin idiiootimainen"

Loraine kirjoitti:

Mistä niin päättelet? Jos vastaata vastaa rakentavasti tai ainakin perustelluisti. Tuon väitteen lauottua odotan muunlaisiakin perusteluita kuin: "Olet niin idiiootimainen"

Lue lisää

Moikka. Mielenkiintoisia näkemyksiä kaikenkaikkiaan. Voisin melkein jopa heittää pienen haasteen ilmaan. Jokaisen mielipiteisiin vaikuttavat pitkälti hänen aiemmat kokemuksensa. Täällä heitetään ilmaan "faktoja" ja puhtaita mielipiteitä. On totta että keskimäärin naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia kuin miehet. Keskustelet tietynlaisen provokaation avulla. Tekee huomattavasti helpommaksi näyttää olevansa ylempänä kuin joku toinen jos säilyttää malttinsa. Se ei liene kuitenkaan merkki älykkyydestä. Kannattaisi muistaa että "totuuksia" harvemmin on olemassa. Jos olet mielestäsi saanut varman vastauksen niin jossain meni pieleen. Asioihin on aina monta näkökulmaa ja poikkeusta. Oikeita vastauksia on useita yhtaikaa. Kysymykseen löytyy aina vastaukseksi kysymys joka johtaa uuteen kysymykseen jne... Jos sen ymmärtää, päästää kangistuneista mielipiteistään irti ja hyväksyy kaikkialla näkyvän kysymysmerkin, voi olla itseensä tyytyväinen. Tietysti joihinkin asioihin täytyy voida luottaa jotta elämä olisi mielekästä. On oltava sääntöjä kuten tiede. Tieteen kehittymisen kannalta on kuitenkin välttämätöntä että se kyseenalaistetaan. Järkyttävää niille jotka ottavat auktoriteetin totuutena eikä totuutta auktoriteettina. No mutta mitäs minä tietäisin. Minulla on lukihäiriö ;-)

Ps. Oli pakko kuitata tohon loppuun ku opetit tuossa kielioppia... :-)

Anselmus83 kirjoitti:

Moikka. Mielenkiintoisia näkemyksiä kaikenkaikkiaan. Voisin melkein jopa heittää pienen haasteen ilmaan. Jokaisen mielipiteisiin vaikuttavat pitkälti hänen aiemmat kokemuksensa. Täällä heitetään ilmaan "faktoja" ja puhtaita mielipiteitä. On totta että keskimäärin naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia kuin miehet. Keskustelet tietynlaisen provokaation avulla. Tekee huomattavasti helpommaksi näyttää olevansa ylempänä kuin joku toinen jos säilyttää malttinsa. Se ei liene kuitenkaan merkki älykkyydestä. Kannattaisi muistaa että "totuuksia" harvemmin on olemassa. Jos olet mielestäsi saanut varman vastauksen niin jossain meni pieleen. Asioihin on aina monta näkökulmaa ja poikkeusta. Oikeita vastauksia on useita yhtaikaa. Kysymykseen löytyy aina vastaukseksi kysymys joka johtaa uuteen kysymykseen jne... Jos sen ymmärtää, päästää kangistuneista mielipiteistään irti ja hyväksyy kaikkialla näkyvän kysymysmerkin, voi olla itseensä tyytyväinen. Tietysti joihinkin asioihin täytyy voida luottaa jotta elämä olisi mielekästä. On oltava sääntöjä kuten tiede. Tieteen kehittymisen kannalta on kuitenkin välttämätöntä että se kyseenalaistetaan. Järkyttävää niille jotka ottavat auktoriteetin totuutena eikä totuutta auktoriteettina. No mutta mitäs minä tietäisin. Minulla on lukihäiriö ;-)

Ps. Oli pakko kuitata tohon loppuun ku opetit tuossa kielioppia... :-)

Lue lisää

Itse en edes vertaile ihmisten "älykkyyttä". Sitä on niin monenlaista ja se merkitsee eri ihmisille eri asiaa. Esim. joku on mielestään älykäs kun ÄÖ -testi niin sanoo, joku taas hoitaa ihmissuhteet todella hyvin ja siihen jos mihin tarvitaan älykkyyttä. Älykkyydellä on monia luonteita.

Jokainen ihminen on omanlaisensa ja jokaisella on oma ajatusmaailmansa. Tieteessä ehkä yleistetään liikaa; on tunteellisia miehiä ja kylmän oloisia naisia. Tunteettomia ei kuitenkaan ole olemassa. Siihen miten tunnemme ja otamme vastaan asiat vaikuttaa kaikki eletyssä elämässämme.

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Loraine kirjoitti:

Itse en edes vertaile ihmisten "älykkyyttä". Sitä on niin monenlaista ja se merkitsee eri ihmisille eri asiaa. Esim. joku on mielestään älykäs kun ÄÖ -testi niin sanoo, joku taas hoitaa ihmissuhteet todella hyvin ja siihen jos mihin tarvitaan älykkyyttä. Älykkyydellä on monia luonteita.

Jokainen ihminen on omanlaisensa ja jokaisella on oma ajatusmaailmansa. Tieteessä ehkä yleistetään liikaa; on tunteellisia miehiä ja kylmän oloisia naisia. Tunteettomia ei kuitenkaan ole olemassa. Siihen miten tunnemme ja otamme vastaan asiat vaikuttaa kaikki eletyssä elämässämme.

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Lue lisää

Ihmisillä on hyvin paljon kapasiteettia. Sen suuntaaminen vaihtelee huomattavasti. Tunteetttomia ei tosiaan ole olemassa. Itselläni paljon vaikeuksia tulkita omia tunteitani. Tunneäly silti erinomainen. Kylmempi ihminen voi hahmottaa tunteiden logiikan monesti jopa paremmin kuin tunteellinen. Siitä päästäänkin sitten jo manipulaatioon... Itse olen sitä mieltä että naisten ja miesten älykkyyttä ja ajatuksenjuoksua voidaan verrata keskenään. Kysymys huomattavan paljon yksilöistä... Monilta osin se on hyvin samanlaista. Pesäeron tekeminen naisen ja miehen välille kuulostaa siksi vähän hassulle. Keskustelunaloituksesi yleistykset ovat hyvin kärjistettyjä, joka lienee ollut tarkoituksesikin. Muuten tuskin koko viestiketju ei olisi saanut suosiota. Kannattaa ehkä silti kiinnittää huomiota enemmän yksilöihin kuin massaan. Viestiketju osaltasi kokonaisuutena vaikuttaa vähän ristiriitaiselta... Lieneekö syynä heikko ulosanti vai kärjistyksen tuottama illuusio..? Ehkä älykkyys oli itseltäni hieman väärä sanavalinta. Kyse ehkä enemmänkin viisaudesta.
"Siihen miten tunnemme ja otamme vastaan asiat vaikuttaa kaikki eletyssä elämässämme."
Totta. On silti hyvä taito osata ajatella asioita objektiivisesti. Moni ihminen ei koko elämänsä aikana pysähdy miettimään kysymystä miksi... Heille on usein ominaista muiden halveksinta koska eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan. Hyvä esimerkki on keskustelu uskovaisen ja tiedemiehen välillä. Se on hedelmätöntä...

Anselmus83 kirjoitti:

Ihmisillä on hyvin paljon kapasiteettia. Sen suuntaaminen vaihtelee huomattavasti. Tunteetttomia ei tosiaan ole olemassa. Itselläni paljon vaikeuksia tulkita omia tunteitani. Tunneäly silti erinomainen. Kylmempi ihminen voi hahmottaa tunteiden logiikan monesti jopa paremmin kuin tunteellinen. Siitä päästäänkin sitten jo manipulaatioon... Itse olen sitä mieltä että naisten ja miesten älykkyyttä ja ajatuksenjuoksua voidaan verrata keskenään. Kysymys huomattavan paljon yksilöistä... Monilta osin se on hyvin samanlaista. Pesäeron tekeminen naisen ja miehen välille kuulostaa siksi vähän hassulle. Keskustelunaloituksesi yleistykset ovat hyvin kärjistettyjä, joka lienee ollut tarkoituksesikin. Muuten tuskin koko viestiketju ei olisi saanut suosiota. Kannattaa ehkä silti kiinnittää huomiota enemmän yksilöihin kuin massaan. Viestiketju osaltasi kokonaisuutena vaikuttaa vähän ristiriitaiselta... Lieneekö syynä heikko ulosanti vai kärjistyksen tuottama illuusio..? Ehkä älykkyys oli itseltäni hieman väärä sanavalinta. Kyse ehkä enemmänkin viisaudesta.
"Siihen miten tunnemme ja otamme vastaan asiat vaikuttaa kaikki eletyssä elämässämme."
Totta. On silti hyvä taito osata ajatella asioita objektiivisesti. Moni ihminen ei koko elämänsä aikana pysähdy miettimään kysymystä miksi... Heille on usein ominaista muiden halveksinta koska eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan. Hyvä esimerkki on keskustelu uskovaisen ja tiedemiehen välillä. Se on hedelmätöntä...

Lue lisää

Täytyy myöntää että aloitukseni on hyvin karu. Osa syy siihen on saada enemmän mielenkiintoa joskin se täällä on vihaa herättänyt.

Näkemyksesi siitä että miehen ja naisen älykkyyttä pystyy vertaamaan on melko mielenkiintoinen.

Ah, niin tunteita kuin tapoja ymmärtää niitä on niin monenlaisia. Ehkei pitäisi puhua siitä että mies näin yleisesti ymmärtää tunteiden ja elekielen viestit heikommin vaan naisen ja miehen erilaisesta tavasta tulkita tunteita.
Toki kasvatus vaikuttaa paljon. Itse ainakin olen sitä mieltä. Suomi on yksi harvoista maista jonka nykykulttuuriin kuuluu että sekä isä että äiti hoitaa lasta. Silti valitettavan usein murrosiässä tyttö lapsi "siirtyy" äidille ja poika isälle. Toki se ymmärrettävää niin ajateltuna että naisen on helpompi kertoa tytölle kuukautisesta ja miehen pojalle vaikka erektiosta. Mutta yhteistäkin aikaa tulisi olla! Jos poika on vain isänsä kanssa hän ei ehkä opi ymmärtämään tunteita. Ja kun tämä toistuu sukupolvien ajan, tiedätte mikä on tulos.
Jos taas käsitellään vaikka italialaista perhettä jossa vain äiti hoitaa lapsia niin pojastakin tulee paljon tunteellisempi (yleistäen).

Niin, otitkin asiaa jo hieman esille.
Vaikka toisten tunteiden ymmärtäminen on tärkeää on silti hyvä välillä pysähtyä ja miettiä omia tunteitaan, yksinkertaisesti "kuka minä olen".
Harva tekee niin mutta itsetunnolle se on hyvin tärkeää.