kohtia.
Roomalaiskirje 1:24-32
Efesolaiskirje 5:11-13
3 Mooseksen kirja 18:22-30
3 Mooseksen kirja 20:13
1Mooseksen kirja 19:4-13
Huorin tekeminen (muu kun avioliitossa tapahtuva sukupuoli yhteys) on myös kadottava synti. Siitä Paavali kirjoittaa mm. Korinttolaiskirjeessä.
Roomalaiskirje 1:24-32
Efesolaiskirje 5:11-13
3 Mooseksen kirja 18:22-30
3 Mooseksen kirja 20:13
1Mooseksen kirja 19:4-13
Huorin tekeminen (muu kun avioliitossa tapahtuva sukupuoli yhteys) on myös kadottava synti. Siitä Paavali kirjoittaa mm. Korinttolaiskirjeessä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Missä kohdassa raamatussa kerrotaan papista, joka vihkii parin avioliittoon oikein sormuksilla sinetöiden?
sormuksen kanssa vihkivät halukkaita avioon.
Eikös se pappi sano, että se sormus on merkkinä jostain. Minä ja mieheni emme ole pitäneet niitä vihkisormuksia kuin sen häätilaisuuden aikana. Paitsi kerran ihan piruuttani laitoin sen sormuksen sormeeni työpaikalleni. Oli hauskaa ottaa vastaan onnitteluja kihlauksen johdosta, vaikka olin ollut avioliitossa jo kymmenisen vuotta ja meillä oli kolme lastakin. Eli mikään muu ei viestitä avioliitosta kuin se sormus.
Miksi jumala sitten on luonut homoja ja lesboja omaksi kuvakseen? Eikö olekin aika kieroa toimintaa, että ensin tekee jotain ja sitten yrittää kieltää sen olemassa olon.
Eevan ja Aadamin ja Eevakin Aadamin kylkiluusta.
Tuon jälkeen ihmiset lisääntyivät itse.
Kuinka paljon nykyään on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka eivät kelpaa enää edes jumalalle?
Mikä on nimeltään tuo sairas rotu, joka on vasta 6000 vuotta ollut maan päällä? Sieltä ne ovat lähtöisin kaikki geenivirheet :)
Että Jumala on luonnut gleptomaanit, byromaanit pedofiilit, narkomaanit sun muut synnin orjat, joita sairauksiksikin nimetään, kuten minäkin olin alkoholisti, mut kun minulle se ilmoitettiin synniksi, niin sain kohdata Jeesuksen joka syntisen vapauttaa synnin orjuudesta ja nyt tulee 20 vuotta eikä ole alkoholia tarvittu ja toiset sano että se on sairaus, tää mun holistisuus.
"jos Poika (Jeesus) tekee vapaaksi, niin tulette todellisesti vapaaksi".
Tuo asiahan on ihmisen oma valinta.
Ihminen tietää hyvän ja pahan.
ihminen valitsee niistä.
Viimeisenä päivänä kullekin annetaan haluamansa mukaan.
Osa menee taivaaseen ja osa helvettiin.
Älä siis puhu, että ihminen ei kelpaisi Jumalalle.
Ihminen vaan usein haluaa kuulua paholaiselle, vaikkakin kärsii siitä itsekin.
Paholainen on paha vastustaja eikä se kuule päästä ihmistä kovin helposti otteestaan irti.
Meillä on kuitenkin Jeesus jonka takia paholainen ei voi mitään meille. Yrittihän paholainen Jeesustakin puolelleen, mutta ei onnannut.
Pahista vaan ottaa päähän jatkuvasti joka sekin on sen oma palkka.
Sou.. joten päätä itse omasta kohtalostasi.
Se on meidän jokaisen oma henkilökohtainen asia päättää omasta elämästä.
Jos päättää lähestyä Jumalaa , niin Jumala kyllä antaa siihen mahdollisuuden.
Jos taas pahista niin sekin antaa mahdollisuuden.
Luulisi että tässä on vähän miettimistä.
Meissä pyrkii vaikuttamaan pahuus, ei geenit.
Geenejä on tutkittu, mutta sieltä ei löytynyt vastauksia homosteluun.
Kaikessa yritetään löytää syyllinen jostain muualta kuin itsestä.
Erikoinen piirre ihmisessä.
sanotaan mm:
"Älä yhdy naiseen, joka on kuukautistilansa vuoksi epäpuhdas"
9 "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan.
10 Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava.
11 "Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.
12 Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.
Noudatetaanko näitäkin?
Hiukan ero mitä armon aika tarkoittaa.
Eli kysymyksesi on siltä osin oikeutettu.
Meistä kukaan ei kykene lakia täyttämään, mutta armosta saamme syntimme anteeksi, tosin me myös kadumme tekojamme.
Sanokaas nyt ihan yksiselitteisesti: Otetaanko mitään lakia huomioon Vanhasta Testamentista vai ei?
Kyllä asia on niin, että synti on syntiä ja homous ja lesbous on myös juuri nimenomaan syntiä. Jos siitä tekee parannuksen ja luopuu siitä syntisestä elämästään, voi saada armon. Muista vain, mitä tapahtui Sodomalle ja Gomoralle. Kyllä nyt pitää suolapurkki ottaa käyttöön eikä kaikkea saa hyväksyä. Ihminen pääsee synneistään irti, kun pyytää Jeesukselta. Silloin on valmis Jeesuksen tuloa varten.
tuollaista syntiä tehdään, josta sana kieltää.
Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Jeesuksessa Kristuksessa.
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää se armahdetaan.
Jumala on se jolle synnit tunnustetaan ja Jumala on se joka armahtaa.
Ja Jeesus Kristus on se, joka syntimme ja langeemuksemme ristillä sovitti.Hänessä on syntien anteeksi antamus ja iankaikkinen elämä.Aamen.
Jeesus Kristus kumoamaan lain?Vai täyttämään?
Ennen uskoon tuloa, eli uskokin on lahjaa ja kun saa armosta uudesti syntyä Jumalan lapseksi ja on saanut syntinsä anteeksi, niin enää EI TARVITSE TEHDÄ SYNTIÄ, kuten ennen uudesti syntymää.
Silloin talossa oli toinen herra ja hän pakoitti tekemään sitä, mikä oli vastoin Jumalan tahtoa.
Jeesus on lain täyttänyt täydellisesti, meidän ei tarvitse siihen lisätä mitään.
Uskovan tie ei tosin ole se helpoin ja mehän elämme pyhityksessä tän hetkisen kestävän kilvoituksen.
Tämä rakas Raamatun kohta puhukoon sinullekin sekä järjestyksen, että toivon sanoman.
11 Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille
12 ja kasvattaa meitä(jo uskossa olevia), että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa,
13 odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,
Me tosin uskon kilvoituksessa päivittäin hyljätään se mikä kulkuamme hidastaa, eli pyhitys-tie on ristin tie.
Emme voi lisätä tekojamme armon saamiseksi.
Tuossa ylempänä toin jo ajatukseni lyhykäisesti esiin.
Eli Jeesus on lain loppu.
Me iloiten, kiitos mielin täytämme sit Isän tahtoa uskon kilparadalla.
raamatussa olevia Jeesuksen sanoja.
Jeesushan sanoo Raamatussa että ei tullut lakia kumoamaan ja antoi hyvin selkein sanoin ymmärtää lain jatkuvan.
joka katsoo muuta naista, kuin vaimoaan himoiten häntä on jo sydämmessään tehnyt huorin hänen kanssaan. - Kadotustuomio meille miehille - mutta Jumala antaa synnit anteeksi,niille jotka sitä katuen pyytävät.
niin kiinnostaa toisten sukupuolielämä?
Se tuntuu olevan useissa uskonnoissa valtavan mielenkiinnon kohde.
Siksi, että seksi on kielletty hedelmä.
Ja sehän on selvää, että kaikki mikä kielletään, on mielenkiintoista.
Uskovien seksi on tarkoitettu vain miehille ja heillekkin vain suvun jatkamista varten. Naisten tulee siinäkin asiassa olla vaiti ja antautua, pää ei saa olla kipeänä.
Sitä vain en ymmärrä, että miksi Jumala on luonut meidät seksuaalisiksi olennoiksi siis myös naiset, jos se kuitenkin on kiellettyä?
Enkä sitä kyllä ymmärrä minäkään, että ketä haittaa jos joku on lesbo tai homo?
Onko se vain niin mukavaa tirkistellä? Saako siitäkin kiksejä?
Kaari Utrio on ansiokkaasti selittänyt kirjoissaan, että naisten seksuaalisuuden valvonta on aikoinaan lähtenyt siitä, että miesten piti olla varmoja, että perillinen on oma.
Mutta sitten se juttu ilmeisesti jotenkin ujutettiin uskomuksiin ja siitä tuli uskonnollinen sääntö. Selvää herran sanaa. Enkä tiedä sellaista uskontoa, jossa miehen seksuaalista käytöstä valvottaisiin samalla tavalla kuin naisen.
Tuo homoseksuaalisuuden kammo on minulle kyllä sellainen juttu, että en ymmärrä sitä. Sen tekee vielä kammottavammaksi se, että se perustellaan jonkun jumalolennon säännöillä. Inhottavaa henkistä nujertamista ja suoranaista rääkkäämistä.
Voin vain kuvitella mitä tuskia joku uskovaisperheessä kasvanut homoseksuaali joutuu kokemaan.
Kyllä tuo Gustav Björkstrandkin saisi tutkituttaa päänsä. Kehtaa sanoa televisiossa, että kirkon työryhmä tutkii mistä homoseksuaalisuus johtuu!
Mitä helvetin väliä sillä on mistä se johtuu? Homoseksuaalisuutta on esiintynyt varmaan niin kauan kuin on ihmisiä ja yleensäkin eläimiä ollut. Älytöntä tehdä tuollaisesta joku moraalikysymys.
Auts. Taisinpa taas suuttua.
Homofobiaa potevilla henkilöillä ei useinkaan ole lähipiirissään homoja tai lesboja tai ei ainakaan niitä, jotka ovat tulleet kaapeistaan ulos. Mutta jos koko elämän ajan on tottunut siihen, että ympärillä on paljon erillaisia ihmisiä, niin ei tuollaisiin pikkuseikkoihin kiinnitä enää huomiota. Itse olen kokenut kaikki erilaiset ystäväni elämän rikkautena ja olenkin vanhemmiten alkanut ajattelemaan ihmisiä ihmisinä, en naisina ja miehinä niinkään paljon. Lapset ovat lapsia ja nuoret nuoria, heille suotakoon mustavalkoinen elämän katsomus, mutta aikuisilla ihmisillä pitäisi olla enemmän kykyä pohtia asioita eri kanteilta.
On aivan turhaa jankata jotain Raamatun kohtaa homo ja lesboasioissa. Eihän esimerkiksi viides käsky "Älä tapa" tarkoita, että älä tapa, joka tilanteessa. Uskovat lukevat Raamattua miten parhaimmaksi näkevät ja tulkitsevat kirjan sanat niinkuin se on itselle parasta ja helpointa. On vaikeaa ja pelottavaa tutustua erilaisuuteen.
Jumala on meidät luonut erilaisiksi, jokaisen omaksi itsekseen. Ei meidän tarvitse mihinkään muottiin asettua, ei edes kristityn muottiin.
Se muotti on kyllä niin ahdas, että henki loppuu jo pelkästään siitä, että yrittää miettiä, mitä kaikkea rajoja siihen sisältyy, nimenomaan tyhjänpäiväisiä rajoja.
Joskus sitä miettii, että onko ilkeämpää ja itsekeskeisempää ihmistä kuin kristityksi itseään kutsuva?
Ei se kiinnosta oikeastaan yhtään. Miksi homot tunkevat jokapaikkaan homoina?
He itse yrittävät tunkea asiaansa , vaikka se ei kiinnosta yhtään. Aika sairasta.
Homoissa on iljettäviä piirteitä ja siksi juuri emme halua tietää heistä yhtään mitään. Miksi pakkosyöttö?
Tv jopa tuottaa koteihin homoleffoja ja kiintiöhomoja joka ohjelmaan.
Yäk.
Ihmettele yhä jookos.
säännöt ovatkin tiukkoja. Ja raamattu on mainio lähdeteos mille tahansa säädöstölle. Sieltä löytyy joka lähtöön käskyä ja ohjetta. Ja voi sitten noukkia sieltä omalle lahkolle sopivat jutut.
Kun joskus käyn lukemassa muiden lahkojen palstoja, niin suuri tuntuu olevan epätietoisuus oman lahkon säännöistä. Kovasti kysellään saako, voiko, pitääkö, eikö saa jne.
Ystäväpiirissäni olevat homot ja lesbot ovat kyllä aivan tavallisia ihmisiä. Tavatessamme, emme koskaan keskustele siitä, kenen kanssa olimme edellisenä yönä sängyssä tai yleensäkään seksistä.
Sitä on kuule paljon muutakin keskustelemisen aiheita. Esimerkiksi voi keskustella siitä, mistä löytää parhaimmat hiihtoladut ja pilkkipaikat ja vaaran rinteet ja onko huomenna pouta vai ei jne. jne.
Mutta jos sinua kiinnostaa vain puhua seksistä,niin kyllähän tietenkin jokainen silloin tuo oman kantansa esille, eikö vain?