Ehkä hieman tämänpäiväiseen keskusteluohjelmaankin viitaten esitän perustavanlaatuisen kysymyksen: mikäköhän syy ajaa suomalaisia eniten eroamaan kirkosta nykyisessä mittakaavassa?
Joidenkin Suomen evankelisluterilaisen kirkon "paimenten" ja sen "paimennettavien" esittämien "näkemysten" perusteella pitäisi päätellä, että kirkosta eroamisen syitä ovat esimerkiksi: kirkollisveron periminen, naispappeuden hyväksyminen - tai se, että kirkossa on töissä naispappeutta hyväksymättömiä umpiluupäitä; kirkon "paimenten" liian salliva tai tuomitseva kanta homoseksuaalisuuteen - tai liian vähän kovaääninen julkinen toitotus kannasta; kirkon vähäinen vetovoima nuorisoon; se, että kirkko ei julista pelkkää Rakkautta; se, että Häntä Kanerva on ristinkantajana jossain pääsiäiskulkueessa.
Mistä todellisuudesta nämä "näkemykset" kumpuavat?
Omastaniko?
Pää ulos perseestä, niin havainnointi helpottuu!
Jos joku väittää, että suurin yksittäinen syy kirkosta eroamiseen ei ole nimenomaan vieraantuminen kristinuskon dogmeista, hän valhettelee niin kuin vain eräs "kunnon kristitty" voi: Irakin joukkotuhoaseet olivat tosiasiallinen syy Irakin sotaan, joka sytytettiin tahallisesti 5 vuotta sitten. Ja tästä onkin vedettävissä mainiosti kantava aasinsilta: vaikka jotkut johonkin kristilliseen yhteisöön kuuluvat saattaisivat jopa agnostikkoja tai jopa jotenkin uskovaisiakin olla, niin varmasti on itse kukin halunnut miettiä kahdesti, haluaako tehdä mahdollisimman nopeasti pesäeron todistettavasti tuhansia ihmisiä jo tämän alkaneen vuosituhannen aikana välillisesti murhanneeseen uskontoon. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Joidenkin Suomen evankelisluterilaisen kirkon "paimenten" ja sen "paimennettavien" esittämien "näkemysten" perusteella pitäisi päätellä, että kirkosta eroamisen syitä ovat esimerkiksi: kirkollisveron periminen, naispappeuden hyväksyminen - tai se, että kirkossa on töissä naispappeutta hyväksymättömiä umpiluupäitä; kirkon "paimenten" liian salliva tai tuomitseva kanta homoseksuaalisuuteen - tai liian vähän kovaääninen julkinen toitotus kannasta; kirkon vähäinen vetovoima nuorisoon; se, että kirkko ei julista pelkkää Rakkautta; se, että Häntä Kanerva on ristinkantajana jossain pääsiäiskulkueessa.
Mistä todellisuudesta nämä "näkemykset" kumpuavat?
Omastaniko?
Pää ulos perseestä, niin havainnointi helpottuu!
Jos joku väittää, että suurin yksittäinen syy kirkosta eroamiseen ei ole nimenomaan vieraantuminen kristinuskon dogmeista, hän valhettelee niin kuin vain eräs "kunnon kristitty" voi: Irakin joukkotuhoaseet olivat tosiasiallinen syy Irakin sotaan, joka sytytettiin tahallisesti 5 vuotta sitten. Ja tästä onkin vedettävissä mainiosti kantava aasinsilta: vaikka jotkut johonkin kristilliseen yhteisöön kuuluvat saattaisivat jopa agnostikkoja tai jopa jotenkin uskovaisiakin olla, niin varmasti on itse kukin halunnut miettiä kahdesti, haluaako tehdä mahdollisimman nopeasti pesäeron todistettavasti tuhansia ihmisiä jo tämän alkaneen vuosituhannen aikana välillisesti murhanneeseen uskontoon. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän noihin eroihin vain ole syynä se etteivät ihmiset yksinkertaisesti usko raamatun tarinoihin, ne ovat muuttumassa uskonnosta mytologiaksi.
Samaan aikaan myös maaseudun pienissä yhteisöissä näkyy avarakatsesempi suuntaus; enää ei välttämättä ole outo ja epäluotettava kulkija, vaikkei lahkoon kuuluisikaan.
Kirkon romahdus tulee olemaan nopeampi ja jyrkempi kuin kukaan uskaltaa veikata.
olla optimistisempi kuin monet täällä kirjoittavat. Eihän sitä voi tietää, kuten ei paljon muutakaan tulevaisuudesta, mutta luulisin, että ihmiset jotenkin havahtuvat ihmettelemään, että miksi he maksavat tuollaisesta.
voidaan ymmärtää myös symbolisesti, jos et ole vielä käsittänyt.
Kun täällä on kovasti keskusteltu, miten vähän kirkko osallistuu hyväntekeväisyyteen (vain 10%!), niin olettekos laskeneet, paljonko se on euroina? Väittäisinpä, että monia kymmeniä miljoonia. Tämän lisäksi kaikki muu toiminta (sielunhoito, perheneuvonta, vanhusten kohtaaminen, lapsityö, nuorisotyö jne...). Nämä kaikki ovat varsin hyviä syitä maksaa se kirkollisvero. Ja mitä sitten, jos varoja laitetaan myös kirkkojen kunnostamiseen? Ne ovat upeita rakennuksia, ja haluan edelleen, että ne säilytetään.
mitä möläyttelet.
Kuvitteletko, että Jumala antaa sataa rahaa kirkon kohdille, ja sieltä sitten kiltit kirkon työntekijät jakelevat auliisti taivasrahoja tarvitseville?
Kansan selkänahastahan se revitään niin kuin aina ennenkin.
minun verorahoistani. menevätpähän hyvään tarkoitukseen
aivan oikeassa!
kirkot on perseestä