Kanerva-sotkussa on kysymys siitä, että ministeri on ihmisenä arvokkaampi kuin strippari(siis valtavirta ajattelee näin). Miksi naisjärjestöt eivät puolusta Kanervaa ja tanssijaa tässä sotkussa.
Kaksi aikuista lähetti toisilleen viestejä ja kumpikaan ei häiriintynyt/ahdistunut niistä.
Eihän ministeri saa olla vuorovaikutuksessa stripparin kanssa....onko strippari edes ihminen?
Kaksi aikuista lähetti toisilleen viestejä ja kumpikaan ei häiriintynyt/ahdistunut niistä.
Eihän ministeri saa olla vuorovaikutuksessa stripparin kanssa....onko strippari edes ihminen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kanerva hermostui, kun häneltä kysyttiin, oliko hän ihastunut Tukiaiseen.
–Voiko tanssijaan ihastua edes?"
Strippari on alhainen olento ja liero, joka pitäisi muiden naisten toimesta pistää kuriin malliksi muille siitä, että seksiä ei saa tarjota miehille liian halvalla, eli ilman lupausta avioliitosta varakkaan tai ainakin melko hyvin toimeentulevan miehen taholta.
Nyt kun EU kieltää strippareiden rankaisemisen, naiset voivat vain kaikin keinoin panetella naista, ja väittää häntä mieleltään sairaaksi, ja väittää, että strippaaminen johtaa kuitenkin naisen kaiken laisiin vaikeuksiin ja ennenaikaiseen kuolemaan, huumeiden käyttöön, alkoholismiin ja rikollisuuteen.
se sitten tuli sanottua. Ei lisättävää.
Koen itseni feministiksi. Ja olen pitänyt paljon meteliä juurikin sen vuoksi, että mielestäni on yksilön kannalta äärimmäisen tärkeää, että yksilöllä on oikeus henkilökohtaiseen elämään. Myös on risonut tässä juurikin tämä, että ilmeisesti jokin toinen kohde olisi massalle kelvannut viestittelykumppaniksi.
En silti ole niin yksinkertainen, että leimaisin tämän jonkin ryhmän mielipiteeksi. Jokainen lienee itse vastuussa mielipiteistään, eikö?
Tein virheen, yleistin.
Pitää jatkossa ottaa mallia feministeistä, jotka eivät koskaan yleistä. Hei, yleistinkö taas??
Edelleen, olen mielestäni feministi. Ja vältän viimeiseen saakka yleistämistä. Tiedostan, että jossain määrin ihmisen on pakko yleistää hahmottaakseen maailmaa, mutta en pidä yleistyksistä tyyliin 'miehet', 'naiset' ym.
Se, että on oletus siitä, millainen on 'mies' ei kerro kovinkaan paljon miehestä x yksilönä. Yleistyksellä on turha lähteä yksilötasolle ominaisuuksia pohtimaan.
Turha minun kimppuuni on hyökkäillä, en minä sinua vastaan taistele - ellet ole henkilökohtaisella missiolla, jonka tarkoitus on alistaa naiset tasa-arvon sijaan.
Ei ole mitään salaliittoa, ei mitään massiivista koneistoa joka ajaa sitä tai tätä. Jos tunnet naisia ja tunnet miehiä ihan oikeassa elämässä, lienet tajunnut ettei älyssä tms. ole eroa. Ei ole syytä, miksi kumpikaan sukupuoli luokiteltaisiin huonommaksi ja tasa-arvon pitäisi olla kaikkien etu. Jokainen tekee oman osansa, tavalla tai toisella. Joko edistääkseen tai jarruttaakseen.
Minä en näe tätä sotana enkä aiheena hyökkäillä, vaan asiana jonka eteen kannattaa nähdä vaivaa. Tarkkailla, tunnistaa ongelmat ja työstää niitä kuntoon.