Tätä ei ollut edes skeptikoiden sivulla.
Jeesus lupaa ehtoollisella:
Matt 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa.
Mutta ei kuitenkaan kykene pitämään lupaustaan:
John 19:30 Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Bonus: Raamatusta löytyy useita kohtia jossa vihjataan että Jumala ei katso hyvällä viinin juomista.
Jeesus lupaa ehtoollisella:
Matt 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa.
Mutta ei kuitenkaan kykene pitämään lupaustaan:
John 19:30 Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Bonus: Raamatusta löytyy useita kohtia jossa vihjataan että Jumala ei katso hyvällä viinin juomista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ehkä Jeesus ei jaksanut odottaa Isän valtakuntaan asti ? Alkoholisti ??
Jessen ennustamiskyvyt hieman kusaista.
"Raamatusta löytyy useita kohtia jossa vihjataan että Jumala ei katso hyvällä viinin juomista."
-Ettet nyt vain TAAS hieman vääristelisi totuuutta, kuten teillä ateisteilla näkyy olevan jatkuvasti tapana; se kai kuuluu yleisesti ateismin henkeen. Tarkoitan siis sitä että eikö Jumala sinun näkemyksesi mukaan yleensä katso hyvällä viinin juomista, vaiko että ei katso hyvällä PALJON viinin juomista? Kumpaa tarkoitat ja voitko ystävällisesti laittaa ko. raamatunkohtien hakupaikkoja mukaan...
Suoraa skeptikoiden sivulta.
Numbers 6:3
He shall separate himself from wine and strong drink, and shall drink no vinegar of wine, or vinegar of strong drink, neither shall he drink any liquor of grapes, nor eat moist grapes, or dried.
Judges 13:4
Drink not wine nor strong drink, and eat not any unclean thing.
Proverbs 20:1
Wine is a mocker, strong drink is raging: and whosoever is deceived thereby is not wise.
Proverbs 23:20-21
Be not among winebibbers.... For the drunkard and the glutton shall come to poverty.
Proverbs 23:29-30
Who hath woe? who hath sorrow? who hath contentions? who hath babbling? who hath wounds without cause? who hath redness of eyes? They that tarry long at the wine; they that go to seek mixed wine.
Proverbs 23:31-32
Look not thou upon the wine when it is red, when it giveth his colour in the cup, when it moveth itself aright. At the last it biteth like a serpent, and stingeth like an adder.
Isaiah 5:11
Woe unto them that rise up early in the morning, that they may follow strong drink; that continue until night, till wine inflame them!
Isaiah 5:22
Woe unto them that are mighty to drink wine, and men of strength to mingle strong drink.
Isaiah 28:7
But they also have erred through wine, and through strong drink are out of the way; the priest and the prophet have erred through strong drink, they are swallowed up of wine, they are out of the way through strong drink; they err in vision, they stumble in judgment.
Daniel 1:8
But Daniel purposed in his heart that he would not defile himself with the portion of the king's meat, nor with the wine which he drank.
Habakkuk 2:15
Woe unto him that giveth his neighbour drink, that puttest thy bottle to him, and makest him drunken.
Luke 1:15
For he [John the Baptist] shall be great in the sight of the Lord, and shall drink neither wine nor strong drink.
Romans 13:13
Let us walk honestly, as in the day; not in rioting and drunkenness.
Romans 14:21
It is good neither to eat flesh, nor to drink wine, nor any thing whereby thy brother stumbleth, or is offended, or is made weak.
Galatians 5:21
Drunkenness ... and such like ... they which do such things shall not inherit the kingdom of God.
Eph.5:18
"And be not drunk with wine, wherein is excess."
Ai jaa, eikö niitä sivuja ole vielä saatu suomennettua...???
Mutta tässä apua suomentamiseen:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
typerää raamattua alkaisi suomentamaan? typerää ajanhukkaa.
Etkö vielä ole englantia oppinut?
Eipä nuo nyt niin vaikeita säkeitä olleet.
Ettet nyt vain TAAS hieman vääristelisi totuuutta, kuten teillä ateisteilla näkyy olevan jatkuvasti tapana; se kai kuuluu yleisesti ateismin henkeen."
Kristinuskon henkeen taas näkyy kuuluvan katteeton mainostaminen eli luvataan "totuutta", vaikkei sitten kyetä esittämään mitään totuuden murustakaan, vaan ainoastaan taikauskoisia luuloja ja tyhjiä mielipiteitä, jotka eivät ole mitään totuuksia.
Ei mitään tekemistä totuuden kanssa.
Ja se sana totuus kirjoitetaan kahdella uulla...
Voisitko palata asiaan sitten kun sinulla olisi joku ihan oikea totuus esitettävänä?
Siis ei typötyhjää paskalässytystä, jolla ei ole mitään tekemistä oikean Totuuden kanssa...
Aika heikosti menee, jos pitää oikein kaivamalla kaivaa "ristiriitoja" oman uskon vahvistukseksi.
Mutta mielenkiintoisia kohtia ja hienoa, että toit selkeästi esille mihin perustat oman väitteesi, siitä piste :)
Pari erikoisuutta haluan tässä osoittaa, joten pyydän hiukan kärsivällisyyttä, vaikka tuonkin muutaman Raamatun kohdan lisäksi.
Lainasit uudesta käännöksestä tämän: Matt 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa.
Vertailun vuoksi tuon vanhasta käännösestä saman ja velä sen edeltävän jakeen, joka voi auttaa hahmottamaan asiaa: (Matt. 26:27-29)Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki; sillä TÄMÄ on minun vereni, LIITON VERI, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi. Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo TÄTÄ VIINIPUUN ANTIA, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Kyseessä ei siis ollut mikä tahansa viini, mutta ei siinä vielä kaikki.
Lainasit uudesta käännöksestä myös kohdan: John 19:30 Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Sama vanhassa käännöksessä kuuluu: Kun nyt Jeesus oli ottanut HAPANVIININ, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Kas, kyseessä ei ollutkaan teknisesti, eikä vertauskuvallisesti sama asia :)
Hapanviini on vanhaa etikoitunutta viiniä ja tuossa tapauksessa se ei myöskään ollut samaa ehtoollisviiniä.
Pieniä eroja, jotka on syytä huomioida.
Hyvä mieli kun pilkku makaa vieressä ihan puhki nussittuna? Onko?
että uusi raamatun käännös on saatanan kätyrien ja väärien profeettojen tekosia?
"että uusi raamatun käännös on saatanan kätyrien ja väärien profeettojen tekosia?"
En sanoisi niin, vaikka näyttävätkin tehneen ateisteille palveluksen.
ateististakin tuntuu kummalta, että pitää olla kaksi erilaista raamattua.
Sinähän siinä pääsit äsken pakoon sen toisen käännöksen selän taakse.
Atesta toi vain lisää kristinuskon haperuutta ja vaikeuttaa keskustelua entisestään.
Ymmärsin kyllä ne pointtisi, jotka olivat ihan ok vanhan käännöksen pohjalta.
Minusta on aina tuntunut kauhealta kun sanotaan, että tässä on Jeesuksen veri ja tässä on Jeesuksen ruumis, ja sitten pitää juoda ja syödä. Ollaanko me jotain kannibaaleja?
Ja muutenkin tuo Raamatun käännös juttu. Mitä jos siellä onkin kauheasti ihan tahallisia virheitä ja että miehet, jotka ovat kääntäneet, ovatkin laittaneet aivan omiaan Pyhään Kirjaa? Missä se on se ihan alkuperäinen teksti?
Miksi Jumala ei anna meille uutta käännöstä uusilla kielillä, kaikille maailman kielille tasapuolisesti? Itsehän Jumala sotki kaikki kielet, ainakin Raamatun mukaan.
Ja miten me muka täällä ns. sivistyneessä maailmassa ollaan Jumalan mielestä niin paljon parempia, kuin he, jotka ovat syntyneet esim. Afrikan viidakoihin, että meillä vain on Raamatun sanan lukemismahdollisuus?
Eikö kristityt olekkaan ehtineet 2000 vuoden aikana hoitaa heille asetettua lähetystyökäskyä tarpeeksi hyvin? Missä mättää? Pihistetäänkö tietoa, ettei vain kaikki sitä saisi?
Ja onko se tietoa vai pelkkää harhaa?