Niin totta:)

Sinun mukaasi meillä pitäisi olla tasa-arvo, mitä ei vielä ole.
Siis totuutesi on vääristeltyä ja se on syntiä.

"Nainen opiskelee, tienaa ja keskustelee globaalista
ongelmatiikasta oman alansa uutisryhmään linkitetyllä
chat-foorumilla."

Omien kokemusteni mukaan ylivoimainen enemmistö politiikasta ja maailmanmenosta internet-palstoilla ja reaalimaailmassa keskustelevista ovat edelleen miehiä.

Naisten puheenaiheet taitavat yhä pyöriä joko ruoanlaitossa tai lastenhoidossa, ainakin keski-iän ylittäneiden tai sitä lähestyvien kohdalla. Nuorten naisten puheenaiheet pyörivät sitten enemmän baari-iltojen, meikkien ja tietty miesten ympärillä.

Kyllä ne parhaat, syvällisimmät ja innovatiivisimmat ajattelijat edelleen ovat miehiä. Tässä ei nainen koskaan voi yltää miehen tasolle.

Niin, olethan nähnyt vaivaa löytääksesi jotain...?
Mutta kun kerran haastoit niin...!

Naiset eivät ole tehneet mitään minkään hyväksi! Eivät esim. rakentaneet yhtäkään taloa! Eivät tehneet yhtäkään keksintöä! Naiset ovat vain tiellä ja kuluttavat yhteiskuntaa!
Tuo sukupuoliseen käyttäytymiseen vetoamisesikin on vain asioitten muuttamista likaiseksi (naiselliseen tapaan).
Ilman sukupuoliviettiä mikään ei kasvaisi tässä maailmassa! Et voi väittää vastaan!

20-luku.
Naisen orgaismista ei saanut puhua.
Siveällä naisella ei ollut seksuaalisia tunteita.
Bordellit kukoistivat kaksinaismoraalin vuoksi.
Mies ei aina opiskellut, vain yläluokan miehet opiskelivat, tai viljelivät maatilojaan.
Naiset eivät opiskelleet eivätkä pystyneet elättämään itseään koska heille ei juuri työstä maksettu palkkaa.
Tyypillisiä naisen ammatteja: konttoristi, sairaanhoitaja, kotiapulainen, opettajatar.
Tärkeintä naiselle oli miehen pyynti, koska tämä oli ainoa mahdollisuus elannon hankkimiseen, jos ei valinnut nälkäkuolemaa ja sukulaisten nurkissa vanhentumista.

Tietenkin mies joi ja tappeli ja pieksi vaimoaan jos häntä huvitti.

Nainen hoiti kotia ja lapsia ja kummankin vanhuksia.
Jos mies oli kovin juoppo, oli perheellä usein pulaa ruuasta ja vaatteesta.

Samaa menoa jatkui sitten aina hamaan 70-lukuun asti, jolloin:

Ehkäisypillerit ja hippiliike ja naisten tulo koulututuksiin ja työelämään, vaikuttivat tasa-arvoisesti myös naisten seksuaalisuuden hyväksymiseen.
Otettiin kokeileva asenne seksiin.
Kommunismi valtasi alaa varsinkin yliopistonuoriston keskuudessa.
Vasemmistolaisuus oli muotia.
Ja sosialismin periaatteita sovellutettiin myös seksin alueelle.
Kukaan ei saanut omistaa ketään yksityiseen käyttöön.
Jokaisen piti kestää se että partnerilla oli muitakin seksuaalikavereita.

Tällainen meno johti siihen, että naiset joutuivat kasvattamaan lapsensä yksin yksinhuoltajina, koska eihän tällainen meno tietenkään mitenkään harmoonista perhe-elämää tukenut.
Elatusmaksutkaan eivät juuri painaneet miehiä, kun valtio tuli välikädeksi ja subvensoi miehen elatusmaksut.

Sitten 90- ja 2000- luvuilla nämä hippisukupolven yksinhuoltajaäitien tasa-arvoon kasvattamat lapset eivät oikein tiedä miten olla, koska heiltä on puuttunut toimiva perhemalli.

Niinkuin kaikilta muiltakin sukupolvilta.
Toimivaa perhemallia ei ole olemassakaan.

Nyt yrittävät miehet kiristää naisia menemään vanhaan rooliin, eli siihen 20-luvun malliin takaisin, koska naisen karriääri häiritsee mihen karriäärintekoa.

Ei onnistu.

,,,,,,

No mihis 30-luku ja 60-luku häipyivät?

.....