Eli nyt täytyy katsoa evoluutio ohjelma
TV7
TV7
Katsotaan nyt Reinikainen
frihet
22796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on kristittyjen idoli jota ei hyväksytä "tiedemaailmaan" kuten ei nykyisin hyväksytä ainuttakaan tutkijaa joilla ei ole tutkimukseen perustuvia näyttöjä esittää tai teoriaa jostain asiasta.
Reinikainenkin tuskin entisenä alkoholistina tietää edes mikä on x-kromosomi.
Reinikainen sanoi lintuinfluenssankin johtavan Nooan tulvan kaltaiseen tuhoon.
(No onhan hän oikeassa kun Nooan aikaista tulvaa ei ole ollut)
Ja eduskuntavaalien yhteydessä Reinikainen lähetteli oman kristillisen puolueen johtajaa Bjarne Kallisia herjaavia kiertokirjeitä.
yhtään kristittyä, koska eivät hyväksy evoluutioterioita. Vaan uskovat Raamattuun ainoana auktoriteettinaan. Mikä onkaan tiedemaailman auktoriteetti.
kristittyjä mutta tulokset pitää olla aina todellisia tutkimuksiin perustuvia ja jos näin ei ole niin "Reinikaiset joutuu lähtemään".
Tokihan tutkimukset tutkijoista osoittava että heistä valtaosa on ateistisia ja kristitty tutkija usein luopuu uskostaan uransa aikana ja joistain tutkijoista uskovaiset alkaa käyttää sanontaa "ateisti" jos tulokset ei heitä miellytä vaikka olisikin kristitty tutkija.
Hän ei ole tutkija eikä tiedemies. Hän on lääkäri. Vaikka hän onkin opiskellut Ranskassa biokemiaa ei se tee hänestä tiedemiestä. Sanoisin että hän on teoreetikko.
Monet käsittävät väärin mitä on teoria tai teoreetikko.
Itse ymmärrän että teoreetikko tulee sanasta "teoria" joka on tieteellisiin tutkimustuloksiin perustuva järjestelmä jossa on vielä tutkimattomia kohtia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria
Evoluutioteoria on teoria mutta kreationismi ei ole teoria vaan usko tai oppi joilla ei ole tieteellistä näyttöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi
kun painan kaasua niin autoni liikkuu eteenpäin, ja kun painan jarrua niin autoni pysähtyy. En tarvitse, alkaa tutkimaan tieteellisesti onko se totta. Riittää että uskon sen että se toimii.
voimalla jos siihen vika tulee. Tarvitaan ammattitaitoinen asentaja tutkimaan missä vika ja korjaamaan se, että matkasi pääsee jatkumaan.
"Alkuliemestä ei synny yhtään mitään"! Tuon ymmärtää ihan maalaisjärjelläkin. Kyllä Jumala on luonnut ihmisen ja maailmankin! Sanoi vielä että nykyään nämä evluutio tiedemiehetkin alkavat myöntämään että tyhjästä on paha nyhjästä.
luonut koska mielestäsi "tyhjästä on paha nyhjästä"?
Et kai väitä, että Jumala on aina ollut? - Joku muuten alkaa väittämään, että "alkuliemi" on aina ollut.
Pekka Reinikainen kumosi taas evoluutioteorian täydellisesti. Kyllä joutuvat häpeään nämä nykyiset "tiedemiehet",sitten kun aikanaan isot kirjat avataan.
Nythän taas selvisi moni asia ja onhan se tosi, mitä Raamattumme sanoo, "vain hullu sanoo,Jumalaa ei ole",
Hyvä ohjelma oli et kiitos TV7.
Pekka Reinikainen kumosi taas evoluutioteorian täydellisesti
Ei tuollaisia kannata uskoa. Olen esim lukenut uskovien lehtiä ja kirjoja aiheesta ja kaikki on paljastunut huijaukseksi: on otettu vain sellaisia todisteita (tai osia niistä) jotka tukevat omaa näkemystä ja jätetty kaikki muu kertomatta.
Evoluutio ei ole mikään "teoria" vaan todistettu asia.
Oletkos lukenut Darvinin Lajien synty.
Se on täynnä oletuksia: " Oletettavasti, näyttää siltä.. ym.. mututietoa"
Nyky evoluutioteorian papit ovat jo aivan eri linjalla Darvinin, oppi-isänsä kanssa.
Näin oppi muuttuu, kuten Jehovan todistajilla.
Yksi tiedemies on sanonut osuvasti: " Se, että maailma , sen lajit olisivat syntyneet sattumalta on yhtä todennäköistä kuin jos nykyäikainen jumbojetti olisi syntynyt tornadon iskiessä kaatopaikalle salamoiden ja rankkasateen kera.
Tarvitaan ÄLY luomaan.
Tarvitaan ÄLY luomaan.
no kuka sen jumalan sitten loi??
Jos jumala on olemassa ilman että sitä on kukaan luonut, niin sama onnistuu ihmisen ja maapallonkin kohdalla. Nekin on voineet jumalan tapaan tulla olemassaoloon itsestään.
Kun argumentti on tasoa "mikään ei ole voinut tyhjästä syntyä, vaan kaiken on luonut aina ollut meidän lahkomme Jumala" on siitä tieteellisyys kaukana, vaikka yksi hihhuli haluaakin esiintyä tiedemiehenä tuollaisin argumentein.
Raamatun luomiskertomus on monin verroin uskottavampi, kuin evolutioteoria.
* Evolutiolla ei ole mitään pohjaa niin kauan, kunnes tiede kykenee selittämään uskottavasti , MISTÄ KAIKKI SAI ALKUNSA; KUN MITÄÄN EI OLLUT!
* Tiedehän se justiin todistaa tutkimuksillaan, että tyhjästä ei voi, sanoiko joku tuolla aikaisemmin, nyhjästä!
* Tiede yrittää mennä olevasta taaksepäin alkuhetkeen, siinä koskaan onnistumatta, koska ei voi todistaa, miten tyhjästä voi syntyä maailaman kaikkeuden mahtava kokonaisuus. Tyhjästä se ei ole syntynyt.
* Mikä siis räjähti silloin tieteen innolla seilttmässä alkuräjähdyksessä? Ota huomioon, mitään ei ollt. Turha kuvitella jotain olleen, miten muka, kun mitään ei ole voinut olla?
* Yksi kuitenkin oli ja ja tulee aina olemaan. JUMALA!
joillakin uskovilla on kova hinku tehdä itsestään täysiä narreja. Vain täysin tietämätön ihminen voi kuvitella että jokin tapahtuva luonnonprosessi voidaan "kieltää" ja että siihen riittää kun nauretaan kovaa ja usein sen kuvaukselle ja ensimmäiselle havaitsijalle.
Reinikaisen omia motiiveja en ymmärrä Yhdysvaltain kreationisteilla joista tuo villitys on lähtöisin, ne ovat ne ovat poliittiset.
Jospa nyt ensin ottaisitte selvää, mitä evoluutio on. Evoluutio ei puutu siihen, miten maailmankaikkeus on syntynyt. Ei sitten millään tavalla. Yleisin idioottimaisuus teidän itsesuggestiossa kieriskelevien hihhuleidein taholta on väittää että: "Evolutiolla ei ole mitään pohjaa niin kauan, kunnes tiede kykenee selittämään uskottavasti , MISTÄ KAIKKI SAI ALKUNSA; KUN MITÄÄN EI OLLUT!".
Tämän väitteen jälkeen suljetaan silmät ja korvat ja luetaan lisää totuuksia raamatusta.
Evoluutiota tapahtuu riippumatta siitä, miten kaikki on saanut alkunsa.
evoluutio on tosiasia nimitettiin sitä millä nimellä hyvänsä, tutkittiin sitä tai naurettiin sille.
Kiintoisia ovat nämä "tosiasiat", joiksi FIKTIOTA kutsut.
Ei luomiskeertomus ole evoluutioteoriaa vakuuttavammin selittänyt sitä, mistä kaikki on sanut alkunsa. Sehän on KERTOMUS, siis fiktiivinen teksti.
Nyhjäät tyhjästä kovasti itse. Turhaan - turhuuksien turhuus!
Evoluutiosta tunnut olevan kehnosti perillä. Olet antanut pastorien sumuttaa itseäsi. Uskotkos muutkin sadut?
tekee sinulle Jumalan olemassaolevaksi ja todelliseksi. Vai väitätkö, että sinulle olisi olemassa Jumala ellet uskoisi Häntä olevan olemassa?
lääkärinä tietävänsä asioita joita ei kuitenkaan tiedä. Lisäähän ammatti tietysti vaikutusvaltaa yksinkertaisten keskuudessa mutta ei halu puolustaa epätieteellistä katsomusta muuta tieteen saavutuksia mihinkään.