Kysyin sinulta eilen, että mitä sinun mielestäsi WTC-tornin kulmasta valunut kellertävä aine oli. Miksi et ole vastannut kysymykseeni?
Äläkä viitsi hörhöillä millään sulalla teräksellä, koska tiedät, että sitä se ei voinut olla.
Joten, mitä se oli, retard? Kenties kusta jonkun salkkarin päästä?
Äläkä viitsi hörhöillä millään sulalla teräksellä, koska tiedät, että sitä se ei voinut olla.
Joten, mitä se oli, retard? Kenties kusta jonkun salkkarin päästä?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Esitit kelluntateoriasi jonka mukaan valuva aine on sulaa alumiinia. Sen jälkeen lisäsit että sulan alumiinin päällä kelluu jotain toista ainetta joka värjää sen keltaiseksi. Kysymys kuuluu: mitä tämä aine on? Kerro sen aineen kemiallinen koostumus joka värjää sulan hopean alumiinin kauttaaltaan keltaiseksi.
Minun ja NIST:in mielestä aine on sulaa alumiinia ja sen mukana kulkeutuvaa palavaa roinaa.
Mutta nyt onkin kyse siitä, että mitä se sinun, retardin, mielestä on. Miksi et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen?
Mitä palavaa roinaan näet tässä valumassa. Kerro ihmeessä ja voit vaikka käyttää NISTä apuna jos haluat. Auktoriteettisi eivät yksinkertaisesti pysty selittämään mitä valuva aine on.
http://video.google.com/videoplay?docid=3408887492231274773
Vai että alumiinia jonka päällä on "palavaa roinaa". No mielikuvitus sulla ainakin pelaa.
Mitä se aine on sinun mielestäsi?
Siis joudut syömään taas sanasi. Hyvä! Huomaat itsekkin kuinka lapsellinen kelluntateoriasi on. Teoriasi ei pysty selittämään sitä olennaisinta että miksi sula alumiini on värjäytynyt keltaiseksi.
Toistan: Minun ja NIST:in mielestä aine oli sulaa alumiinia ja sen mukana kulkeutunutta palavaa roinaa.
Mitä se aine oli sinun mielestäsi? Miksi et vastaa?
Oliko se ehkä kusta sinun päästäsi?
http://video.google.com/videoplay?docid=3408887492231274773
Kerroppas nyt vakavalla naamalla että alumiinin päällä kellui jotain ja värjäsi sen keltaiseksi. Väite on täysin naurettava etkä pysty sitä mitenkään puollustamaan. Kyse on harhaopista ja siksi olet nytkin täysin jauhot suussa.
Esitä siis se kemiallinen yhtälö joka sai aikaan sulan hopean alumiinin värjäytymisen keltaiseksi.
Mitä se aine oli sinun mielestäsi?
Näimpä näin... harhaoppia ei voi tieteellisesti puollustaa. Kelluntateoriasi kertoo kaikkea muuta kuin sen olennaisimman eli miksi sula hopea alumiini on keltaista.
Mitä se aine oli sinun mielestäsi?
Retardimme näköjään meni itku silmässä nukkumaan ja onanoi itsensä uneen. Ei tullut häneltä vieläkään vastausta yksinkertaiseen kysymykseen. Ei sinänsä mikään ihme, että yli 15 tunnin tauoton hörhöily alkoi jo väsyttämään retardiamme.
Aivan turhaan iniset. Minun tehtävä on osoittaa että auktoriteettien tarinat eivät ole totta. Näin teen mm. uskonnoissa, Kuu-harhaopissa, Bushin 911-tarinassa sekä lempiaiheessani toinen maailman sota.
Sinun on vaikea tätä käsittää, mutta logiikka on selvä. Kun auktoriteetit sanovat jotain, niin sen tueksi täytyy olla jotain todisteita. Arvioin itse näiden todisteiden perusteella puhuuko eliitti totta vai valehteleeko se.
Hirmuhallinnon tiedemiehet väittävät WTC:stä valuvan aineen olevan sulaa alumiinia päällystettynä jollain "osittain palaneella huuhaalla". Tämä on sen verran suurta höpöhöpöä että ei sitä voi normaalijärkinen uskoa. Siksi debunkkaan sen ja vaadin selitystä miksi Bushin tiedemiehet valehtelevat!
En ole täällä kehittelemässä teorioita kuten olet huomannut. Olen täällä debunkkaamassa uskontoja ja uskomuksia jotka ovat juurtuneet huorien päihin. Debunkkaan myös erittäin mielelläni sinun järjettömiä teorioita joista viimeisimpänä tämä kelluntateoria. Olen myös debunkannut kaikki Kuu-harhaoppisi.
Onko ihan pakko häiriöidä tällä palstalla? Miksi aloitit taas uuden threadin, kun samasta jankutuksesta oli jo vaikka miten monta? Lopetatko häiriköimisen tällä palstalla?
Asiattomuutesi kertoo hyvin paljon älykkyydestäsi.
Tarkoitin viestin aloittajalle, tälle keskon nasa-hihhulille.
Olen täysin valmis jonkinlaisen joukkoilmoituksen tekemiseen S24 ylläpidolle. Tämä yksi ja sama nasa-bush hihhuli häiriköi koko palstaa. Katsokaa nyt taas kuinka monta "retard mielisairas" aloitusta pelkällä etusivulla on. Onko muut mukana jos aloitetaan kampanja tämän palstan siivoamiseksi ja tämän bush-kesko-hihhulin kiinni saamiseksi?
Mitä nikottelet? Miksi et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen retard?
Tästä voimme päätellä sen, että tiedät minun ja NIST:in olevan oikeassa, kunhan vaan hörhöilet.
Minä debunkkaan auktoriteettiuskovaisten järjettömiä teorioita todellisuuden vastaisena. En ole täällä kehittelemässä teorioita tai esittämässä spekulaatioita. Olen täällä murtamassa hirmuhallintojen todellisuuden vastaisia tarinoita ja tekemässä huorat naurunalaisiksi.
Ilmoitin jo aloittajan tuolla "Ilmoita asiattomasta viestistä"-linkillä. Kaikki mukaan tekemään sama!
Olet mielisairas ääliö retard.
Etusivula on kuitenkin paljon enemmän huuhaa-hörhöjen ja varsinkin retardimme täysin turhia aloituksia, eikö vain.
Julistaudun jälleen voittajaksi sillä NASA-pastori ei pysty enää sanomaan muuta kuin "mielisairas retard". Olen debunkannut tämän hihhulin kelluntateorian niin täydellisesti että hänellä ei yksinkertaisesti ole enää mitään sanottavaa.
Julistan siis kelluntateorian harhaopiksi rumble- ja muuntajateorioiden tavoin. Kelluntateoriaa ei voi mitenkään puollustaa tieteellisesti kuten tästäkin ketjusta huomaatte. Huomaatte myös miten käyttäytyy uskovainen joka on ajettu nurkkaan harhaoppinsa kanssa.
Minun puolestani saat julistautua vaikka Kiinan keisariksi, mutta sillä ei ole mitään väliä todellisen maailman kanssa.
Väität, että aine ei ollut sulaa alumiinia ja sen mukana kulkenutta palavaa roinaa. Mutta et pysty kertomaan mitä se sitten sinun mielestäsi oli.
Olet naurettava pelle ja mielisairas huuhaa-hörhö retard. Miksi et hanki ammattiapua?
Olen murskannut kelluntaharhaoppisi. Ei minun tarvitse kehittää uusia teorioita, sillä riittää kun osoitan murhaavien hallitusten valehtelevan. Tehtäväni on aukaista ihmisten silmät pois pimeästä aivopesusta. Kun ihmiset alkavat ymmärtämään kuinka heitä on kusetettu, niin totuus silloin kyllä selviää ajan kanssa. Nyt tosiaan on aika keskittyä vain osoittamaan että hirmuhallinnot valehtelevat.
Saman väristäkin kuin seuraavalla videolla. Termiittireaktion (teräksen kanssa) lopputuotteena on sula rauta, eli veikkaisin kyseessä olevan rautaa.
Toki WTC:ssä käytetty termiitti saattoi olla myös vahvistettua, jolloin siihen on lisätty jotakin ainetta, kuten rikkiä, jolloin sen palamislämpötila nousee korkeammaksi ja terästä tuhoava vaikutus voimistuu.
Videolla tämä ihan perustermiittikin läpäisee suht nopeasti katon ja hieman paksumman pohjalevyn sekä bensatankin.
http://www.youtube.com/watch?v=FEmHJORTlqk&feature=related
Tätä termiittiä voidaan laittaa myös putken sisään, jolloin termiittisuihku ohjautuu putken toisesta päästä ulos soihtuna. Tällöin on kyseessä ns. cutting torch. Erilaisilla sovelluksilla voidaan leikata paksuakin terästä, kuten seuraavassa linkissä näkyy alimmassa kuvassa.
http://www.motorsportsartist.com/911truthiness/?p=76
Sula rauta olisi reilusti yli 1500-asteista ja hehkuisi valkoisena eikä keltaisena:
http://911research.wtc7.net/cache/wtc/analysis/fires/metcolor.htm
Äläkä sinä retard2 sotkeennu tähän asiaan, kysymys on esitetty ykkösretardille.
Etkö sinä huuhaafyysikko tajua edes sitä, että sula rauta jäähtyy ulkopinnaltaan, kun se joutuu tekemisiin viileän ilman kanssa? Jos aine olisi täysin sulaa, se valuisi juoksevana reunan yli, kun nyt se valuu kokkareisena, kun se on jo pinnaltaan jäähtynyt ja alkanut muuttumaan takaisin kiinteäksi.
Nythän sinä, retard2, vasta varsinaisen tieteellisen analyysin murjautit.
Jos sinun oli tarkoitus se analyysini jotenkin kyseenalaistaa, niin mielelläni kuulisin miltä osin vai kokonaanko?
Kiistätkö siis sen, että sula rauta ei voi muuttua ulkopinnaltaan 20 asteisessa ilmassa keltaisemmaksi ja sitten oranssimmaksi? Miksi sula rauta pysyisi valkohehkuisena ulkopinnaltaan? Kuinka kauan mielestäsi sulan raudan tulisi pysyä ulkopinnaltaan valkohehkuisena 20 asteen lämpötilassa? Miksi valuva aine muuttaa väriään tummemmaksi tippuessaan?
Tiedoksesi dorka, että sula teräs on valkohehkuista. Jos teräs on keltahehkuista, se ei ole enää nestemäistä vaan kiinteää.
Edes palstan ykkösretard ei hörhöile tuollaista huuhaata kuin sinä. Mutta ääliönä hän ei pysty esittämään mitään teoriaa siitä, mitä kyseinen aine oli, koska hän on mielisairaassa mielessään päättänyt, että se ei ollut sitä mitä se oikeasti oli, eli sulaa alumiinia ja sen mukana kulkeutunutta palavaa roinaa.
Sun kelluntateoria on niin suurta huuhaata että muuntajateoriasikin näyttää pätevältä tuon höpöhöpön rinnalla. Sulla on teoria mutta et pysty selittämään että mikä on se kemiallinen reagtio joka sai sulan alumiinin keltaiseksi. Sun harhaoppi ei siihen taivu!
Sula noin 500-600 -asteinen alumiini ei päivänvalossa kauheasti hehku, se on vain alumiinin väristä ja näköistä. Sulan alumiinivirran mukana kulkeutui muuta palavaa rojua, joka näkyy videolla kellertävänä hehkuna. Se muu roju kelluu alumiinia kevyempänä sen pinnalla. Mutta tornin seinästä purkautuessaan tuossa massassa ei kellu enää mikään yhtään missään, vaan sula alumiini ja muu palava roju putoavat yhdessä alaspäin. Tässä muutama fakta, joita sinä, retard, et pysty muuksi muuttamaan.
Tiedät myös, että valuva aine ei voi olla rautaa/terästä, koska sula rauta/teräs olisi valkohehkuista eikä keltahehkuista. Joten olet nyt umpikujassa. Huuhaa-hörhönä ja maailman älyttömimpänä idioottina et suostu myöntämään olleesi väärässä ja tyhmä, vaan kiemurtelet tuskissasi. Et pysty esittämään mitä kyseinen aine oli. Joten olet lapsellinen pelle retard.
Sinut on debunkattu niin perusteellisesti että et yksinkertaisesti mahda enää mitään. Jatkat vain epätoivoista selittelyä. Olet murskattu!
Yhtäkään mainitsemaani faktaa et pystynyt kommentoimaan saati kumoamaan. Et pysty kertomaan mitä se aine oli. Pystyt vain hörhöilemään. Olet vitun tyhmä retard.
Kertoisitko miten sula rautalammikko voi muuttua kiinteäksi yhtäkkiä kauttaaltaan? Siis sillälailla, että se jähmettyy ympäröivässä 20 asteen lämpötilassa samanaikaisesti ulkopinnaltaan ja keskeltä. Nyt joudut tuon asian toteennäyttämään sillä väität, että suuri rautalammikko voi olla vain kiinteä tai sula, muttei osittain molempia.
Kerrotko samalla kuinka kiinteän raudan sulaminen tapahtuu. Sulaako esim. ratakiskonpätkä yhtäkkiä kerralla kauttaaltaan, jos sen heittää vaikkapa 1800 asteiseen uuniin? Esittämäsi nistfysiikan mukaan aineen olomuodon muutos tapahtuu siis kerralla yhtäkkiä kokonaisuudessaan, vai meneekö se niin vain toiseen suuntaan? Jähmettyminen tapahtuu kerralla, mutta sulaminen voi tapahtua asteittain.
Selventäisitkö kuinka se raudan jähmettyminen ulkoilmassa siis tapahtuu? Kerrasta vai asteittain? Ensin sisältä vai pinnalta, jos asteittain?
Miksi et kerro mitä tämä mysteerinen aine sulan alumiinin päällä on? Kentien puolikas pöytä vai peräti tuoli?
Aivan! Kuten huomaat itsekkin niin et voi mitenkään puollustaa huuha-kelluntateoriaasi sillä se ei ole totta.
Näetkö muuten videon valumassa jossain kohti tätä mysteeristä ainetta?
Olen kertonut jo useita kertoja mitä se aine oli, kuten myös NIST. Sulaa alumiinia, jonka mukana kulkeutui esimerkiksi mattoja, huonekaluja, väliseiniä ja tietokoneita, eli palavaa rojua.
Unohda jo saatana typerä kelluntateoriahörhöilysi, koska massan purkautuessa tornin seinästä ulos ja pudotessa ei mikään kellunut enää yhtään missään.
Miksi et hanki ammattiapua mielisairauteesi retard?
Jotta rauta/teräs voisi valua nestemäisenä tornin seinästä, pitäisi sen lämpötilan olla yli 1500 astetta. Siinä lämpötilassa se hehkuisi valkoisena. Jotta rauta/teräs voisi hehkua keltaisena, pitäisi sen olla yli 300 astetta viileämpää ja siksi täysin kiinteää, jolloin se ei valuisi enää yhtään mihinkään. Rauta/teräs johtaa varsin hyvin lämpöä, eli pienessä massassa ei voi esiintyä kovin suuria lämpötilaeroja, eikä rauta/teräs jäähdy 300 astetta muutamassa sekunnissa. Joten hörhöilysi on pelkkää idioottimaista hörhöilyä.
Heh! Olet sinä melkoinen nistfyysikko. Väität siis että rauta ei voi valuessaan 20 asteen ulkolämpötilassa muuttua keltaiseksi ulkopinnaltaan ja että alumiiniin sekoittunut orgaaninen aine voi värjätä sen keltaiseksi. Kumpikohan noista mahtaa olla uskottavampaa? Alumiinikelluntateoria vai valuvan raudan värin muuttuminen viileässä?
Heh, olet todellinen megahörhöilijä. :)
"Sulaa alumiinia, jonka mukana kulkeutui esimerkiksi mattoja, huonekaluja, väliseiniä ja tietokoneita, eli palavaa rojua."
Siis tämähän on aivan uskomattoman helmi tämä sun kelluntateoria. Ja arvaappas mitä?? Lupaan uskoa siihen heti kun näytät minulle videolta tai muusta kuvasta näitä alumiinin päällä kelluvia (vai peräti) lentäviä mattoja ja huonekaluja. Kerro videolta tarkka aika niin katsotaan yhdessä näitä palavia huonekaluja. Nehän näkyy siellä vai?? Muutenhan se tarkoittaisi että ne olisivat ikään kuin hajonneet atomeiksi... mutta sittenhän se tarkoittaisi... niin mitä?
Ensin "rauta" jäähtyy sekunnissa satoja asteita, sitten se pysyy sulana raunioissa viikkotolkulla. Mikä vaan milloinkin sattuu sopimaan mihinkin salkkarin huuhaa-teoriaan.
Valuta 300m korkeudesta sulaa rautaa. Onko valkohehkuista vielä kun osuu maahan? Entä onko valkohehkuista kun on 100m päässä maasta?
Kyllä taitaa tippuva rauta noro jäähtyä kohtuu nopeesti ulkona 20 asteen lämpötilassa.
Se minkä takia raunioissa oli viikkotolkulla tulipaloja/sulaa rautaa yms saattaa johtua samasta syystä mikä pulverisoi betoninkin lähes täydellisesti 110 kerroksen korkeudelta ja yhteensä n. 300 000 neliön alalta.
Mitä ihmettä sekoilet pelle? Aine oli nestemäistä ja keltahehkuista heti tornin kulmasta valuessaan.
Millaisista määristä ainetta puhutaan.
Kuutio?
Kaksi?
Viisi?
Kymmenen?
Kuvamateriaalin perusteella siis pääteltynä, paljonko sitä tuossa näkyy.
Mistä on muuten päätelty että se on jotain metallia ollenkaan?
Bushin hallinnon tiedemiehet sanovat kyseessä olleen sulan hopean alumiinin joka sitten värjäytyi keltaiseksi. NIST esittää että WTC:ssä olisi ollut jotain ihme huonekaluja jotka olisivat palaneet osittain sulassa alumiinissa ja siten vain osa huonekaluista olisi muuttunut hiileksi. Hiilihän ei reagoi sulan alumiinin kanssa eikä värjää sitä keltaiseksi. Siksi teoria sanoo että huonekaluja ja mattoja jne kellui puoliksi palaneenan sulan alumiinin pinnalla.
http://video.google.com/videoplay?docid=3408887492231274773
Näetkö sinä videon valuvan aineen päällä jotain ylimääräistä esim huonekalluja osittain palaneena? No en minäkään mutta niin ne väittää...
Tässä NIST:n teoria:
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
"Pure liquid aluminum would be expected to appear silvery. However, the molten metal was very likely mixed with large amounts of hot, partially burned, solid organic materials (e.g., furniture, carpets, partitions and computers) which can display an orange glow, much like logs burning in a fireplace. The apparent color also would have been affected by slag formation on the surface."
Osittain palanut tarkoittaa myös edelleen palavaa.
Miksi et vastaa kysymykseeni retard?
Missä kohtaa näet: "Osittain palanut tarkoittaa myös edelleen palavaa"? Kerro ihmeessä niin muutkin saavat katsoa. Tarkoittaako sinun "osittain palanut" tuoli sitä että esimerkiksi puolet tuolista on palanut ja muuttunut hiileksi ja toinen puoli tuolista ikäänkuin kelluu ja palaa samalla sulan alumiinin pinnalla vai miten se menee?
Osittain palanut orgaaninen aine palaa takuulla edelleen ja loppuun asti kosketuksessa sulaan alumiiniin, eikö vain retard. Miksi olet noin tyhmä?
No niin!! Alkaahan se tulla sieltä hiljalleen mutta kovasti on jouduttu työtä sen eteen tekemään.
Laitas nyt seuraavaksi kuvia tai videoita ja sano tarkalleen että missä kohtaa tämmöistä edelleen palavaa orgaanista ainetta on? Selitä myös tunnettua tiedettä käyttäen, että miten tämä orgaaninen aine pystyy kellumaan tasaisesti sulan alumiinin päällä värjäten sen kauttaaltaan keltaiseksi. Sula alumiinihan on hopeaa.
Väität, että aine ei ollut sulaa alumiinia ja sen mukana kulkenutta palavaa roinaa. Mutta et pysty kertomaan mitä se sitten sinun mielestäsi oli.
Olet naurettava pelle ja mielisairas huuhaa-hörhö retard. Miksi et hanki ammattiapua?
Väitteellä ja todistuksella on suuri ero. Minä olen nimenomaan todistanut että kelluntateoria ei ole totta ja nyt joudut sen itsekkin myöntämään sillä et voi harhaoppiasi mitenkään puollustaa.
Jäljelle jää enää kysymys että miksi Bushin hallinnon tiedemiehet valehtelevat?
Koitas hihhuli ymmärtää! Minä olen täällä debunkkaamassa hirmuhallintojen propagandaa. Ei minun tarvitse korvata hirmuhallintojen teorioita uusilla teorioilla. Riittää kun todistan että he valehtelevat. Hiffaatko?
Todistin taas kerran sinun, retard, olevan pelkkä paskaa suoltava lapsellinen inttäjä ja naurettava pelle. Itse todistit taas kerran olevasi mielisairas ääliö. Case closed. Lisään tämänkin ketjun maailman idioottimaisimpien hörhöilyjesi listalle:
"Retardimme ei osaa vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen"
No mutta näinkö nopeasti luovutat kelluntateoriasi kanssa. Eikö NIST antanutkaan sinulle vastauksia kun isot pojat alkoivat hieman tenttaamaan. No voi voi... pieni itkun päräys voisi nyt olla tässä välissä paikallaan.
Siinä kohtaa oli leipomo.