Ateistit unohtavat, että me uskovaiset olemme kaikki eläneet aikanaan käytännön ateisteina ilman Jumalaa elämässämme. Siitä huolimatta ateistit tuntuvat ajattelevan, että he ovat ajattelevampia kuin uskovaiset ja saavat uskovaiset ehkä ajattelemaan, että Jumalaa ei ole. Olenko oikeassa ja mitä ateisteilla on tähän vastattavaa? Minun mielestäni uskovaiset ymmärtävät ateisteja mutta ateistit eivät ymmärrä uskovaisia, sen takia me uskovaiset kirjoitamme tänne ateismi-palstalle, kai.
Ateismin ongelma
uskis1
532025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
että kaikki ovat ateisteja syntyessään.
Uskovaisille on jossain elämän vaiheessa tungettu päähän usko siitä ainoasta oikeasta jumalasta. Ja niitä jumalia maailman ihmisten mielissä on tuhansia.
Mikset sinä usko allahiin tai shivaan? No tietysti siksi, että olet kasvanut ympäristössä jossa tämä Lähi-idästä tuotu uskomusjärjestelmä luterilaiseksi muutettuna on voimassa. Ihan yksinkertaista.
että ateistit ovat luusereita ja uskovaiset voittajia.
joka ei siis ole vastaus lainkaan. Miksi tänne sitten tulet, jos et keskustele, vaan kierrät ihan toiseen aiheeseen?
vittuilu..
Mene pois pelle..
sisään ja toisesta ulos, siinä ei ollut mitään uutta, siksi vastasin tuolla tavalla.
asialliseen keskusteluun.
haaskata aikaani luuseriin.
mutta sinä et halunnut jatkaa keskustelua. Miksi siis tulet tänne noitten väitteittesi kanssa, jos et halua keskustella?
on ainoa oikea. Luther tiivisti oikein, miksi maailmassa on niin paljon uskontoja, sen takia koska minne Jumala rakentaa kirkon sinne viereen paholainen rakentaa kappelin. Mutta kaikki ihmiset olemme ainoan ja yhden Jumalan tuomittavina, rakastava Jumala on kyllä oikeudenmukainen tuomari ja antaa kaikille mahdollisuuden pelastua. Sen takia minua ei häiritse islaminusko, hindulaisuus ym. minun asiani ei ole tuomita. Totuus on, että ei ole olemassa kuin yksi Jumala. Mielestäni uskontojen moninaisuus ei ole minkäänlainen peruste ateismille.
tuputusta.
Missäs se mainostamasi ateismin ymmärtäminen on?
"Totuus on, että ei ole olemassa kuin yksi Jumala."
Uskisraiskattu "totuus" jälleen. Sinähän et tiedä jumalasta tai jumalista yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan.
Olematon jumala tarvitsee sinut "todistajakseen", itse se ei kykene edes todistamaan itseään.
että jokin uskomus on ainoa oikea. Miksi et usko Shivaan? Ihan yksinkertaisesti siksi, että olet kasvanut Suomessa luterilaiseen oppiin.
Mikä pakko on aina kommentoida nassen tavoin joka väliin kun sinulla ei kuitenkaan ole näemmä mitään _uutta_ annettavaa. Osa porukasta ei ole ollut kirkon kanssa juuri missään tekemisissä ja silti uskovat samaan Jeesukseen sekä Jumalaan. Mieti, mieti ja vielä kerran mieti ennenkuin avaat läpesi.
"Mikä pakko on aina kommentoida joka väliin nassen tavoin kun sinulla ei kuitenkaan ole mitään _uutta_ annettavaa. Osa porukasta ei ole ollut kirkon kanssa juuri missään tekemisissä ja silti uskovat samaan Jeesukseen sekä Jumalaan. Mieti, mieti ja vielä kerran mieti ennenkuin avaat läpesi. "
Alkoi ilmeisesti uskistya kaduttaa viesti, koska se on poistettu. Olisi hienoa jos uskikset miettisivät pointtin tavoin, tuliko kirjoitettua fiksusti tai ei:-)
pakosta joutuvat kristinuskon kanssa tekemisiin, vaikka eivät kirkossa kävisikään.
Kumma on käsitys sinullakin asiallisesta keskustelusta.
"ateistit ovat luusereita".
vaan, etpä ole vastannut taaskaan minun kirjoituksiini. Miksi? Miksi, Kössönöm?, Miksi?
mitään minulta kysynytkään!
saanut vastauksesikin, nyt vain eri nimimerkillä, kuten itsekin olin. Tämä kirjoittelu on sikäli hankalaa, kun on saanut "juttunsa" valmiiksi ja painaa napuskaa, pitää antaa se nimmari. Kun ei halua aloittaa kirjoittelua uusiksi, ottaa jonkun uuden nimen ja oma jää piiloon tai pois kokonaan.
Pitäisi olla jokin "tallenna" tässä välillä, vaan sehän taas tietäisi liian pitkiä kirjoituksia. Joku voisi aloittaa Vanhan Testamentin alusta lähtien...ja se olisi liikaa. Selvät ohjeet tuossa on, vaan kun on aika vanha, ei kaikkea voi muistaa.
Minua harmittaa vieläkin, kun "Eroa kirkosta" ohjelma oli niin yksioikoinen ja nopea "toimitus". Se palveli enemmän teitä ateisteja juuri niitä i9hmisiä, jotka toimivat mielijohteesta, ilman suurempia mietintöjä.
Olette vastuussa jokaisesta kirkosta eroavasta ihmisestä. Vieläkin mietin, MITÄ ANNATTE TILALLE?
millä nikillä olet kirjoitellut. Turha sinun on siis itkeä, että oi miksi en ole sinulle vastannut.
Eroakirkosta.fi on tätä päivää. On paljon juttuja, joita voi netin kautta hoitaa, esim. laskujen maksamisen. Mikä sinua siinä helppoudessa harmittaa? Haluaisitko, että se olisi mahdollisimman vaikeaa?
Jos joku toimiikin hetken mielijohteesta, niin asia on seuraavana päivänä helppo korjata. Joillakin seurakunnillakin on sivustot, joiden kautta voi liittyä kirkkoon "hetken mielijohteesta". Eikö se harmita sinua?
Minä en ole vastuussa kenenkään kirkosta eroamisesta, kirkkoon liittymisestä tai mistään muustakaan ihmisen omavalintaisesta käytöksestä.
Mitä tuo iänikuinen kitinä oikein on, "mitä annatte tilalle"? Kuka, kenelle, mitä?
Miksi minun pitää antaa sinulle jotain jonkun tilalle? Siis minkä tilalle? Kirkonko? Siellähän niitä on Suomessa vaikka kuinka paljon, sen kuin menet sisälle, ei sinua kukaan estä.
Etkö osaa omilla aivoillasi ajatella? Jos sinä uskot johonkin jumalolentoon, niin se on sinun asiasi.
yksi ongelma. Ja se on, että usukit tänne kirjoittelevat ja estävät kaiken järkevän keskustelun.
En minä ole nähnyt sellaisia uskovaisia, jotka ateistia ymmärtäisi. Tehän tuputatte sitä samaa sontaa tänne, jonka me olemme jo moneen kertaan hylänneet. Välillä käytte jopa omia uskonsotiakin täällä, mikä nyt on jo naurettavuuden huippu.
Pysyisitte vaan poissa koko palstalta.
Kirjoitit paljon sontaa, mutta et millään tavalla perustellut väitteitäsi.
ovat aivan turhia.
Olet vain yks vitun häirikkö lisää..
perustella väitteitäsi.
haaskata aikaani luuseriin.
ateistit ovat luusereita, itse olen voittaja.
sinä koet voittaneesi ja mitä?
elämän ja vielä iänkaikkisen.
korjaa sinutkin, eikä tule jesseä pelastamaan, vaikka niin onanoitkin.
Sinä luulet niin, mutta samoin sinulle käy kuten kaikelle elolliselle. Kun kuolet, niin sinua ei enää ole.
Uskoa saa mihin huvittaa kuten jo sanoin mutta tälläinen itsensä korostaminen jota sinäkin tänne olet tullut esittämään alkaa pikkasen ottamaan päähän.
Iankaikkisen kuoleman sinä joka tapauksessa saat kuten kaikki muutkin, uskovat sitten mihin hyvänsä.
Minä keskityn siihen mitä elämä on nyt ja tulevaisuudessa enkä havittele mitään utopistista maailmaa joka teidänmukaanne on saavutettavissa ainoastaan kuolemalla.
Käsitys iankaikkisuuesta ja kristillisestä konseptista ko. kysymykseen on niin egosentirinen näkemys maailmankuvasta etten yhtään ihmettele sitä miten sokeita te oikeasti voitte olla.
Iänkaikkinen elämä. Tylsäähän se olis... Sä voit tehä mitä haluat koko loppuelämäs. No entäs sit ku kaikki on tehty ja niissä ollaan niin hyviä ettei parempaa enää löydy? Tai kaikki on niin hyviä että kaikki saa aina sen huipputuloksen?
Totakaan asiaa ei raamatussa ole mainittu. Joku hihhuli mulle joskus kertoi saman asian mutta meni sekin aika hiljaseks ton kommentin jälkeen. Siis olishan toi aluks siistiä mut tuntuis varmaan loppuajasta sit helvetiltä. Sitten taas helvetin ikuinen kidutus. Niin siihen kipuunkin tottuu. Onneksi kun ei usko niin ei silloin usko kumpaankaan.
Lässyn lässyn.
ja asiallista viestiä. Ja sinä täällä valittelet muiden viesteistä, että niissä ei ole mitään uutta!
Lähimmäisenrakkaus, tadadadaa. Omat hienot pyhässä kirjassasi luetellut käyttäytymissäännöt taisivat unohtua. Voi itku, et pääsekkään taivaaseen.
Mielestäni saat uskoa mihin haluat. Aivan kuin kukatahansa muukin. Minulle kaikki uskonnot ovat samalla viivalla enkä minä eriarvoista ketään vain siitä syystä että kyseinen ihminen sattuu kuulumaan johonkin uskoon.
Toinen asia on sitten se että minkä kuvan kukin antaa itsestään esim: tällä palstalla julkaisujen keskustelujen muodossa.
Minulla ei ole mitään missiota käännyttää ketään ateistiksi taikka yrittää pakottaa omaa ajattelutapaani kenenkään päähän. Kuten jo sanoin sinun uskosi on sinun oma asiasi eikä sillä ole mitään vaikutusta siihen mitä minä ajattelen.
Ja millä perusteella luulet että uskovaiset ymmärtävät ateisteja. Tässä hieman esimerkkejä.
Näitä on täällä näkynyt aika paljon.
1.Ateistit ovat kommonisteja.
2.Ateistit eivät omaa moraalia taikka etiikkaa.
3.Ateistit ovat sivistymättömiä.
4.Ateimi johtaa tuhoon.
5.Ateismi on rasistista.
6.Ateistit ovat suvaitsemattomia.
7.Ateistit ovat tunteettomia.
8.Ateistit eivät tiedä mitä rakkaus on.
9.Ateistit vihaavat ja halveksivat kaikkia muita.
10.Ateistit ovat saatananpalvojia.
.
.
.
.
jne. Tälläisiä väitteitä ovat esittäneet lukuiset kristityiksi tunnustautuneet ihmiset eikä loppua näytä tulevan niin missä näissä näkyy se uskovaisen ymmärrys ateismia kohtaan?
Ja tässä on syyt miksi tänne kirjotellaan niinkin paljon kristittyjen taholta.
1. Yritetään käännyttää uskovaiseksi. Näitä on vähän.
2. Kerrotaan kuinka huonoja ihmisiä me olemme kun emme usko siihen teidän yhteiseen jumalaanne. Näitä sitten riittää.
3. Tullaan loistamaan omalla uskollaan jotta kaikki havaitsisivat kuinka loistavia te olette vain koska uskotte. Näitäkin on vähän.
4. Ei mitään varsinaista asiaa tullaan vaan solvaamaan ihan periaatteen vuoksi. Paljon.
Nämä edellä mainitut syyt näyttävät sisällyttävän kaikki tämän palstan teistiset kirjoitukset ainankin minun näkökulmastani.
Ja mikäli sinun mielestäsi me ateistit emme tiedä uskovaisten opinkappaleista mitään taikka uskonnoista ylipäätänsä niin siinä sinä olet väärässä.
Sinä olet ateisti kokoajan, vain yhden jumalan verran vähemmän ateisti kuin minä. Ethän toki usko Zeukseen, Thoriin tai vanhaan suomalaiseen Tapioon? Ainut mikä erottaa meidät, on sinun tarpeesi kristinuskon jumalaan selvitäksesi elämästä. 100-prosenttinen ateisti pärjää ilman yhtäkään jumalaa.
Kysyisin ennemminkin, miksi teitä uskovaisia niin kovasti huolettaa ja harmittaa meidän ateistien olemassaolo? Kadehditteko meidän vapautta elää itse oman mielen mukaan oma elämämme? Vapautta jossa ei kukaan uhkaa tuomiolla ja anna suurta määrää määräyjsiä, kuinka tulee elää.
te elätte vieläkin, vaikka ette sitä houreissanne tajua.
no ilman jumalaahan tässä on eletty ja ilman tullaan pärjäämäänkin.
Jos sinä et sitä tajua että me tiedämme ettei meillä ole mitään teististä oppia niin ei sille sitten voi mitään. Sitä on yritetty selittää mutta jos se ei mene päähän niin ei mene.
www.eroakirkosta.fi toimitti minulle sitä ilosanomaa noin muutama viikko sitten. Vähän kyllä harmittaa että en sitä tehnyt viime vuoden lopulla vaan joudun nyt maksamaan sille suureen satukirjaan uskovalle lahkolle vielä tämän vuoden loppuun.
ateisteina, hmm tarkoitatko lapuutta.
Tassahan on paha ongelma sut liitettiin kirkkoon jo pienena jolloin olit ateisti mita hittoa.
Ei tan nain kuulu menna.
lapsena vaikka minut oli kastettu ja kuuluin kirkkoon, Jumalalla ei ollut mitään sijaa elämässäni, ja kirkkoon meneminen tai Raamatun lukeminen oli myrkkyä, eli olin käytännön ateisti.
muuta saa aikaan kuin pehmentää lukijansa pään näköjään.
Raamattuihin varoitustekstit: "Lukeminen vaarantaa mielenterveytesi!"
No niihän ne kaikki on ollu mut sit ku sitä tuputetaan ja jesseä myyrään kilon paloina joka suunnasta niin eihän siinä suurin osa voi muuta ku hurahtaa... Niin minäkin tein mutta onneksi selvisin siitä...
keskustelussa on se wttä aloittaja vaatii kokoajan perusteluja sille mitä me pidämme oikeana ja miksi me olemme sitä mieltä mutta aloittaja itse ei perustele missään yhtään mitään. Hän vain esittää väitelauseen jonka jälkeen poisuu paikalta viitsimättä edes keskustella asiasta.
Sen jälkeen hän tulee ja haukkuu keskuselua sisällöttömäksi. Onko sinulla oikeasti jotain asiaa?
Kun aloittajakin peräsi perusteluja niin miksi sellaisiin vastauksiin joissa on hieman enemmän perusteluja ei tule vastauksia. Johtuuko tämä kenties siitä ettei sinulta itseltäsi löydy riittävästi vakaumusta perustellaa omat näkemyksesi.
Olenkin saanut sinusta sellaisen vaikutelman että tulit tänne vain vahvistamaan omaa näkemystäsi omasta asiastasi etkä edes halua mitään perusteltuja vastauksia.
Toisin sanoen sinulla ei ole minkäänlaista halua käydä mitään keskustelua, sinä tulit tänne vain haukkumaan ja solvaamaan ihmisiä.
No tuohan on noiden hihhuleiden tapa... Mutta en minäkään saanut aikoinaan uskonnon kokeesta kymppiä vaikka uskonnon opettaja sanoi että jeesus on vastaus kaikkeen. (voit arvata että oli paperi täynnä jeesusta)
aamun paras..
On se niin väärin, kun et saanut kymppiä!:D
jälki-istuntoa? Entä rehtorin puhutteluun, noottia kotiin, käytöksen alennus?
minäpä aikoinani sain. Eikö olekkin varsin mielenkiintoista siis se että vaikka minä olin koulussa kiinnostunut uskonnosta ja luin sitä varsin paljon niin siitäkään huolimatta minulla ei koskaan ole ollut kiinnostusta uskoa kohtaan vaan ainoastaan siihen mistä usko johtuu.
Voisi jopa sanoa että mitä enemmän minä opiskelin uskontoa sitä enemmän se näyttäytyi jonakin täysin utopistisena ja turhalta.
sen takia kirjoiteta tänne, vaan;
http://youtube.com/watch?v=HmYVSooCKeE&feature=related
Ymmärtääkeni väitit, että uskikset kirjoittavat ateismipalstalle, koska he tietävät, että ateistit eivät ymmärrä heitä. Eikö se ole silkkaa masokismia? Tulette tänne, koska haluatte saada kuonoonne?
Milloin sinä olet ollut "käytännön ateisti"? Meidän käsityksemme tyhmyydestä ja ajattelemattomuudesta perustuu siihen, että Suomessa liian monet lapset kasvatetaan uskoon. Ja usein tulos on harras uskovainen, joka ei ole muista vaihtoehdoista kuullutkaan, ja tämä todellakin rajoittaa ajattelunvapautta!
"Keskustelu uskovaisen kanssa on kuin pelaisi shakkia pulua vastaan: Kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lennähtää laumansa luo leuhkimaan, kuinka voitti koko pelin".
pulu tais saada vähän siipensäkin:D