Ensin osanotto ja minuutin hiljaisuus Mian muistoksi ****
Kyllä Kristianilla olisi jotain toivoa ollut ainakin iskelmäprinssinä, jos olisi pysytellyt laulamisessa. Kridehän veti mielestäni ihan tyydyttävästi Kirka-konsertissa "Viimeiseen mieheen". Tämä toisten suuri surukin näyttää olevan hyvä tilaisuus Kristianille nostaa itseänsä ja tyrkyttää omia tuotoksiaan julkisuuteen.
Tämän päivän Iltasanomissa ollut ns. runo oli ylivoimaisen karseaa luettavaa. Kristianin olisi kannattanut luetuttaa nämä teoksensa jollain alan ammattilaisella, ennen kuin julkaisuttaa tällaista alentuvaa ja ääliömäistä kukkua joka kertoo ennemminkin jostain erakosta tai juoposta epäonnistuneesta runoilijasta kuin elämänsä keväässä olevasta elämäniloisesta, lahjakkaasta, vaikeutensa voittaneesta hauskasta tytöstä. Itkuvirren sankari on selvästi keski-ikäinen elämäntaiteilijä, joka itkee metsätorpallaan tai asunnottomien miesten asuntolassa yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuutta ja itkee uhrin asemaansa - syy kaikkeen kauheuteen on ulkopuolisten ymmärtämättömyydessä ja yhteiskunnan suvaitsemattomuudessa. Ja vaikka kuinka yrittää, esim lennon liitoon tai muuhun käsittämättömään tilaan/aikaan jne, ei koskaan onnistu vaan jää asuntolaan ruikuttamaan surkeaa kohtaloaan onnistumatta koskaan missään kunnes kuolo hänet korjaapi.
Mitä tämäkin meinaa?:
"Olin ehkä liian heikko jatkaakseni elämää"...???
Kenestä siis tämä runo kertoo??? Miastako? Miasta ei tule mieleen lainkaan mikään heikko ihminen, hänhän pursusi elämää kaikkien lähteiden mukaan. Kristian yrittää pukea Mian ylle jotain surkuteltavan reppanan kaapua, vaikka Miassa oli enemmän munaa ja energiaa, kuin tusinassa Kristianeja. Jos Kristian ajatteli Miasta näin negatiivisesti ja alentuvasti, niin olisi polo pitänyt mölyt mahassaan ja mielipiteen omana tietonaan. Vaan eikös kaikissa finalisteissa ollut Kriden mielestä jotain sellaista, jonka piti estää heidän menestymisensä?? Paitsi siis tietysti Kridessä itsessään?
Sitten:
"Ei kai kaikki tahdo mennä lailla lennon liitävän"??? Kuka ei tahdo? MIako muka? Mihin mennä? Mitkä kaikki? Mikä on liitävä lento??? Voi hallelujaa sentään!!! Aivan idioottimainen virke.
"Mielipiteissäni paransin vain yhtä maailmaa"??? Onko maailmoja enemmän kuin yksi?
"Miksen saanut olla oma itseni"??? Eikös Mia saanut olla oma itsensä koko ajan?
"Olin outo lintu, erilainen, en voinut muotteja ymmärtää" Muotteja? Kakkumuottejako? Ihmisen muotteja? Elämisen muotteja? Laulajan muotteja? Tämä voi olla Kriden mielipide Miasta, mutta tuntuu loukkaavalta väittää toista jotenkin poikkeavaksi, varsinkin kun toinen ei voi enää kommentoida asiaa.
Muutenkin koko rimssu on aivan typerä itkuvirsi, jolla ei näytä olevan mitään tekemistä Mia Permannon tai hänen muistonsa kanssa. Samalla sivulla Iltasanomissa kun lukee ystävien ja työkavereiden kommentteja: "Keskiviikkona kuollut M.P. sädehti viimeisinä kuukausinaan hyvää mieltä"...."Hän sai aina hyvälle tuulelle", "Pirteä ihminen", "Siinä mimmissä oli asennetta", Mia oli tosi onnellinen", Hän oli ihan mieletön tyyppi" "Kaikkien rakastama Mia" "Näytti tunteensa avoimesti ja sai aina toiset hyvälle tuulelle"
Minusta erittäin mauton värssy. Onkohan kukaan oikea lauluntekijä antanut mitään palautetta tai kritiikkiä runoilijalle itselleen?
Kyllä Kristianilla olisi jotain toivoa ollut ainakin iskelmäprinssinä, jos olisi pysytellyt laulamisessa. Kridehän veti mielestäni ihan tyydyttävästi Kirka-konsertissa "Viimeiseen mieheen". Tämä toisten suuri surukin näyttää olevan hyvä tilaisuus Kristianille nostaa itseänsä ja tyrkyttää omia tuotoksiaan julkisuuteen.
Tämän päivän Iltasanomissa ollut ns. runo oli ylivoimaisen karseaa luettavaa. Kristianin olisi kannattanut luetuttaa nämä teoksensa jollain alan ammattilaisella, ennen kuin julkaisuttaa tällaista alentuvaa ja ääliömäistä kukkua joka kertoo ennemminkin jostain erakosta tai juoposta epäonnistuneesta runoilijasta kuin elämänsä keväässä olevasta elämäniloisesta, lahjakkaasta, vaikeutensa voittaneesta hauskasta tytöstä. Itkuvirren sankari on selvästi keski-ikäinen elämäntaiteilijä, joka itkee metsätorpallaan tai asunnottomien miesten asuntolassa yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuutta ja itkee uhrin asemaansa - syy kaikkeen kauheuteen on ulkopuolisten ymmärtämättömyydessä ja yhteiskunnan suvaitsemattomuudessa. Ja vaikka kuinka yrittää, esim lennon liitoon tai muuhun käsittämättömään tilaan/aikaan jne, ei koskaan onnistu vaan jää asuntolaan ruikuttamaan surkeaa kohtaloaan onnistumatta koskaan missään kunnes kuolo hänet korjaapi.
Mitä tämäkin meinaa?:
"Olin ehkä liian heikko jatkaakseni elämää"...???
Kenestä siis tämä runo kertoo??? Miastako? Miasta ei tule mieleen lainkaan mikään heikko ihminen, hänhän pursusi elämää kaikkien lähteiden mukaan. Kristian yrittää pukea Mian ylle jotain surkuteltavan reppanan kaapua, vaikka Miassa oli enemmän munaa ja energiaa, kuin tusinassa Kristianeja. Jos Kristian ajatteli Miasta näin negatiivisesti ja alentuvasti, niin olisi polo pitänyt mölyt mahassaan ja mielipiteen omana tietonaan. Vaan eikös kaikissa finalisteissa ollut Kriden mielestä jotain sellaista, jonka piti estää heidän menestymisensä?? Paitsi siis tietysti Kridessä itsessään?
Sitten:
"Ei kai kaikki tahdo mennä lailla lennon liitävän"??? Kuka ei tahdo? MIako muka? Mihin mennä? Mitkä kaikki? Mikä on liitävä lento??? Voi hallelujaa sentään!!! Aivan idioottimainen virke.
"Mielipiteissäni paransin vain yhtä maailmaa"??? Onko maailmoja enemmän kuin yksi?
"Miksen saanut olla oma itseni"??? Eikös Mia saanut olla oma itsensä koko ajan?
"Olin outo lintu, erilainen, en voinut muotteja ymmärtää" Muotteja? Kakkumuottejako? Ihmisen muotteja? Elämisen muotteja? Laulajan muotteja? Tämä voi olla Kriden mielipide Miasta, mutta tuntuu loukkaavalta väittää toista jotenkin poikkeavaksi, varsinkin kun toinen ei voi enää kommentoida asiaa.
Muutenkin koko rimssu on aivan typerä itkuvirsi, jolla ei näytä olevan mitään tekemistä Mia Permannon tai hänen muistonsa kanssa. Samalla sivulla Iltasanomissa kun lukee ystävien ja työkavereiden kommentteja: "Keskiviikkona kuollut M.P. sädehti viimeisinä kuukausinaan hyvää mieltä"...."Hän sai aina hyvälle tuulelle", "Pirteä ihminen", "Siinä mimmissä oli asennetta", Mia oli tosi onnellinen", Hän oli ihan mieletön tyyppi" "Kaikkien rakastama Mia" "Näytti tunteensa avoimesti ja sai aina toiset hyvälle tuulelle"
Minusta erittäin mauton värssy. Onkohan kukaan oikea lauluntekijä antanut mitään palautetta tai kritiikkiä runoilijalle itselleen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
olet antanut palautetta. Ehkä voisit sinäkin antaa palautteesi suoraan Kristianille ja lopettaa tämän netissä kitisemisen. Kun kerran toivot, että Kristian saisi palautetta.
Kommenttisi kertovat sinusta itsestäsi ja omasta ajattelutavastasi. Näet Kristianin tekstissä asioita, jotka otat omasta päästäsi. Ilmeisesti vahvuuden ihannoijana pidät heikkoutta vikana ja jonkun sanominen heikoksi on siis alentuvaa. Samoin olet ilmeinen normaaliuden ihannoija, joten poikkeavuuden näkeminen toisessa on myös alentuvaa. Kaikkihan eivät ajattele näin.
Koska et ilmeisesti osaa lukea, tässä pari selitystä:
"Ei kai kaikki tahdo mennä lailla lennon liitävän." = kaikki asiat elämässä eivät suju kevyesti ja helposti. Sanaa "tahdo" käytetään yleisesti tällaisessa merkityksessä, joskin ilmaus lienee hieman murteellinen tai puhekielinen.
"Mielipiteissäni paransin vain yhtä maailmaa". Tätä on hieman vaikea tulkita, mutta olisiko Kristian ajatellut sitä, että Mia ei ollut uskonnollinen?
"Miksen saanut olla oma itseni, tärkeä itsenäin" = miksi minua ei hyväksytty pelkästään omana itsenäni, vaatimatta enempää
"Olin outo lintu, erilainen, en voinut muotteja ymmärtää" = henkilö ei halua sovittaa itseään tavanomaisiin, sovinnaisiin muotteihin eli elämäntapoihin
Oli Kristianin tekstistä muuten mitä mieltä tahansa, se on helposti ymmärrettävä. Tällaisen tekstin ei pidä kuvitella kertovan yksi yhteen tietystä henkilöstä, vaan siinä on kuvitteellinen kertova minä.
Omat arvioni kridestä "tekstilyyrikkona" perustuvat kahteen kappaleeseen, siihen viisuun ja sitten tähän uuteen (?), "Mian muistolauluun". Molemmat ovat erittäin monisanaisia, ajatuksia ja tunnetta pyritään selittelemään, kun pitäisi jättää tilaa ja saada se tunne luoduksi älykkäillä ja keskenään soivilla ilmaisuilla. Ikäänkuin tekijä yrittää väkisin takoa ajatusta toisen päähän. Hyvässä lyriikassa syntyy monitasoinen kudos, sanat ovat enemmän kuin mitä nähdään. Kride ei vaan nyt hallitse tätä lainkaan. Kannattaisi ehkä lukea vähän enemmän ja laajemmin alan kirjallisuutta.
Hyvä maku ja käytös tämän viimeisimmän kirjoitelman osalta on puhuttanut ilmeisesti paljonkin. Minullekin tuli mieleen, että kyseessä on jokin vanhemopi tuotos, joka nyt "tuunattiin" kun tuli tilaisuus / tarve. Mutta se on kai kriden oma asia ja valinta, mikäli katsoo parhaimmaksi jakaa surunsa yleisön kesken lehdistön toivomalla tavalla.
sanat vähän ihmeelliset. Ihankuin Krisu kertois itsestään. No jokainen taaplaa tyylillään;)
että Kristian olisi mestarillinen lyyrikko.
Kysymys oli siitä, onko teksti sävyltään alentuva. Minusta se ei ole, ja luettuani sen uudelleen, en vieläkään löydä siitä mitään alentuvaa.
On aika kova syytös, että Kristian valehtelee sanoessaan tehneensä biisinsä tähän tilanteeseen. Miksi hän valehtelisi? Onhan Kristianilla myös Tears for you -biisi, joka on ilmeisesti kuolleen ystävän muistolle tehty. Sen olisi voinut kaivaa esille, jos olisi halunnut esitellä vanhaa tuotantoa.
No sanoit itse ääneen ajatuksen, joka monilla mielessä. Miksi väittää uuden tekeleen syntyneen Mialle yön tunteina tehdyksi, kun teksti vaikuttaa ihan muulta.
kiireellä teki, ettei ottanut selvää millainen Mia oikeasti oli. Pieni harkinta ei olisi ollut pahitteeksi.
olo tuosta tekstistä vain paistaa läpi. Sellainen kai ryöpsähtää tietämättä pintaan noin vakavalla hetkellä joten hieman aikaväliä tapahtumaan ei olisi ollut pahitteeksi. Tuossa on sekoitettu omaa maailmaa toisen ihmisen persoonaan ja jotenkin tulee fiilis kuin Kristian katselisi itseään peilistä mutta ei tunnista omaa kuvaansa .
Kristianilla pitäisi olla itsekritiikkiä tai munaa ottaa vastaan ammattilaisten kritiikkiä ENNEN kuin hän menee suoltamaan julkisuuteen tuollaista moskaa, joka ei liity lainkaan puheenaiheena olevaan henkilöön. Jokaiselle jäi Miasta kuva selviytyjänä ja voittajana ja ura oli kovassa nousussa. Sitten Kristian tulee ja kirjoittaa tuollaisen lässähtäneen ja ontuvia kielikuvia täynnä olevan kuvauksen metsien miehestä jossa hän mitätöi kaiken sen urheuden, teeskentelemättömyyden, onnistumisen, menestymisen ja lahjakkuuden, mitä Miassa oikeasti oli. Alan ammattilaiset kehuivat kilvan Mian lahjakkuutta ja persoonaa jo Idolsien aikaan.
Tarkoitan palautteen antajalla jotain muuta kuin itseäni - en ole lyriikan tai kirjallisuuden tai edes suomen kielen ammattilainen. Tämä on vain kansalaismielipide. Kristianin olisi pitänyt lukea muutakin kuin se Sillanpään kirja. Jokin luovan kirjoittamisen kurssi olisi paikallaan, oli lahjoja tai ei. Siellä ainakin oppisi välttämään nämä karmeudet, joista ko. runo koostuu.
Enpä itse tajunnut asiaa. Jospa Kride on kirjoittanut tämän tosiaan itsestään, kuten arvelit. Ehkä joskus ennen Idolsia laskuhumalassa marraskuun yön pitkinä tunteina, kun on lähetellyt pitkin vuotta demojaan levy-yhtiöihin. Kristian on ottanut perskännin kun on edellisenä iltana avannut kymmenennen kieltävän vastauksen levy-yhtiöstä tms. Semmoisen pohjalta tuon runon jo ymmärtää. Tosin ymmärtää levy-yhtiön torjuvan kannankin, jos sanoitukset ovat kautta linjan tuota luokkaa.
Jos pitää toista heikkona ja lahjattomana epäonnistujana, on se todella alentuvaa. Varsinkin kun henkilö itse ei sitä lainkaan ollut. Miahan oli onnistuja ja lahjakkuus, ja oli elämänasenteellaan voittanut kohtaamansa vaikeudet. Kristian haluaa tuoda esiin Mian muille aivan muunlaisena kuin hänet on tunnettu.
Tämän ymmärtää kyllä, Kristianin suhtautuminen kaikkiin Idols-finalisteihin on ollut vähättelevä ja päähän taputteleva - viimeksi Aria "ojennettiin" ikään kuin vähän pätevämmän ihmisen suulla. Vähän siihen tyyliin, että "minä ammattilaisena kerron teille, missä heikkoutenne ovat". Tämä on alentuvaa sivullisenkin mielestä, koska kaikki finalistit ja pari rannalle jäänyttäkin on lahjakkaampia kuin Kristian.
Vähän sama jos joku tekisi vaikka Kimi Räikkösestä biisin, jossa muistellaan hänen keskeytyksiään, juopottelutöppäilyjään ja jumbosijojaan.
tuosta. Olen ajatellut täysin samaa kaiken aikaa. Runo ON karsaisevan rumasti kirjoitettu minä-muodossa jossa Kristian on tunkenut omia mietteitään Mian suuhun. Kristianilla oli halpa kuva Mian tyyppisistä ihmisistä tuon kirjoitelman perusteella.
Musiikki ehkä oli yhdistävä tekijä Miiaan mutta persoonaan ei pitäisi kajota lehtien palstoilla jos vähänkin on välittänyt ystävästään. Kristian ei naiiviudessaan tuollaisia asioita tunnu koskaan ajattelevan. Se mtv3:n videoitu haastattelu oli samanlainen nyyhkymoka ja kertoo kaiken siitä miten suuri Kristianin tarve on alentaa muita.
ei se tosiaan mikään reppana ollut, joten ei toi runo Miasta kertonut. Kai oli tehty jostakin muusta ja Kristian halusi sen julki. Ei oikeen ollut fiksu teko.
Kristian tunkee toisen päälle tässä:
"Miksen saanut yrittää, olla kerran kärjessä
Olin ehkä liian heikko jatkaakseni elämää
Miksen saanut olla itseni, tärkeä itsenäin"
Tuo elämän jatkuminen tuossa on selvästi kuvaannollinen ilmaistu jostain keskenjääneestä omasta projektista jonka hän on kokenut traumana jossain elämänsä vaiheessa.
ollenkaan, kun tollasen runon siitä teki. Jos se nyt Miasta alunperin edes on tehty.
Jos on Mian muistoruno,niin onpa erittäin epäsopiva ja "omituinen". Ensinnäkään, en usko, että tuota on tehty silloin kun Kristian väittää, vaan piironginlaatikosta on taas haettu näitä teinitekstejä. Koska tuntuu olevan niin kauhea hinku olla laulaja/lauluntekijä, vaikkei rahkeita siihen olekaan. Sen verran yhtenäisesti on teilattu nämä soperrukset, syystäkin
Toiseksi, tekstistähän ei yhtään välity Mian iloisuus! Eikä muutenkaan Mian persoona. Pikemminkin tämä kuvaa Kristiania, ja hänen epävarmuuttaan.
Kolmanneksi, teksti on suorastaan loukkaavan amatöörimäistä. Koska Kristian uskoo, että tekstin teko ja säveltäminen kannattaa jättää muille?
Moni on kiinnittänyt huomiota Kristianin tekstin "silppumaisuuteen": ikään kuin olisi leikattu ja liimattu kliseitä muista lauluista yhteen nippuun. Yhtään tuoretta ja koskettavaa näkökulmaa en vielä ole Kristianin teksteistä löytänyt. Hävettää suorastaan, että joku tulee esiin näin kehnoilla suorituksilla.
Eikö kukaan levy-yhtiössä uskalla sanoa suoraan, että tällä taidolla kannattaisi jättää henkselien paukuttelu muille? Itsekritiikki olisi nyt tarpeen. Laulajana ja tulkitsijana olisi ehkä voinut pysyä pinnalla, kunnes uusi Idols -nelonen olisi astunut tilalle. Nyt Kristian kuitenkin on tehnyt itsestään naurunalaisen näillä ala-aste tasoisilla teksteillä!