OSKU PAJAMÄKI:SUURTEN IKÄLUOKKIEN AHNEUS!

Just tällaista on se propakanta, missä otetaan omien intressien tai tavoitteiden kannalta sopiva osatotuus ja lähdetään julistamaan sitä kokototuutena tai tässä yleisenä epäkohtana, ja tähän väitettyyn yleiseen epäkohtaan vedoten sitten ajetaan härskisti niitä omien etujen mukaisia tavoitteita.

harrastetaan paljon. kirjoitti:

Just tällaista on se propakanta, missä otetaan omien intressien tai tavoitteiden kannalta sopiva osatotuus ja lähdetään julistamaan sitä kokototuutena tai tässä yleisenä epäkohtana, ja tähän väitettyyn yleiseen epäkohtaan vedoten sitten ajetaan härskisti niitä omien etujen mukaisia tavoitteita.

Lue lisää

Mikä nyt sitten tässä on oma intressisi ja tavoitteesi? Taitaa olla osatotuutta tämä kirjoituksesikin.Härskiä ei ole kuin arvostelu siitä todellisuudesta että ikääntyviä on paljon samaan aikaan? Ikään kuin arvostelemalla tämä ikäjakauma muuttuisi toisenlaiseksi.Ihminen kulkee elämän läpi lapsuudesta aikuisuuteen ja vanhuuteen ellei sairaus tai tapaturma tuo kuolemaa ennen sen luontevaa päätöstä vanhuudessa. Siihen vanhuuteen kuuluu eläke joka on ansaittu työvuosina ja nyt noita kartuttamassa on ollut samaan aikaan suuri väkijoukko. On luonnollinen seuraus että suuri osa tuosta väkijoukosta kokee myös vanhuuden eläkepäivät. Mitä siinä on väärin? Miten käytetty rahat jotka eläkkeeseen kuuluvat?

tulet perässä kirjoitti:

Mikä nyt sitten tässä on oma intressisi ja tavoitteesi? Taitaa olla osatotuutta tämä kirjoituksesikin.Härskiä ei ole kuin arvostelu siitä todellisuudesta että ikääntyviä on paljon samaan aikaan? Ikään kuin arvostelemalla tämä ikäjakauma muuttuisi toisenlaiseksi.Ihminen kulkee elämän läpi lapsuudesta aikuisuuteen ja vanhuuteen ellei sairaus tai tapaturma tuo kuolemaa ennen sen luontevaa päätöstä vanhuudessa. Siihen vanhuuteen kuuluu eläke joka on ansaittu työvuosina ja nyt noita kartuttamassa on ollut samaan aikaan suuri väkijoukko. On luonnollinen seuraus että suuri osa tuosta väkijoukosta kokee myös vanhuuden eläkepäivät. Mitä siinä on väärin? Miten käytetty rahat jotka eläkkeeseen kuuluvat?

Lue lisää

Tarkoitin tuolla kirjoituksellani sitä, mitä tämä edellinenkin kirjoittaja omalla esimerkillään halusi esiin tuoda. Että ei kaikki suuren ikäluokan edustajat ole suinkaan mitään härskejä, loputtoman ahneita kohtuuttomia etuja itselleen kahmivia rikkaita, vaan heissä on myös huono-osaisiakin.
Aloittaja taas lähti argumenttejaan tällaisella kaikkien suurten ikäluokkin edustajien samankaltaisiksi loputtoman ahneiksi olettamisella, ja sen sitten tulkitsin yhden lajin propakannaksi.
Ei minulla ollut tässä sen kummempia tavoitteita, ja samanlaista osatotuuden yleiseksi totuudeksi julistavaa propakantaa se sekin yhtä lailla olisi, jos kaikkien suurien ikäluokkien edustajien sanoisi olevan esim. laman myötä pinelle ennenaikaiselle eläkkeeelle sanerattuja.

Lipposen hallitushan keksi leikata eläkkeitä. Lipposen hallitukseen kuuluivat kummatkin vasemmistopuolueet. Sen yksi suurimmista urotöistä oli eläkekertymän leikkaaminen. Eläkkeisiin puuttuminen on saanut aikaan muissa eumaissa sellaisen rähinän, että eläkkeiden laskemissuunnitelmista on ollut luovuttava. Suomessa se onnistui, kun vpuolueet olivat hallituksessa.

Ette suinkaan te, jotka tässäkin ketjussa narisette pieniä eläkkeitänne, vain äänestäneet vasemmistoa. Hyi hävetkää! Oma vikanne, mitä annoitte äänenne demareille. Demareista on köyhälle kansalle enemmäm etua oppositiossa, kuin hallituksessa. Tehkää parannus ja älkää äänestäkö demareita suurimmaksi puolueeksi. Antakaa demariherrojen uhota ja näyttää kuinka hyvin he köyhän asiaa ajavat oppositiosta käsin. Se sopii heille parhaiten.

Santeri Immonen kirjoitti:

Lipposen hallitushan keksi leikata eläkkeitä. Lipposen hallitukseen kuuluivat kummatkin vasemmistopuolueet. Sen yksi suurimmista urotöistä oli eläkekertymän leikkaaminen. Eläkkeisiin puuttuminen on saanut aikaan muissa eumaissa sellaisen rähinän, että eläkkeiden laskemissuunnitelmista on ollut luovuttava. Suomessa se onnistui, kun vpuolueet olivat hallituksessa.

Ette suinkaan te, jotka tässäkin ketjussa narisette pieniä eläkkeitänne, vain äänestäneet vasemmistoa. Hyi hävetkää! Oma vikanne, mitä annoitte äänenne demareille. Demareista on köyhälle kansalle enemmäm etua oppositiossa, kuin hallituksessa. Tehkää parannus ja älkää äänestäkö demareita suurimmaksi puolueeksi. Antakaa demariherrojen uhota ja näyttää kuinka hyvin he köyhän asiaa ajavat oppositiosta käsin. Se sopii heille parhaiten.

Lue lisää

Eikö meillä myös ollut sikäli erikoinen tilanne että ammattiyhdistyksetkin, SAK edellä riensivät tukemaan tuota sosialisti Lipposen elekkeiden heikennysohjelaa eläkeindeksien palkkasidonnaisuuden poistamisinieen. Katsoivat ay- liikkeessä että leikkaamalla ja huonontamala eläkkeitä heille työssäolijoille työnantajien kanssa jää siten enemmän jaettavaa keskenään.

tilanne eläkkeiden kanssa kirjoitti:

Eikö meillä myös ollut sikäli erikoinen tilanne että ammattiyhdistyksetkin, SAK edellä riensivät tukemaan tuota sosialisti Lipposen elekkeiden heikennysohjelaa eläkeindeksien palkkasidonnaisuuden poistamisinieen. Katsoivat ay- liikkeessä että leikkaamalla ja huonontamala eläkkeitä heille työssäolijoille työnantajien kanssa jää siten enemmän jaettavaa keskenään.

Lue lisää

ollut niin, että oikeisto oli tässä täpöillä mukana, ei Lipposen hallitukset ole missään vaiheessa ilman oikeistoa olleet, aina siellä on ollut joko Kokoomus tai Keskusta mukana. Eli tarkoittanee, että ei kolmelle suurelle puolueelle, jos ne saavat edelleen jatkaa, politiikka ei muutu mihinkään ja köyhien kyykytys jatkuu.

Ikävä kyllä totuus on että suurille ikäluokille kaikki oli valmista ja nyt maksetut kämpät,maasturit,Thaimaan matkat,kesämökit suuret eläkkeet...ei tää ole tasaarvoa jos toiseille oli pedattu hyvät duunit valmiiks jos vähänkin kouluttautu...

kyllä tässä asiassa totuude... kirjoitti:

Ikävä kyllä totuus on että suurille ikäluokille kaikki oli valmista ja nyt maksetut kämpät,maasturit,Thaimaan matkat,kesämökit suuret eläkkeet...ei tää ole tasaarvoa jos toiseille oli pedattu hyvät duunit valmiiks jos vähänkin kouluttautu...

Lue lisää

Mitä oli valmiina?
40% pääsi oppikouluun,mikä maksoi, kirjat, ruoka, tarvikkeet, lukukausimaksut, matkat.
Eli suurin osa sai painaa niska limassa penskasta asti duunia. Työviikkokin useita tunteja pidempi.
Asuttiin 2-4 ihmistä alivuokralais kämpissä,(=1h) vieraita ei saanut tuoda.
Katsele ympärillesi, paljonko luulet kaupan myyjän tienaavan.
Entäs tehtaat, siivous ynm.
eipä oo matkoja tullut tehtyä, mitä nyt ruotsi ja tallina.
Ei näy mökkiä, tai maasturia, pieni asunto 40m2 on, siitäkin viel velkaa. Eläke pitkästä matalapalkkatyösta brutto 750e
Mistä teitä pussi päässä kasvaneita oikein tulee?

avaa silmäsi kirjoitti:

Mitä oli valmiina?
40% pääsi oppikouluun,mikä maksoi, kirjat, ruoka, tarvikkeet, lukukausimaksut, matkat.
Eli suurin osa sai painaa niska limassa penskasta asti duunia. Työviikkokin useita tunteja pidempi.
Asuttiin 2-4 ihmistä alivuokralais kämpissä,(=1h) vieraita ei saanut tuoda.
Katsele ympärillesi, paljonko luulet kaupan myyjän tienaavan.
Entäs tehtaat, siivous ynm.
eipä oo matkoja tullut tehtyä, mitä nyt ruotsi ja tallina.
Ei näy mökkiä, tai maasturia, pieni asunto 40m2 on, siitäkin viel velkaa. Eläke pitkästä matalapalkkatyösta brutto 750e
Mistä teitä pussi päässä kasvaneita oikein tulee?

Lue lisää

"Kaikki mulle tässä heti nyt" -sukupolvi?

avaa silmäsi kirjoitti:

Mitä oli valmiina?
40% pääsi oppikouluun,mikä maksoi, kirjat, ruoka, tarvikkeet, lukukausimaksut, matkat.
Eli suurin osa sai painaa niska limassa penskasta asti duunia. Työviikkokin useita tunteja pidempi.
Asuttiin 2-4 ihmistä alivuokralais kämpissä,(=1h) vieraita ei saanut tuoda.
Katsele ympärillesi, paljonko luulet kaupan myyjän tienaavan.
Entäs tehtaat, siivous ynm.
eipä oo matkoja tullut tehtyä, mitä nyt ruotsi ja tallina.
Ei näy mökkiä, tai maasturia, pieni asunto 40m2 on, siitäkin viel velkaa. Eläke pitkästä matalapalkkatyösta brutto 750e
Mistä teitä pussi päässä kasvaneita oikein tulee?

Lue lisää

Just näin on, että moni suuresta ikäluokasta teki vaan raskaita yksinkertaisia teollisuus- tai muita töitä ihan nuoresta. Suurin osa tällaisista tuntemistani miehistäkin on jo kuollutkin, moni alta 50. Monen kohtalona oli myös laman myötä tulla saneeratuksi loppuiäkseen ennenaikaiselle pienelle eläkkeelle. Monet näistä eivät vaurastuneet edes ajan edullisilla asuntolainoilla ja velkojen korkojen verovähennyskelpoisuudella inflatio/devalvaatiokierteessä, koska eivät edullisia lainoja pankista helposti edes saaneet kun pankki ne lainat myönsi lähinnä vähän paremmalle väelle.
Sitten on kyllä varsinkin se porukka joka kävi oppikoulun ja siitä kouluttautui ammattiinsa(mutta kyllä tuolloin myös ammattikoulunkin kautta aika hyvin ura urkeni), ja valmistui mieluummin ennen vutta 76, ja siten enmmäkseen sai helposti valmistuttuaan koulutustaan vastaavan työpaikan ja sitä myötä edulliset asutolainat jotka inflaatio/devalvaatio -kierre mitätöi, ja laman tultua oli päässyt niin vahvoihin asemiin kiinni että ei saneeratuksikaan tullut, ja nyt sitten haluaa pitäää kiinni hyvistä työposteistaan ja kartutella vielä itselleen lisäeläkkeitäkin 70 vuotiaaksi asti.

tämä juttu kirjoitti:

Just näin on, että moni suuresta ikäluokasta teki vaan raskaita yksinkertaisia teollisuus- tai muita töitä ihan nuoresta. Suurin osa tällaisista tuntemistani miehistäkin on jo kuollutkin, moni alta 50. Monen kohtalona oli myös laman myötä tulla saneeratuksi loppuiäkseen ennenaikaiselle pienelle eläkkeelle. Monet näistä eivät vaurastuneet edes ajan edullisilla asuntolainoilla ja velkojen korkojen verovähennyskelpoisuudella inflatio/devalvaatiokierteessä, koska eivät edullisia lainoja pankista helposti edes saaneet kun pankki ne lainat myönsi lähinnä vähän paremmalle väelle.
Sitten on kyllä varsinkin se porukka joka kävi oppikoulun ja siitä kouluttautui ammattiinsa(mutta kyllä tuolloin myös ammattikoulunkin kautta aika hyvin ura urkeni), ja valmistui mieluummin ennen vutta 76, ja siten enmmäkseen sai helposti valmistuttuaan koulutustaan vastaavan työpaikan ja sitä myötä edulliset asutolainat jotka inflaatio/devalvaatio -kierre mitätöi, ja laman tultua oli päässyt niin vahvoihin asemiin kiinni että ei saneeratuksikaan tullut, ja nyt sitten haluaa pitäää kiinni hyvistä työposteistaan ja kartutella vielä itselleen lisäeläkkeitäkin 70 vuotiaaksi asti.

Lue lisää

http://www.tilastokeskus.fi/ajk/poimintoja/n_2004-08-27_a.html

täähän on just näitä juttuja että näkymä riippuu mistä vinkkelistä kattoo.

Itse kuulun siihen suuren (viisivuotta sodanjälkeen syntyneitten) ikäluokan jälkeiseen ikäluokkaan.

En siis varsinaiseen suureen ikäluokkaan. Ja niin se vaan oli jo alusta lähtien että, oli liian vanha, tai liian nuori. Liian vanha, jotta olis päässyt nauttimaan peruskoulun tuomasta edusta vähemmän kouluakäynneisiin nähden. Liian nuori että, olis otettu oikeisiin töihin.

Sitten alkoikin työttömyys ja viimeks tulleet sai ekaks lähtee. Ja sitten olis töitä mutta ei jäsenkirjaa. Ja sitten oli liian vähän koulutusta, nuoremmat veti ohi oikeelta (peruskoulun käynneet).

Sitten ei kelvannut naaman takia, tai olikin jo liian vanha, että olis otettu edes harjoittelijaksi.

Sitten tulikin lamaa ja pitkä työttömyys. Sitten ei pitkäaikais työttömällä ollutkaan enään mitään asiaa normaaleille työmarkkinoille.

Sitten tulikin jo kipu, särky ja sairaus, mielenkin murtuminen, mutta hups! kelan mielestä olenkin täysin työkykyinen ja mielikin paranee siitä vaan taikaiskusta "hyvässä hoidossa".

Mutta tiedänhän toiki on ikäluokassani niitäkin joilla menee hyvin, oikein hyvin ja hyvä niin.

Mun kohdalla ei käyny sattuma eikä perimys, eniten mua kuitenkin ihottaa ikuinen kateus, se syö ihmistä niin kadehtijaa kuin kadehdittavaa, mutta onko se kuitenkin rikkaan ainoa onni?

sharyn kirjoitti:

"Kaikki mulle tässä heti nyt" -sukupolvi?

Suurten ikäluokkien suurin onni on, että tätä "Kaikki mulle tässä heti nyt" -sukupolvea ei syntynyt sen enempää kuin niitä nyt syntyi. Olisi tietysti voitu ehkäisyllä ja aborteilla saada vieläkin pienempi kateellisten ja monien ilmaisten palvelujen saajien sukupolvi.