Ilta-Sanomat Koivistosta

On selvää, että ev.lut. kirkko ei valtavia rikkauksiaan ja yhtiöiltä saamiaan yhteisöveromiljoonia Mokia Mission käyttöön ole antanut eikä muutoinkaan hengelliseen työhön, vaan pappien ja piispojen huippupalkkoihin ja tyhjien rakennusten ylläpitoon.

Mutta ei ole uuden kirkkokunnan perustamisestakaan apua Nokia Mission rahahuoliin kuten Ilta-Sanomat väittää. Valtio antaa tänä vuonna 250 000 euroa tukea kahden valtiokirkon rinnalla toimiville rekisteröityneille kirkkokunnille. Siitä riittää 3-4 euroa/jäsen. Jos NM saa 5000 jäsentä, se saa valtiolta parikymmentätuhatta euroa vuodessa. Se ei rahahuolia helpota.

Mutta on oikein, että NM eroaa kirkosta, jonka liberaalia menoa se ei hyväksy. kirkosta eroamisaalto saa mittavasti lisävirtaa. Vain liberaalit ja ateistit jäävät kirkkoon seremonioiden takia.
111314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

...puhuta vaan Nokia-Mission rahapulasta

Äänestä

asukasta menisi yksi luterilainen kirkko.
Kävin pitkäperjantaina ristinjuhlassa ja parikymmentä seurakuntalaista paikalla. Samanlaisia kokoontumisia ympäri kaupunkia samaan aikaan.
Järkeä, luterilaiset!
Rukoilkaa Jumalaa jos ei muu auta.

Äänestä

"Nokia Mission herätyskokouksissa on paljon ihmisiä tullut uskoon, mutta monet heistä eivät ole löytäneet muista yhteisöistä hengellistä kotia. Meillä taas ei ole ollut mahdollisuutta tarjota ehtoollista eikä kastetta, selvittää Korhonen.

Korhosen mukaan Nokia Missio ja perustettava kirkkokunta toimivat jatkossa rinnakkain. Herätysjärjestön johdossa on sekä luterilaisia että vapaiden suuntien edustajia.
(MTV3-STT)


Jälleen uusi seurakuna nousee, kun Markku Koivisto ASTUU kirkosta ULOS.
Näyttäisi siltä, että vauvakaste ja naispappeus ainakin jäävät ulkopuolelle tämän kirkon, mikäli elokuussa suunniteltu kirkko toteutuu, vai jääkö, se jää nähtäväksi?

Äänestä
  • Eihän sitä koskaan tiedä,
    jos Markku on pienestä asti
    haaveillut ikiomasta uskosta,
    ikiomassa kirkossa?

    Äänestä

  • arkikalusto kirjoitti:

    Eihän sitä koskaan tiedä,
    jos Markku on pienestä asti
    haaveillut ikiomasta uskosta,
    ikiomassa kirkossa?

    Kivasti sanottu, ikioma usko...
    Mikäs sen ihanampaa, kuin omistaa henkilökohtainen usko ensisijaisesti Jeesukseen, eikä ihmisiin.

    Äänestä

et tiennyt, ettei kirkko maksa piispojen palkkoja´.
Meidän veroeuroistamme maksetaan luterilaisen kirkon piispojen palkat.

Nokiamissionin johtajan palkka on jo nyt yli 3500 euroa kk.
Se nousee vähintään puolella kirkon perustamisen jälkeen.
Siihen tulee liittymään paljon kansaa, jotka seuraavat
johtajaansa, mutta eivät Jeesusta.

Äänestä
  • Tuo ilmoittamasi palkka lienee vain se kirjanpidollinen palkka! Kuinka paljon kupataan suoraan kopasta ennen rahojen laskua?? Kas siinä perimmäinen kysymys! Eikä mikään uutinen.

    Äänestä

  • "et tiennyt, ettei kirkko maksa piispojen palkkoja´.
    Meidän veroeuroistamme maksetaan luterilaisen kirkon piispojen palkat."

    Silkkaa soopaa. Kirkko maksaa piispojensa palkat.

    Äänestä

  • kyttyrä kirjoitti:

    "et tiennyt, ettei kirkko maksa piispojen palkkoja´.
    Meidän veroeuroistamme maksetaan luterilaisen kirkon piispojen palkat."

    Silkkaa soopaa. Kirkko maksaa piispojensa palkat.

    Ota selvää asioista.

    Tämähän on yleisesti tiedossa oleva fakta, että valtio maksaa piispojen palkat.

    Kirkko maksaa pappien ja muiden työntekijöidensä palkat.
    Siihen otetaan varat tietämättömältä, kirkkoon kuuluvalta kansalta.

    Mutta myös yhteisöveron muodossa otetaan pappien palkkakustannukset
    kirkon ulkopuolisiltakin.

    Äänestä

  • DoctorT kirjoitti:

    Tuo ilmoittamasi palkka lienee vain se kirjanpidollinen palkka! Kuinka paljon kupataan suoraan kopasta ennen rahojen laskua?? Kas siinä perimmäinen kysymys! Eikä mikään uutinen.

    veritettavaa. Se on nyt aivan sama kuin paljon sieltä kopataan ennen kirjanpitoa. Ei siitä verottaja ole kiinnostunut. Kyllä työmies on palkkansa ansainnut ja kyllä Koivistolla pitäis olla vähintään 8000 e /kk. Sehän on vaan minimipalkka.

    Äänestä

  • ei kyttyrää kirjoitti:

    Ota selvää asioista.

    Tämähän on yleisesti tiedossa oleva fakta, että valtio maksaa piispojen palkat.

    Kirkko maksaa pappien ja muiden työntekijöidensä palkat.
    Siihen otetaan varat tietämättömältä, kirkkoon kuuluvalta kansalta.

    Mutta myös yhteisöveron muodossa otetaan pappien palkkakustannukset
    kirkon ulkopuolisiltakin.

    Nimimerkki "ei kyttyrää" uhoaa pontevasti:

    "Ota selvää asioista.
    Tämähän on yleisesti tiedossa oleva fakta, että valtio maksaa piispojen palkat."

    Justiinsa juu. Että ihan "yleisesti tiedossa oleva fakta". Mistä näitä "asiantuntijoita" oikein sikiää? Sateen jälkeen kiven alta vai? Seuraavassa lyhyt lainaus kirkon nelivuotiskertomuksesta 1996-1999:

    "Hiippakuntien tuomiokapitulit ovat olleet historiallisista syistä noin 450 vuotta osittain valtion rahoittamia virastoja. Tuomiokapitulilaitoksen ylläpito siirtyi valtiolta kokonaan kirkolle 1.1.1997. Muutoksen jälkeen muun muassa piispojen palkat maksaa kirkko eikä valtio."

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rahan takia eroon kirkosta? kirjoitti:

On selvää, että ev.lut. kirkko ei valtavia rikkauksiaan ja yhtiöiltä saamiaan yhteisöveromiljoonia Mokia Mission käyttöön ole antanut eikä muutoinkaan hengelliseen työhön, vaan pappien ja piispojen huippupalkkoihin ja tyhjien rakennusten ylläpitoon.

Mutta ei ole uuden kirkkokunnan perustamisestakaan apua Nokia Mission rahahuoliin kuten Ilta-Sanomat väittää. Valtio antaa tänä vuonna 250 000 euroa tukea kahden valtiokirkon rinnalla toimiville rekisteröityneille kirkkokunnille. Siitä riittää 3-4 euroa/jäsen. Jos NM saa 5000 jäsentä, se saa valtiolta parikymmentätuhatta euroa vuodessa. Se ei rahahuolia helpota.

Mutta on oikein, että NM eroaa kirkosta, jonka liberaalia menoa se ei hyväksy. kirkosta eroamisaalto saa mittavasti lisävirtaa. Vain liberaalit ja ateistit jäävät kirkkoon seremonioiden takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu