Minua oli jo pitkään pänninyt Helsingin Sanomien kristinuskon vastainen kirjoittelu.
Nyt ei enää pänni, lopetin Hesarin tilauksen.
Nyt ei enää pänni, lopetin Hesarin tilauksen.
Erosin Erkosta
entinen Hesarin lukija
14350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä on kristinuskon vastaisuus?
Mitä on kristinuskon myönteisyys?
Onko Helsingin Sanomia edes tarkoitettu ns. kristilliseksi lehdeksi?
Tein saman johtopäätöksen yli vuosi sitten. En kadu pätkääkään, päinvastoin. Olisi pitänyt älytä lakata rahoittamasta pilkkaajien aviisia jo aiemmin.
Onko ollut henkilökohtaista?
jos luet hesaria silmät auki, huomaat paljon muutakin.
Tosin en juuri koskaan lue sarjakuvia, en edes vilkaise.
Mitä siinä sinun mielestäsi pilkattiin?
Minusta siinä pilkattiin korkeintaan ihmisiä.
Hesari on hyvin syvällä vasemmistolaisuudessa. Se myötäilee sitä. Toimittajat avoimesti pilkkaavat raamattuun luottavia.
Seuratkaas muuten, miten suhtaudutaan yhden jääkiekkoilijan huumetuomioon.
Kiekkopomo kutsui tuomiota vapauttavaksi. Äijä sai ehdollista vankeutta.
Kansalle Iken tekstarit on suurempi rikos kuin rahoittaa huumekauppaa.
Pysytäänpä siinä sarjakuvassa. Mikä siinä otti päähän?
Moraalia on monenlaista. Jopa rikollisjärjestöillä on oma moraalinsa. Ei moraali ketään pelasta, jos nyt puhutaan hengellisestä näkökulmasta.
En ole lukenut niitä mutta onnittelen Helsingen Sanomien rehellisyyksiä!
On jo aikakin että kristinuskon itse hankkima historia tutkitaan perusteellisesi, eikä vähin Jumalan ja Jeesuksen vastaisesta toiminnasta kuten esimerkiksi maailman suurimpana muraajana, murhauttajana ja murhaajien tukijana.
Pitänee tilata Hesari että pääsee seuraamaan missä kehitys kulkee!!!
Minä myös lopetin sen jo jonkin verran aikasemmin.
Minua hämäsi toimittajien /kirjoittajien tarve kertoa omia näkemyksiään, poiketen realistisesta tilanteesta.
Jo silloin kun tuli kk liite ja nyt liite , alkoi minulla vastenmielisyys kasvamaan.
Kysehän on mitä tahansa lehteä lukiessa siitä, että maksat siitä, että laitat aikaasi toisten aivoituksiin.
Siis hetkinen.. maksan , että joku työntää minulle ajatuksiaan.
Kyllä minä joskus hesaria selailen, mutta ei se jaksa kiinnostaa.
Minusta luotettavuus on mennyt siinä, kun on ollut joillakin liian suuri tarve tuoda esille asioita omalla mielipiteellä /näkemyksellään varustetuna esille.
Tieto ei ole neutraalia.
Minusta "Tiestitkö tämän Jeesuksesta?" -palsta oli kaiken huppu. Vuoden alusta lukien pääsiäiseen saakka jokaisessa nyt-liitteessä oli pieni, tietoiskunomainen Jeesukseen liittyvä väite.
Kirjoittaja käytti Raamatun ulkopuolisia lähteitä, ja "tietoiskuista" suurin osa oli täyttä soopaa.
Samaa tyyliä olen havainnut ja se pisti minut eroamaan erkosta.
En minä halua saastuttaa ajatusmaailmaani jonkun erkkolaisen toimittajan saastuneista mielipiteensä esitys tarpeista.
Aiemmin Hesari oli ollut sellaista älykkäiden ihmisten altakulmain naureskelua tyhmille uskoville.
NYT-liite kun alkoi ilmestyä, niin siinä linja piristyi. Kerta kerran jälkeen räikeää "vaihtoehtoisten elämäntyylien" esittelyä. Ryyppäämisen ja bailaamisen ihannointia, vapaan seksin julistusta ja kaikkia muita rappeutuman arvoja nuorisolle tarjoiltuna. Ja aina kun vaan on tilaisuus tölväistä Raamattu-uskollisia ihmisiä, niin tölväisy tulee. Muutenkin raittius, hyvät tavat, pidättyväisyys, jatkuvasta oman edun tavoittelusta luopuminen, siveys ja rehellisyys esitellään typeränä ja ahdistavana. Vaikka juuri nuo arvot ja elämänohjeet olisivat pitäneet tämän maapallon ehjänä ja ekosysteemin kunnossa.
Ihmettelin kun NYT-liite tuli, että nytkö ne ovat risteyttäneet City-lehden pintaliitomeingin ja iltapäivälehtien juorujournalismin. Ja niinhän siinä kävi. Tänään jokaisella itsensä vakavasti ottavalla maakuntalehdellä on vastaava nuorekas ja trendikäs, valitettavasti tyhjänpäiväinen läpyskä. Ei noilla lisäjulkaisuilla ole mitään virkaa tiedonvälityksen ja arvoneutraalin tiedottamisen kannalta. Valitettavasti Hesarin omakin linja hiippailee hiljalleen kohti sitä samaa. Koskee kyllä muitakin isoja lehtiä, jotka lukijakadon kurimuksessa ovat tarttuneet samaan täkyyn, jota iltapäivälehdet jo vuosia ovat näykkineet. Kansan tyhmentäminen entistä turhemmilla jutuilla ruokkii ihmisten turhamaisuutta ja lyhytjänteisyyttä. Valtakunnan todelliset asiat vaietaan, vanhustenhuolto ja lapsiperheet eivät kiinnosta, kunhan tissimissit ja astrologit saadaan framille. Politiikasta kirjoitettavaksi riittääkiin Vanhasen ja Kanervan naissekoilut.
Vaan sellainen kansa, kuin ovat poliitikkonsa ja sanomalehtensäkin. Paska myy vain jos joku ostaa.
että samoin ajattelee moni.
Minä kun lopetin tilaamisen, niin puhelimeni soi vähän väliä " nyt olisi hyvä tarjous" .
Olen välillä sanonut , että voisin ottaakin, mutta en halua nyt- enkä kk-liitettä. Jos ne jätetään pois niin voisin tilatakin.
- - Ei voi jättää pois - -
Lehden arvo on siis pienempi, kun näiden liitteiden.
Näin tätä ainakin voisi tuosta ymmärtää.
Rahaa tulisi jos jättäisivät pois, mutta eipä kelpaa raha niin paljoa, että heittäisivät höpölöpö toimittajat pihalle.
Kirjoituksesi osa tuolla lopussa : "Paska myy vain jos joku ostaa."
Tuli mieleeni yksi kommentti , muistaakseni juuri täältä keskustelupalstoilta ja se oli hyvin sanottu mielestäni. Lisäksi aika yleispätevä monessakin asiassa.
Se meni jotenkin näin :
"Jos on kärpäsen aivot, niin paska kiinnostaa aina"
Minua nauratti sen lukeminen, mutta olen usein miettinyt sen jälkeen, että niin se vaan on.
Minkäs se kärpänen himoilleen voi :)