satunnaisverot paljastuvat

Tullin veropäätösten tullessa vähitellen julkisesti ihmeteltäväksi, saadaan vähitellen tullin omaa "todistusaineistoa" osoittamaan päätösten sattumavaraisuus ja mielivaltaisuus.
Jokaisen päätöksen saaneen kannattaa seurata hyvin tarkasti samanlaisten toisten autojen veropäätöksiä ja kun on tarpeeksi monta hyvää vertailukohtaa saatavilla tehdä valitus.
Miten on esim. selitettävissä, että tietystä ryhmästä samanlaisia rättikattoja selvästi korkein vero oli määrätty rikkinäisen katon omaavalle autolle? Uuden katon laitto ei ole halpa juttu. Tai miten 115 heppainen, 8-venttiilinen kaksilitarainen on selvästi kallimpi kuin 150 heppainen 16 venttilinen vastaavan kaltainen auto? Tuommoisiin tapauksiin on hyvä saada ja todennäköisesti helppo hjankkia jonkin autopuolen asiantuntijan lausuntokin valituksen tueksi. Rahaa tulee takaisin valittajalle ja järjestelmä rapautuu!!
5929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Juuri näin - kun verotus on mielivaltaa on sitä vastaan käytävä oikeusteitse ja myös kaikki oikaistut veropäätökset pitää julkistaa. Ehkä autoverotus.net voi auttaa tässä.

Ja kun yhden auton omistaja on saanut oikaisulla verojaan alaspäin, on tietenkin kaikkien samanlaisten autojen omistajilla myös oikeus saada verot alaspäin jne. jne.

Suomen mielivaltainen verotuskäytäntö on täysin järkeä vailla ja näistä pitää valittaa kunnes viesti menee lainsäätäjälle perille.

Äänestä
  • www.ruikuttajat.net

    Äänestä

  • Osoittehan olisi www.vikisijat.fi

    Äänestä

  • WWW kirjoitti:

    www.ruikuttajat.net

    MAKSAA LIIKAA - vaikka olisi kysymys veroista!
    Jotkut tarvitsisivat "www.tyhmättuhlarit.net":in.

    Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


automatique kirjoitti:

Tullin veropäätösten tullessa vähitellen julkisesti ihmeteltäväksi, saadaan vähitellen tullin omaa "todistusaineistoa" osoittamaan päätösten sattumavaraisuus ja mielivaltaisuus.
Jokaisen päätöksen saaneen kannattaa seurata hyvin tarkasti samanlaisten toisten autojen veropäätöksiä ja kun on tarpeeksi monta hyvää vertailukohtaa saatavilla tehdä valitus.
Miten on esim. selitettävissä, että tietystä ryhmästä samanlaisia rättikattoja selvästi korkein vero oli määrätty rikkinäisen katon omaavalle autolle? Uuden katon laitto ei ole halpa juttu. Tai miten 115 heppainen, 8-venttiilinen kaksilitarainen on selvästi kallimpi kuin 150 heppainen 16 venttilinen vastaavan kaltainen auto? Tuommoisiin tapauksiin on hyvä saada ja todennäköisesti helppo hjankkia jonkin autopuolen asiantuntijan lausuntokin valituksen tueksi. Rahaa tulee takaisin valittajalle ja järjestelmä rapautuu!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu