Homoseksuaalisuudesta on käyty monta keskustelua. Nyt peräänkuulutan luterilaisilta ihmisiltä mielipiteitä asiaan. En halua kuulla enää yhtään kommenttia, herätysliikkeiden tai muiden lahkojen edustajien taholta.
Eli jos olet suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsen ja uskossa, niin haluaisin kuulla perustellut kommettisi homoseksuaalisuudesta.
sateenkaaren päässä
mamma
31
670
Vastaukset
- witness
Täytän kriteerisi vielä muutaman päivän ajan. Perusteluni tiedät: kun uskoontullut ihminen seuraa Jeesusta&rakastuu Jumalan tahtoon, rukouksia syntyy&vastauksia löytyy. Valtavaa on Jumalan rakkaus syntistä&väärintekijää kohtaan, taivaallista on armo jokaista parannuksen armon kohdannutta&osalliseksi tullutta kohtaan.
Eräs kirkostaeroperusteeni on juuri homouskysymys. Se on enemmän kuin yleistys... Se on vähemmän kuin tuomitseminen... Ei ole enää opetusta siitä, mikä on syntiä/tuomittavaa, on tullut vain suvaitsevaisuuden eksytys. Kuka julistaa enää synnin synniksi, kuka rakastaa syntiensä anteeksiantajaa? Ettemme enää tekisi, ettemme enää murehduttaisi... Mihin tarvitsemme Pyhää Henkeä, mitä osoittamaan, mistä kehottamaan?
Eräs veli totesikin hiljan (Raamatun sanoin), löytäneekö Jeesus enää uskoa maan päältä saapuessaan?- mamma
Olet siis eroamassa kirkosta, joten et tunnusta evankelisluterilaisen kirkon kantaa kristinuskosta?
- witness
mamma kirjoitti:
Olet siis eroamassa kirkosta, joten et tunnusta evankelisluterilaisen kirkon kantaa kristinuskosta?
Näin on.
- mamma
witness kirjoitti:
Näin on.
siispä et kuulu kohderyhmääni. pahoittelen. haluan vastauksia tältä "valtiokirkkojengiltä" joiden (järjen)ääni jää kreationistimarttyrimäisten idiotististen lausuntojen jalkoihin.
Haluan erityisesti kuulla, perustelut sille, miten nykykirkko, joka suvaitsee niin paljon asioita, voisi tuomita homoseksuaalisuuden, homoliitot yms. Mikä on se auktoriteetti, joka määrää, mikä kohta raamatusta otetaan täysin totena, ja mikä vain osittain. - witness
mamma kirjoitti:
siispä et kuulu kohderyhmääni. pahoittelen. haluan vastauksia tältä "valtiokirkkojengiltä" joiden (järjen)ääni jää kreationistimarttyrimäisten idiotististen lausuntojen jalkoihin.
Haluan erityisesti kuulla, perustelut sille, miten nykykirkko, joka suvaitsee niin paljon asioita, voisi tuomita homoseksuaalisuuden, homoliitot yms. Mikä on se auktoriteetti, joka määrää, mikä kohta raamatusta otetaan täysin totena, ja mikä vain osittain.Instituutiot eivät koe yhteyttä keskenään; uskovien yhteys elää kirkkokunnasta riippumatta, silloin kun Jeesus on uskon kohde/keskipiste.
Suvaitsevaisuus on osin syntiä. Jumalan Sana on uskovalle ylin auktoriteetti. Sitä se ei ole ollut ev.lut.kirkolle. Ja tilanne on lyhyessä ajassa suistunut jo näkyvään luopumukseen.
Uskotko kirkkoon vai Jeesukseen? Jeesuksen 'kirkko' on uskovien yhteys, seurakunta, jonka oppina on Jeesus.
Tänään olen vapaa tuosta institutionaalisesta sidoksesta. Eikä eksytys välttämättä siihen lopu...
- Bartholomeus
on että Jumalasta syntynyt ja Jumalalle elävä ei voi olla homoseksuaali. Homot ovat samanlaisia ihmisiä kuin mekin, mutta heidän taipumukset samaa sukupuolea olevia kohtaan ei voi olla Jumalasta. Raamattu mainitsee useissa kohdissa homoseksuaalisuuden olevan väärin, jo Vanhan Testamentin alkulehdillä (lue kertomus sodomasta 1.Moos.19) sekä 3.Moos.18:22. Mutta Mooses ei ollut ainoa joka tuosta kirjoitti, Paavalin kirjeissä on myös kohtia Room.1:26-27, 1.Kor.6:9-10 sekä 1.Tim.1:9-10.
Jumalahan loi aikojen alussa miehen ja naisen, ei naista ja naista tai miestä ja miestä. Vaikka joku ihminen on homo, sanotaan nyt vaikka paras ystävä, ei hänelle pidä kääntää selkää ja hyljätä sen takia. Jumalalle kaikki on mahdollista ja olen monet jutut kuullut kuinka joku on kasvanut homoudesta ulos. Ja uskon, että jos ihminen syntyy uudestaan ylhäältä, parantaa Jumala hänet myös homoudesta. Jos joku miettii homo-uskovaisia, voin Raamatun nojalla sanoa, että sellaisia ei olekaan.
Ja olen ev.lut. kirkon jäsen:)- mamma
"Jos joku miettii homo-uskovaisia, voin Raamatun nojalla sanoa, että sellaisia ei olekaan."
Kyllä on
- Trubaduuri
rakastamasta ei ketään voi kieltää ,
mutta seksuaalinen luonnottomuus kyllä ,
eihän ihminen saa pelehtiä eläintenkään
kanssa tai aikuinen lapsen kanssa eli
harrastaa sukupuolisuhdetta olla
niinsanotussa sukupuoli yhteydessä
tai yhdynnässä , että mitä kieltää
ja mitä sallia , siitä on puhetta
riittänyt kautta maailman sivu , ja
jos kieltää jotain yhdeltä niin
silloin pitää kieltää se kaikilta ,
mutta miten estää ketään onkin jo
toinen juttu .- mamma
Kuinka, joku voi sanoa noin paljon sanomatta yhtään mitään?
- Trubaduuri
mamma kirjoitti:
Kuinka, joku voi sanoa noin paljon sanomatta yhtään mitään?
niin että jos ei hyväksy
luonnotonta seksiä , niin
silloin on , eli mitä on ,
luonnoton on luonnotonta ja
rakkaus on rakkautta . - mamma
Trubaduuri kirjoitti:
niin että jos ei hyväksy
luonnotonta seksiä , niin
silloin on , eli mitä on ,
luonnoton on luonnotonta ja
rakkaus on rakkautta .Ja mitähän sä yritit tällä kertaa sanoa? Ilmeisesti, että homot on luonnottomia, ja todellista rakkautta ei voi homoliitosta löytää? näinkö?
Luultavasti et tunne yhtään homoparia, joten olet täysin jäävi väittämään yhtään mitään, senkin typerys! - Trubaduuri
mamma kirjoitti:
Ja mitähän sä yritit tällä kertaa sanoa? Ilmeisesti, että homot on luonnottomia, ja todellista rakkautta ei voi homoliitosta löytää? näinkö?
Luultavasti et tunne yhtään homoparia, joten olet täysin jäävi väittämään yhtään mitään, senkin typerys!se tunteminenko siitä typerää tekee .
- el kirahwi
mamma kirjoitti:
Ja mitähän sä yritit tällä kertaa sanoa? Ilmeisesti, että homot on luonnottomia, ja todellista rakkautta ei voi homoliitosta löytää? näinkö?
Luultavasti et tunne yhtään homoparia, joten olet täysin jäävi väittämään yhtään mitään, senkin typerys!Ilmeisesti kaikki, jotka eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä, ovat mielestäsi tyhmiä.
- määrittelet...
--- seksuaalinen luonnottomuus ---
Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on luonnollista tai luonnotonta? Raamattu EI sitä yksiselitteisesti tee. EI TEE, vaikka mitä väittäisit. - Trubaduuri
määrittelet... kirjoitti:
--- seksuaalinen luonnottomuus ---
Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on luonnollista tai luonnotonta? Raamattu EI sitä yksiselitteisesti tee. EI TEE, vaikka mitä väittäisit.se on valitettavaa että sinulle
täytyy vääntää kaikki rautalangasta :),
sillä kyllä raamatussa on selvästi
eroteltu luonnollinen ja luonnoton
toisistaan mutta se vaatii että
lukee uudentestamentin kokonaan
pienissä pätkissä sisäistäen sanoman
ja vertamalla sitä sitten mitä luonossa
tapahtuu eli millä lailla elämä saa
alkunsa , kyllä se siitä kun oikein
yrittää , rakkaus on rakkautta ilman
mitään seksuaalisuutta !
se on jo sitä luonnottomuutta jos
sillä ei ole muuta tarkoitusta kuin
tyydyttää itsensä ja mahdollisesti
kumppaninsa !
ps.tarkoituskaan ei aina pyhitä keinoja .
- k.marttyyri
Homoseksualismi on fasismin esiaste ja evoluutioharhan kolmannestaso, joka johtaa HELVETTIIN!!!
ET OLE HERRAN KIRKOSSA, vAAN OLET ITSE PIRUN JA PERKELEEN KIRKOSSA!!1
TEE MITÄ HERRA KÄSKEE, NIIN VOIT PELASTUA!!!- mamma
Jos joku kaltaisesi hihhuli yrittää mitätöidä tieteellisesti todistetun evoluution, ja väittää, että Jumala olisi oikeasti luonut koko maailman seitsemässä päivässä, niin olkoon. Silloin sinun kanssasi on turha väitellä mistään muustakaan. Jos raamatussa lukisi, että maapallo on litteä, uskoisit senkin.
Onko sinut muuten ympärileikattu? Ethän vain ole koskaan ajanut partaasi? - Hellari
mamma kirjoitti:
Jos joku kaltaisesi hihhuli yrittää mitätöidä tieteellisesti todistetun evoluution, ja väittää, että Jumala olisi oikeasti luonut koko maailman seitsemässä päivässä, niin olkoon. Silloin sinun kanssasi on turha väitellä mistään muustakaan. Jos raamatussa lukisi, että maapallo on litteä, uskoisit senkin.
Onko sinut muuten ympärileikattu? Ethän vain ole koskaan ajanut partaasi?et jaksaisi lukea viestiäni koska olen Helluntaiseurakunnan jäsen, mutta toistaiseksi kuulun vielä Ev.Lut kirkkoon.
"Jos joku kaltaisesi hihhuli yrittää mitätöidä tieteellisesti todistetun evoluution, ja väittää, että Jumala olisi oikeasti luonut koko maailman seitsemässä päivässä, niin olkoon"
Etkö usko että Jumala loi maailman seitämässä päivässä?
Mitä ympärileikkaukseen tulee niin se tarkoittaa sydämen ympärileikkausta pois synneistä, jos et tuota tiennyt niin Raamatun tuntemuksesi ei ole kovin hyvä ja miten voit väittää asiasta josta et tiedä vai eikö Raamattu merkitse sinulle mitään?
Ja mitä homo kysymykseen tulee niin jokainen vastaa Jumalan edessä omista teoistansa. - mamma
Hellari kirjoitti:
et jaksaisi lukea viestiäni koska olen Helluntaiseurakunnan jäsen, mutta toistaiseksi kuulun vielä Ev.Lut kirkkoon.
"Jos joku kaltaisesi hihhuli yrittää mitätöidä tieteellisesti todistetun evoluution, ja väittää, että Jumala olisi oikeasti luonut koko maailman seitsemässä päivässä, niin olkoon"
Etkö usko että Jumala loi maailman seitämässä päivässä?
Mitä ympärileikkaukseen tulee niin se tarkoittaa sydämen ympärileikkausta pois synneistä, jos et tuota tiennyt niin Raamatun tuntemuksesi ei ole kovin hyvä ja miten voit väittää asiasta josta et tiedä vai eikö Raamattu merkitse sinulle mitään?
Ja mitä homo kysymykseen tulee niin jokainen vastaa Jumalan edessä omista teoistansa.senhän nyt tajuaa lapsikin, että kyseessä on vertauskuvallinen kertomus, eikä tieteellinen fakta.
- Pikku Myy
Olen luerilainen, mutta uskovaiseksi en itseäni tohdi kutsua. Mutta vastaan kuitenkin.
Homoseksuaalisuus on ihan ok. On hyvä, että samaa sukupuolta olevat saavat rekisteröidä parisuhteensa.
Luterilaisessa kirkossa tulisi myös hyväksyä homo- ja lesbo -työntekijät.
Rakkaus on kaunis asia. Lopultakin vain rakkaus on se mitä meiltä kysytään.
Kun ihminen kuolee, hänen omaisuutensa jakaantuu muille ihmisille ja omaisuus ei ole ihmisen muisto. Vain se jää meistä jäljelle elämään, miten me olemme kohdelleet toisia ihmisiä. Se muistetaan meistä kuolemammekin jälkeen.
Meiltä ei kysytä elämässä mitään muuta kuin, että oletko rakastanut ja rakastatko. - lutikka uskis
Homoseksuaalisuus ei ole väärin.
Ei ole kielletty rakastamasta ketään tai mitään.
Ainoastaan irstailua ei hyväksytä.
Moni hetero irstailee mielikuvituksissaan ja teoissaan paljon enemmän kuin yksikään "siisti" ja uskollinen homoseksuaali.
Jumalahan se rakkauden on määrännyt ja osoittanut.
Ei Jumala ole missään kohtaa kieltänyt ettei nainen saisi rakastaa naista tai mies miestä.
Se että nainen sattuu rakastamaan naista tai mies miestä, ei siinä ole mitään väärää ;
ei rakkauden kohdetta ole kielletty missään. - Eptesicus nilssoni
Olenpa ihan tavallinen ev.lut. Elävä usko ja Jumalasuhde ovat minulle henkilökohtaisesti tärkeitä asioita. Olen siis uskossa.
Olen myös homoseksuaali (lesbo) ja onnellisesti parisuhteessa.
Raamattu on tulkinnan varainen teos. Ja me ihmisethän sitä tulkitaan. Homoseksuaalisuudesta ja homoseksuaalien rakkaussuhteista ei Raamattu puhu. Olen tässä yhtä oikeassa kuin he, jotka niitten tiettyjen ja tuhannesti toistettujen asiayhteydestään ja taustastaan irroitettujen jakeitten perusteella väittävät.
Raamatun (Uuden testamentin) ydinsanoma on rakkaus, Jumalan rakkaus meihin ihmisiin ja sen myötä meidän rakkaus itseemme ja lähimmäisiimme. Siitä pohjautuva rakkaus ei voi olla syntiä.
Homoseksuaalisuus on vain yksi seksuaalisen suuntautuneisuuden muoto. Se, miten kukin ihminen elämäänsä elää on asia erikseen. Jumalan tahtoa vastaan voi rikkoa, ja rikkookin, niin homoseksuaali kuin heterokin.
Seksuaalisuus ylipäätään tuntuu olevan uskovien keskuudessa melkoinen kummajainen, ehkä pelottavakin asia. Siitä mieluiten vaietaan tai sitä yritetään keinotekoisesti kahlita tai rajata. Esim. Laulujen laulu (Korkea veisu) selitetään mieluusti vain vertauskuvalliseksi, Jeesuksen ja seurakunnan välistä suhdetta kuvaavaksi, vaikka se on puhtaasti sitä, mistä se kauniisti kertookin, miehen ja naisen eroottisesti latautuneesta suhteesta.
Tuolla jo joku ennätti kertomaan mielipiteensä, että Jumalasta syntynyt ja Jumalalle elävä ei voi olla homoseksuaali.
Olen eri mieltä. Kyllä minäkin olen uudestisyntynyt, tullut uskoon, ja elän Jumalalle. Sukupuoli-identiteettini on kypsynyt minulle vasta keski-iässä, ei siis ole mikään murrosikäisen kehityskriisi. Lesboudestani huolimatta Jumala ei ole minua hylännyt, hän vastaa rukouksiini niin kuin ennenkin. Ja jopa niin, että suurena rukousvastauksena koen juuri tuon identiteettikysymyksen selkiintymisen ja johdatuksena uskovan kumppanin kävelemisen elämääni. - el kirahwi
En aio kommentoida asiaa, koska olemme asiasta jo keskustelleet toisen otsikon alla, mutta huomauttaisin, että useimmat ns. herätysliikekristityt ovat Suomen ev.lut. kirkon jäseniä, joten oikeampi ilmaisutapa olisi ollut sanoa, että haluat kuulla herätysliikkeisiin kuulumattomien ev.lut. kirkon jäsenten ajatuksia.
- mamma
Pahoittelen. Herätysliikkeet eivät ole koskaan vaikuttaneet minuun muuten, kuin luotaantyöntävästi, joten ainut mitä heistä tiedän, on se paska mitä yrittävät syytää. Ikävää tietysti maltillisille, oikeille uskoville että kiihkohihhulit, jotka hilluvat eduskuntatalon edessä pasaamassa homouden hirmuista pilaavat kaikkien herätysliikkeiden maineen.
todellakin tarkoitin siis meitä "tavallisia" luterilaisia. - el kirahwi
mamma kirjoitti:
Pahoittelen. Herätysliikkeet eivät ole koskaan vaikuttaneet minuun muuten, kuin luotaantyöntävästi, joten ainut mitä heistä tiedän, on se paska mitä yrittävät syytää. Ikävää tietysti maltillisille, oikeille uskoville että kiihkohihhulit, jotka hilluvat eduskuntatalon edessä pasaamassa homouden hirmuista pilaavat kaikkien herätysliikkeiden maineen.
todellakin tarkoitin siis meitä "tavallisia" luterilaisia.Eduskuntatalon edessä "hilluneet" olivat käsittääkseni pääasiassa ns. vapaisiin suuntiin kuuluneita (helluntailaisia tms.), ja niitä ei tavallisesti lasketa herätysliikkeiksi. Tiedän, että ainakin omassa herätysliikkeessäni, esikoislestadiolaisuudessa, niitä eduskuntatalon portailla polvistelevia paheksuttiin, samoin myös parisuhterekisteröintejä mielenosoituksillaan häirinneitä.
- utelias jokhu
miksi sinä niin kauheasti tarvitset muitten mielipiteitä sun henkilökohtasesta elämästäsi?elät elämääsi ja sillä hyvä, miks kaipaat muiden mielipiteitä siitä noin paljon?
- mamma
Ilman keskustelua, ei ole myöskään kehitystä. Näitä listoja lukevat myös monet, jotka eivät ole kovin varmoja kannastaan. jos he eivät näe muuta, kuin typerien kreationistimarttyyrien tekstejä, niin he saattavat ryhtyä kuvittelemaan, että se on totuus.
Minä elän elämääni, eikä siihen muiden mielipiteet vaikuta suuntaan taikka toiseen. mitä nyt välillä tuntuu epätoivoiselta, se että niin suuri osa uskovaisista (joihin itsekin lukeudun) kiljuu täällä homotuomioita. En todellakaan halua tulla samaistetuksi siihen mölyapinalaumaan.
Yleisimmät kommentit homoutta vastaan ovat sitä luokkaa, että niitä voi käyttää aseenaan ainoastaan, katoliset, erilaiset herännäiset yms, tms, jotka tuomitsevat myös naispappeuden. Mutta miten luterilainen voi päättää, että naispappeus ei ole synti mutta homoseksuaalisuus on?! Ja näihin kysymyksiin haluan perusteluja ns. tavallisilta luterilaisilta.
- stara
>>Apt. 3:19
Tehkää siis parannus ja kääntykää!, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,- mamma
Synneistä pitää pyrkiä tekemään parannus. Täytyy myös pyytää syntejään anteeksi. Se, mikä on syntiä on taas sitten eri juttu, eikä oikeastaan mitenkään kovin tärkeää edes, koska Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden, ja siksi jokaiselle syntisellekin on taivaspaikka varattuna, kunhan jaksaa pyytää niitä syntejään anteeksi koko ajan.
- Trubaduuri
mamma kirjoitti:
Synneistä pitää pyrkiä tekemään parannus. Täytyy myös pyytää syntejään anteeksi. Se, mikä on syntiä on taas sitten eri juttu, eikä oikeastaan mitenkään kovin tärkeää edes, koska Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden, ja siksi jokaiselle syntisellekin on taivaspaikka varattuna, kunhan jaksaa pyytää niitä syntejään anteeksi koko ajan.
sinä olet nyt kyllä ottanut valtavan taakan
kannettavaksi , mikset ota jo vähän etäisyyttä
koko asiaan ja mieti sitä kunnolla ,
sitten rukoile Taivaan Isää ja kysy Häneltä
niin pääset eroon asiasta joka sinua aivan
selvästi ahdistaa , kokeile edes !
äläkä vastaa tähän viestiin itse !
Agnus Dei - mamma
Trubaduuri kirjoitti:
sinä olet nyt kyllä ottanut valtavan taakan
kannettavaksi , mikset ota jo vähän etäisyyttä
koko asiaan ja mieti sitä kunnolla ,
sitten rukoile Taivaan Isää ja kysy Häneltä
niin pääset eroon asiasta joka sinua aivan
selvästi ahdistaa , kokeile edes !
äläkä vastaa tähän viestiin itse !
Agnus Deimitä tarkoitat eroon pääsemisellä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1207051Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M1174830L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa634086TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a143404Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6982154Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?2481546- 671395
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581378Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j541337Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä201037