Täällä joku laskee ilmeisen vahingoniloisena kirkosta eronneita ja ilmottaa eronneiden määrän päivittäin. Miksi, eihän kirkosta eronnut ole automaattisesti ateisti? Ei tämänkään avauksen tekijä joka erosi kirkosta jo n. 35 vuotta sitten. Eroamisen syynä oli pelkästään kirkollisveron välttäminen eikä mikään muu. Syy on luultavasti sama 99%:lla nykyäänkin kirkosta eroavilla.
Ainakin vielä 1970-luvulla jokainen ateisti oli kommunisti tai sosiaalidemokraatti. Miten lie tänä päivänä?
Ainakin vielä 1970-luvulla jokainen ateisti oli kommunisti tai sosiaalidemokraatti. Miten lie tänä päivänä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskonnolliset hihhulit eivät ainakaan hypi silmille, Muuten se on ihan perseestä.
Kirkosta erotaan, koska:
- se on teknisesti niin helppoa
- vapautuu maksamasta kirkollisveroa.
Ne, jotka eivät maksa kirkollisveroa, käyttävät kaikin mahdollisin tavoin kirkon palveluita hyväkseen:
- hautaaminen, joka tuli samanhintaiseksi kaikille
- päiväkerhot, äiti-lapsi -kerhot, harrastustoiminta
- konsertit kirkkorakennuksissa, muut kuin hengelliset konsertit
..käyttää noita palveluja. Pappiin olen törmännyt vain vanhempien hautajaisissa - ihan mukava heppu oli hän - ei tunkenut iholle vaan kunnioitti henkilökohtaista suruani. Hengellinen musiikkikaan ei kiinnosta jos rockia ei lasketa sellaiseksi.
Kirkosta erotaan monista syistä, mutta suurin syy lienee se, että ei uskota jumalaan.
Hautaustointa ei makseta kirkollisverosta, vaan kirkko saa yhteiskunnalta vuosittain yli sata miljoonaa euroa sitä varten, vaikka hautaustoimen todelliset kulut ovat kymmeniä miljoonia pienemmät.
Minä en ole käyttänyt mitään kirkollisia palveluksia ennen enkä jälkeen eroamiseni kyseisestä laitoksesta.
Hautaaminen maksetaan yhteisöveron muodossa kirkolle. Jos olisi vaihtoehtoja olemassa, tuskinpa ateisti haluisi kirkon ylläpitämään maahan ja aivan varmasti ei papin saattelemana, mutta omaiset ne eivät kunnioita vainajan tahtoa ja raahaavat papin paikalle.
En usko kirkostaeronneiden tungeksivan seurakunnan palveluihin. Onko sinulla näyttöä asiasta?
Mitä muita, kuin hengellisiä, konsertteja on kirkoissa? Ovat tietääkseni aika tarkkoja asiasta.
Kyse lienee pikemminkin ns. "maallistumisesta" - sehän on vain eräänlaista passiivisuutta kirkon suhteen. Ilmiö on yleinen kaikissa korkean koulutuksen maissa. Ateismi on luultavasti kaikkein pienin syy kirkosta eroamiseen.
Eiköhän ateistien määrä ole pysynyt suurin piirtein samana jo kymmeniä vuosia. Suurimmillaan ateistien määrä lienee ollut joskus 1970-80-luvuilla jolloin taistolaisuus oli huipussaan. Monet taistolaiset liittyivät sittemmin ortodoksiseen kirkkoon - kuvittelevat ilmeisesti pääsevänsä hienompaan taivaaseen sitä kautta.
mutu-juttuja.
Ei ateismi ole mikään muotijuttu, vaikka niin kovin hanakasti väitetäänkin. Sitä joko uskoo johonkin jumalaan tai ei.
Suurin osa ihmisistä ei ole varma uskostaan. He saattavat erota kirkosta koska se on helppo toimenpide. Sen jälkeen he unohtavat asian. Ateismi on jyrkkä kannanotto johon useimmilla ihmisillä ei ole syyttä.
kannanotto ole, jos ei usko jumaliin. Ei tässä mitään äänestyslippua olla täyttämässä. Sitä joko uskoo opetettuihin jumalolentoihin tai ei.
Kirkko ja valtio pitäisi erottaa ja kaikilta kerätä ns. kirkollisveroa ja jakaa se edelleen suhteessa rekisteröityjen uskonnollisten yhteisöjen jäsenmäärän mukaan.
Ongelmaksi vain jää, mihin niiden raha jaetaan, jotka eivät kuulu mihinkään uskonn. yhteisöön.
Heidän veronsa saisi omasta puolestani antaa lut. kirkolle (johon en kuulu), joka hoitaa mm. hautausmaita.
Hautausmaat tuleekin jättää lut. kirkolle, joka hoitaa niitä osin vakaumuksesta ja huolellisesti ja puolta halvemmalla, jos homma annettaisiin valtiolle.
Ei voi oikein hyväksyä, että ei-lut.kirkkoon kuuluvat pääsevät hautaan ja muut maksavat viulut.
Hautaustointa ei makseta kirkollisverosta, vaan kirkko saa yhteiskunnalta vuosittain yli sata miljoonaa euroa sitä varten, vaikka hautaustoimen todelliset kulut ovat kymmeniä miljoonia pienemmät.
Joo, kyllä lasken ja tiedän vallan hyvin, ettei kaikki ole uskonnottomia. Kyse ei olekaan siitä. Jos haluat uskoa johonkin jumalaan, se on sinun asiasi. Laskenta liittyy kirkkojen (ev.lut. ja ort.) asemaan Suomessa. Niin kauan, kun kirkkojen jäsenmäärät ovat valheelliset syntyessä liitettävien alaikäisten ja tavan vuoksi jäsenten takia, emme todennäköisesti saa aikaan muutosta kirkon ja valtion suhteeseen.
Laskenta tähtää kirkon verotusoikeuden poistoon, lasten srk:an liittämisen kieltoon, tunnustuksellisen uskonnonopetuksen lopettamiseen kouluissa, valtiopäivien jumalanpalvelusten lopettamiseen, hautuumaiden hoidon siirtämiseen esim. kunnille tai jollekin muulle neutraalille taholle ja uskonnonvapauslain täysvaltaiseen toteutumiseen Suomessa.
Kukaan ei ole viemässä keneltäkään uskontoa pois. Uskontoja voi kyllä ihmetellä, mutta sehän on eri asia.
niin kirkollisveron takia ON monet eronneet. itse kuulun vielä kirkkoon koska olen alaikäinen mutta heti täysikäisenä eroan. uskon että kirkkomaailma on täyttä humpuukia kun rahastavat siihen kuuluvia. ja paavikin on huijausta, miksi ei "jumala,kaikkivaltias" osaa puhua ääneen jos on niin mahtava kaiken määräävä. ja olen sitä mieltä uskonnosta, että se on jo nykymaailmassa pakanallista.
>>eihän kirkosta eronnut ole automaattisesti ateisti?>Eroamisen syynä oli pelkästään kirkollisveron välttäminen eikä mikään muu. Syy on luultavasti sama 99%:lla nykyäänkin kirkosta eroavilla.>Ainakin vielä 1970-luvulla jokainen ateisti oli kommunisti tai sosiaalidemokraatti. Miten lie tänä päivänä?
Näinhän se on kristittyjen mielestä. Samoin kuin jokainen kirkkoon kuuluva uskoo Jumalaan. Kristityn mustavalkoisessa maailmassa ei ole välimuotoja.
Jokainen oikeistolainen on möskin vain huolissaan omasta perseestään ja viis veisaa köyhistä.
Ajatelkaas, atet ovat kirkosta eronneita uskovaisia. Uskovaiset ovat siis kommunisti tai sosiaalidemokraatti.
Olet oikeassakin. Muistutuksena tästä juuri tapahtunut Nokia Mission Markku Koiviston eroaminen kirkosta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1508514
Häntä seurannee ainakin osa "nokialaisista".
Vaikka on hän mielestäni ainakin yhdessä asiassa oikeassa: lapsikaste on väärin sitoessaan 2kk ikäisen aatteelliseen yhdistykseen ainakin 18 vuoden ajaksi.
Koska liityin ainoaan oikeaan kristilliseen kirkkoon, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen kristuksen kirkkoon. Varmaan minutkin on jonnekin tilastoitu, mutta en ole ainoa MAp- kirkkoon siirtynyt entinen evlut.
Evlut pahimmat viat: 1. Synnittömän lapsen kastaminen, sillä Jeesus poisti perisynnin. 2. Väärä käsitys kolminaisuudesta 3. Evlut on lähettämässä kaikki ihmiset helvettiin, jotka eivät kuulu heidän kirkkoonsa. näin ei ole MAP- kirkossa, vaan lähes kaikille on jonkinasteinen pelastus.