Miksi Venäjä....

...palauttaisi Karjalan? Siis, jos sen ei ole pakko sitä palauttaa?

Ihmiset ja ihmisten muodostamat valtiot eivät yleensä luovu omaisuudestaan vapaaehtoisesti.
5217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei tietenkään luovuta karjalaa takaisin jos ei Suomi sitä lainsäädäntöön nojaten vaadi esim kansainvälisessä oikeudessa.

Äänestä
  • Mikäs se sellainen "kansainvälinen oikeus" on, joka voi pakottaa Venäjän luovuttamaan Karjala Suomelle? YK:sta ei taida siihen olla, koska Venäjällä on YK:ssa veto-oikeus :).

    Äänestä

  • "Ei tietenkään luovuta karjalaa takaisin jos ei Suomi sitä lainsäädäntöön nojaten vaadi esim kansainvälisessä oikeudessa. "

    Mihinkähän lainsäädäntöön nojaten Suomi voisi sitä kansainvälisessä oikeudessa takaisin vaatia? Ei sellaisia pykäliä ole olemassa. Kansainvälinen laki on Venäjän puolella kun Suomi nyt sattui sellaisen rauhansopimuksen aikoinaan tekemään, jolla se alueesta luopui.

    Kansainvälinen laki kun on valtioiden välistä sopimista, Pariisin rauhansopimus on osa sitä ja siinä Suomi luopui kaikista oikeuksistaan alueeseen. Kansainvälinen oikeus ei siten ole oikea paikka kyseenalaistaa nykytilaa vaan Venäjän kanssa on neuvoteltava uudet sopimukset, jos rajaa haluaa siirtää ja tämä on Suomen ja Venäjän välinen neuvottelukysymys, eikä mikään haastejuttu mihinkään oikeuteen.

    Äänestä

"Ihmiset ja ihmisten muodostamat valtiot eivät yleensä luovu omaisuudestaan vapaaehtoisesti."

Kyllä yleensä luopuvat, jos ne on ryöstämällä hankittu. Luopui Venäjäkin kahdesta saaresta Kiinan hyväksi. Se oli valloittanut ne aiemmin. Vaikka tänne kohta tulee litania vastauksia, kuinka eri asia se jälleen on, niin sanon, että luopuipa kuitenkin.

Äänestä
  • Karjala on luovutettu täysin laillisesti hävityn sodan jälkeen molempien maiden lakien ja kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti.

    Molemmat maat ovat hyväksyneet luovutuksen lakiensa mukaisesti.

    Luovutus ei ollut vapaaehtoinen, mutta sitä eivät ole mitkään sodan hävinneen maan osaksi tulleet ratkaisut -- eikä tämä ei tee siitä laitonta.

    Puhu siis moraalisesti tuomittavasta ratkaisusta, historiallisesta vääryydestä, kansaamme kohdanneesta onnettomuudesta. Mutta älä valehetele kyseessä olleen rikoksen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku_vaan... kirjoitti:

...palauttaisi Karjalan? Siis, jos sen ei ole pakko sitä palauttaa?

Ihmiset ja ihmisten muodostamat valtiot eivät yleensä luovu omaisuudestaan vapaaehtoisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu