mistäs S.U.P.

Alkumaapallon ilmakehässä ei ollut happea! Alkumaassa happi oli yhdisteinä metallien, rikin yms kanssa, ei ilmakehässä! Ilmakehään sen vapauttivat mm planktonit ja nykyään kasvit...oletko kuullut että sademetsät planktonit ovat maapallon keuhkot. Ilman niitä täällä ei happea riittäisi ja ilman elämää happea ei ilmakehään olisi syntynyt.....

noissa linkeissä sinun uskomuksillesi muuta tukea kuin vanhentuneita tietoja. Kun tuo koe on toistettu nyttemmin parhailla tiedoilla alkumaan olosuhteista, niin noita aminohappoja syntyykin niin paljon, että niistä muodostuu varsinainen soppa:

"When Miller repeated the experiment using the correct combo in 1983, the brown broth failed to materialize. Instead, the mix created a colorless brew, containing few amino acids. It seemed to refute a long-cherished icon of evolution—and creationists quickly seized on it as supposed evidence of evolution's wobbly foundations.

But Bada's repeat of the experiment—armed with a new insight—seems likely to turn the tables once again.

Bada discovered that the reactions were producing chemicals called nitrites, which destroy amino acids as quickly as they form. They were also turning the water acidic—which prevents amino acids from forming. Yet primitive Earth would have contained iron and carbonate minerals that neutralized nitrites and acids. So Bada added chemicals to the experiment to duplicate these functions. When he reran it, he still got the same watery liquid as Miller did in 1983, but this time it was chock-full of amino acids. Bada presented his results this week at the American Chemical Society annual meeting in Chicago."

http://www.sciam.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated

""Luultavasti turkana talkoriginaaleineen kumoaa tarpeentullen vaikka koko netin, ettei vain totuus paljastuisi :)""

Mikä sinä olet puhumaan totuudesta kun todistettavasti keksit lisää valheita peitelläksesi edelliset valheesi, kuten tuossa lysozymen tapauksessa?

Turkana kirjoitti:

noissa linkeissä sinun uskomuksillesi muuta tukea kuin vanhentuneita tietoja. Kun tuo koe on toistettu nyttemmin parhailla tiedoilla alkumaan olosuhteista, niin noita aminohappoja syntyykin niin paljon, että niistä muodostuu varsinainen soppa:

"When Miller repeated the experiment using the correct combo in 1983, the brown broth failed to materialize. Instead, the mix created a colorless brew, containing few amino acids. It seemed to refute a long-cherished icon of evolution—and creationists quickly seized on it as supposed evidence of evolution's wobbly foundations.

But Bada's repeat of the experiment—armed with a new insight—seems likely to turn the tables once again.

Bada discovered that the reactions were producing chemicals called nitrites, which destroy amino acids as quickly as they form. They were also turning the water acidic—which prevents amino acids from forming. Yet primitive Earth would have contained iron and carbonate minerals that neutralized nitrites and acids. So Bada added chemicals to the experiment to duplicate these functions. When he reran it, he still got the same watery liquid as Miller did in 1983, but this time it was chock-full of amino acids. Bada presented his results this week at the American Chemical Society annual meeting in Chicago."

http://www.sciam.com/article.cfm?id=primordial-soup-urey-miller-evolution-experiment-repeated

""Luultavasti turkana talkoriginaaleineen kumoaa tarpeentullen vaikka koko netin, ettei vain totuus paljastuisi :)""

Mikä sinä olet puhumaan totuudesta kun todistettavasti keksit lisää valheita peitelläksesi edelliset valheesi, kuten tuossa lysozymen tapauksessa?

Millerin koe ei tuottanut kuin "harvoja aminohappoja" siis oikeesti. Kemikaalit olivat myrkkyä. Bada huomasi myrkkyjen koostumuksen tuhoavan aminohappoja, joten hän teki kemiallisen sotkun joka neutralisoi alkuperäisen sopan. Bada "keksi" uudelleen alkuilmakehän koostumuksen, saadakseen maksaa kreationisteille potut pottuina :) Haiskahtaa luotettavalta eikö sinustakin :D

old_profile_28294 kirjoitti:

Millerin koe ei tuottanut kuin "harvoja aminohappoja" siis oikeesti. Kemikaalit olivat myrkkyä. Bada huomasi myrkkyjen koostumuksen tuhoavan aminohappoja, joten hän teki kemiallisen sotkun joka neutralisoi alkuperäisen sopan. Bada "keksi" uudelleen alkuilmakehän koostumuksen, saadakseen maksaa kreationisteille potut pottuina :) Haiskahtaa luotettavalta eikö sinustakin :D

ruosteessa?

"Yet primitive Earth would have contained iron and carbonate minerals that neutralized nitrites and acids. So Bada added chemicals to the experiment to duplicate these functions."

Turkana kirjoitti:

ruosteessa?

"Yet primitive Earth would have contained iron and carbonate minerals that neutralized nitrites and acids. So Bada added chemicals to the experiment to duplicate these functions."

Mutta sinun ymmärryksesi on :) Meillä ei ole sen paremmat tiedot " alkumaan" koostumuksesta, kuin mitä meillä oli Millerinkään aikoina. Se että "alkumaan" koostumusta muutettiin Millerin kokeelle suotuisammaksi, ei tee sitä sen uskottavammaksi.

old_profile_28294 kirjoitti:

Mutta sinun ymmärryksesi on :) Meillä ei ole sen paremmat tiedot " alkumaan" koostumuksesta, kuin mitä meillä oli Millerinkään aikoina. Se että "alkumaan" koostumusta muutettiin Millerin kokeelle suotuisammaksi, ei tee sitä sen uskottavammaksi.

ensin väität, että "Bada "keksi" uudelleen alkuilmakehän koostumuksen" ja nyt ilmeisesti väität, ettei alkumaassa olisi ollut rautaa ja karbonaatteja. Mihin tällainen roska perustuu?

Turkana kirjoitti:

ensin väität, että "Bada "keksi" uudelleen alkuilmakehän koostumuksen" ja nyt ilmeisesti väität, ettei alkumaassa olisi ollut rautaa ja karbonaatteja. Mihin tällainen roska perustuu?

Millerin koe tuotti vain myrkkyjä, vaikka kuinka yrität vääristellä. Edelleenkin elämää syntyy vain elämästä. Hyväksy se niinkuin mies konsanaan :)

old_profile_28294 kirjoitti:

Millerin koe tuotti vain myrkkyjä, vaikka kuinka yrität vääristellä. Edelleenkin elämää syntyy vain elämästä. Hyväksy se niinkuin mies konsanaan :)

Viestisi sisältävät nykyään lähes pelkästään emävaleita.

""Millerin koe tuotti vain myrkkyjä, vaikka kuinka yrität vääristellä.""

Tämä ei ole totta. Alkuperäinen Millerin koe tuotti aminohappoja. Uudemmissa kokeissa, joissa kaasukehä oli realistisempi, tosiaan syntyi noita myrkkyjä, mutta sitten kun kokeisiin lisättiin rauta- ja karbonaattimineraaleja, jotka neutraloivat nuo myrkyt ja joita siis kaikkien mallien mukaan oli alkumaassa, niin syntyi aminohapposoppa.

""Hyväksy se niinkuin mies konsanaan :)""

Hyväksy sinä tosiasia, että Millerin koe tuottaa aminohappoja, äläkä valehtele minun vääristelevän, kun tuon vain julki uusimpia tutkimuksia.

old_profile_28294 kirjoitti:

Millerin koe tuotti vain myrkkyjä, vaikka kuinka yrität vääristellä. Edelleenkin elämää syntyy vain elämästä. Hyväksy se niinkuin mies konsanaan :)

kreatonismi haraa vastaan. Tulee mieleen tarina eräästä kunnanvaltuutetusta: en tienny yhtää mistä päätetiin mutta vastahan pistin parhaani mukaan.

99% linkeistä on kreatonismi sivustoja. Oikein discovery institute on "tutkinut" asiaa, hih...

"Discovery Institute on konservatiivinen kristillinen ajatushautomo, voittoa tuottamaton koulutuksellinen instituutti, joka perustettiin vuonna 1990. Sen päämaja toimii Seattlessa, Yhdysvalloissa. Instituutin kiinnostuksen kohteita ovat mm. älykäs suunnittelu, julkinen opetus ja kansainvälinen yhteistyö Cascadian alueella." Eli karvalakki kiertää samoinkuin jehovilla. Ja kuin hyueena lauma, kun hoksaavat että joku rikas vanhapoika on elämänsä ehtoopuolella, sitä sitte käännytetään uskoon jotta varat saatais herran seurakunnalle. Laillistettu ryöstö..

Mutta siihen aiheeseen; Mutta eikös se millerin abiogeneesin todistava koe ole toistettu useilla erilaisilla kaasukoostumuksilla ja lopputuloksena on saavutettu aminohappoja? Ja kaikestapäätellen joskus on sattunut syntymään näitä kreatonistien mainostamia myrkyllisiä kemikaaleja? Onko kreatoniosteilla 100% varma tieto alkumaan kemiallisesta koostumuksesta? eimuuta kun prosenteja kertomaan jotta saadaan tutkimus etenemään. Noh? Kuinkahan va on.. Itseasiassa koko abiogeneesin todistava koe on sinänsä turha, mihin se johtaa? Ihmisen uteliaisuuden tarpeen tyydyttäminen on yksi asia, tutkia miten elämä oikeasti on syntyt elottomasta aineesta. Ja sen erään havainto 1850 luvulta siitä että spontaani generaatio ei toimi niinkuin siihenasti oletettiin on taas eri asia...

Eli koska kokeellisesti havaittu että abiogeneesi on mahdollinen useilla erilaisilla lähtöaineilla, on perusteltua olettaa että elämä tuolla jossain, avaruudessa, on verrattain yleinen ilmiö, elämää on siellä missä on soveliaat olosuhtet.

Asian jankuttaminen moneen kertaan ei muuta valhetta todeksi.