parkkisakot

Sain kyseiseltä firmalta parkkisakon. Onko kokemuksia, kannattaako maksaa, meneekö nämä ulosottoon?
6372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei kannata maksaa. Yksityisellä ei ole sakotusoikeutta.
Etkö ole seurannut lehtiä? Siitä on ollut paljon juttua.

PS. Laita tuulilasinpyyhkijän alle lappu: "YKSITYINEN TUULILASI. Sakkolappujen laittaminen pyyhkijöiden alle sallittu vain luvan saaneille. Luvattomasta sakkolapun laittamisesta veloitetaan sakkolapun poistomaksu 40 euroa. Jättämällä sakkolapun hyväksyt ehdot."

Äänestä
  • Ei nuo muuten ole menneet ulosottoon koskaan kuin korkeintaan siinä tapauksessa, että

    1) auton haltija on haastettu oikeuteen
    2) haltijaa ei ole kiinnostanut vastata haasteeseen mitenkään ja
    3) oikeudesta on siksi annettu yksipuolinen tuomio velkomusasiassa.

    Näitä tapauksia on muutama, mutta auton haltijan oma syy kun ei kehdannut/uskaltanut vastustaa haastehakemusta. Heti kun löytyi kaveri, jolla oli selkärankaa riitauttaa kanne ja mennä oikeuteen, sakkofirma hävisi. Luonnollisestikin sakkofirma valitti tuosta Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 antamasta tuomiosta hovioikeuteen (kuinkas muutoinkaan, koska muussa tapauksessa konkurssi olisi odottanut saman tien), mutta pidän itse ainakin varsin epätodennäköisenä, että hovioikeus päätyisi päinvastaiselle kannalle kuin käräjäoikeus - sen verran hyvin perusteltu tuo päätös on.

    Netistä löytää googlettamalla tuon päätöksen, en nyt muista ulkoa linkkiä, minne se on postattu.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei nuo muuten ole menneet ulosottoon koskaan kuin korkeintaan siinä tapauksessa, että

    1) auton haltija on haastettu oikeuteen
    2) haltijaa ei ole kiinnostanut vastata haasteeseen mitenkään ja
    3) oikeudesta on siksi annettu yksipuolinen tuomio velkomusasiassa.

    Näitä tapauksia on muutama, mutta auton haltijan oma syy kun ei kehdannut/uskaltanut vastustaa haastehakemusta. Heti kun löytyi kaveri, jolla oli selkärankaa riitauttaa kanne ja mennä oikeuteen, sakkofirma hävisi. Luonnollisestikin sakkofirma valitti tuosta Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 antamasta tuomiosta hovioikeuteen (kuinkas muutoinkaan, koska muussa tapauksessa konkurssi olisi odottanut saman tien), mutta pidän itse ainakin varsin epätodennäköisenä, että hovioikeus päätyisi päinvastaiselle kannalle kuin käräjäoikeus - sen verran hyvin perusteltu tuo päätös on.

    Netistä löytää googlettamalla tuon päätöksen, en nyt muista ulkoa linkkiä, minne se on postattu.

    Yksityisellä taholla ei voi olla sakotusoikeutta ilman lainsäädännön muutosta. Jos ParkComilla on oikeus sakottaa, niin silloin on minullakin. En ole juridisesti eri asemassa kuin ParkCom.

    Minneköhän tämä on hävinnyt, vai onkohan se vain ruuhkainen:
    http://www.parkcomsucks.com/

    En ole joutunut ParkComin sakottamaksi, mutta tuolla edellä olevalla sivulla oli aika hyviä juttuja siitä mikä mättää ParkComissa.

    Äänestä

Rahat, luottotiedot, kunnia ja maine...leipäjono odottaa ja rälläkän soppakanuuna.

Äänestä
  • Maksan aina kaikki laskut, mitä minulle lähetetään. Oli perusteita tai ei. Kun lasku kerran on tullut, pitää olla varovainen että ei vain kyseenalaista sen perusteita...

    Äänestä

  • varmaan. kirjoitti:

    Maksan aina kaikki laskut, mitä minulle lähetetään. Oli perusteita tai ei. Kun lasku kerran on tullut, pitää olla varovainen että ei vain kyseenalaista sen perusteita...

    Moni vaikertaa leipäjonossa: Voi miksen maksanut, miksen. Mutta se ei enää auta jokaisen työnhakuyrityksen tyssätessä kylmään luottotietokyselyyn...armopalat ovat ainoa apu elämässä...Yhteiskuntamme on kylmä luopioille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oy ParkCom Ab kirjoitti:

Sain kyseiseltä firmalta parkkisakon. Onko kokemuksia, kannattaako maksaa, meneekö nämä ulosottoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu