Ei NATOon se on itsenäisyyden pois antamista, mehän puolustetaan maatamme puolustusvoimilla, kun puolustusvoimien ylin käskyttäjä on ZööZ bys niin eikös se olekkin jo itsenäisyyden pois antamista kun ei voida päättää enää edes puolustusvoimista!!! ja siitä saa vielä maksaa että annetaan tää maa jenkeille, jäsenmaksut, laitteiden ja välineiden yhtenäistäminen eli tekisi ne sellaisiksi että hörneteillä voidaan laskeutua lentotukialuksille, montakohan lentotukialusta suomella on? samoin nää kopterit siis taistelu kopterit ne tukevat hyökkäystä, mihin vitun hyökkäykseen niitä tarvitaan mehän vaan puolustamme maatamme ostetaan mieluummin tankkeja, miinoja ja It ohjuksia jos jotai aseita ylipäätänsä tarvii ostaa. Sit nää yli patrioottiset niin kansallismieliset fasistit ovat kaikkein eniten ajamassa suomen itsenäisyyden poistamista liittymällä natoon eli eikös se ole niiden ajatuksien ja patriotismin vastasta liittyä natoon. Oikeestaan kaikki oikeistolaiset on haluumassa lahjottaa meidän rakasta isän maatamme suoraan jenkeille se ei käy laatuun. Jos johki helvetin puolustusliittoon pitää ryhtyä niin mennään mieluummin euroopan puolustusliittoon tai perustetaan joku scandinavian oma puolustusliitto jolloin meidän välineemmekin ovat enemmän pohjolan olosuhteisiin tarvittavia eikä tarvis ostellä aavikkosodankäyntivehkeitä mahdollisiin irak konflikteihin mihin Nato varmasti vielä saadaan mukaan! Olen käynyt armeijan ja aion taistella isänmaani puolesta mutta mikäli Natoon liitytään ja vielä kysymättä sitä ensin kansalta joka on onneksi vielä enemmistönä sitä liittymää vastaan niin en tule taistelemaan jenkkien pillin mukaan ja niiden alaisuudessa!!! Joten jos rakastatte maatanne niin sanokaa EI NATOLLE!!!
Itsenäisyyden pois antaminen
15
911
Vastaukset
- nimeltä
maan ja päätösvallan yms. luovuttaminen ulkovaltojen haltuun;) Lanaus EU palstalta...
"Lakeja maanpetosrikoksista
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi."
Olisiko siinä muutamalla eri hallituksella ja joillakin ministereillä, virkamiehillä ynnä kansanedustajilla ihmettelemistä, jos suomen lakeja siis vielä noudatettaisiin...?- Ernesto
mikäli kansanedustajat päättävät suomen natoon he syyllistyvät törkeään maanpetosrikokseen. Eikös eduskunnassakin pidä noudattaa suomen lakeja?
- pekka
Ernesto kirjoitti:
mikäli kansanedustajat päättävät suomen natoon he syyllistyvät törkeään maanpetosrikokseen. Eikös eduskunnassakin pidä noudattaa suomen lakeja?
Viime sodistamme saatuja kokemuksia pitäisi muistaa hyödyntää.
On kulunut sanonta, jossa kehotetaan oppimaan historiasta.
Viime sodissa maamme noudatti tinkimätöntä liittoutumattomuuspolitiikkaa talvisodan alkuun asti. Talvisodan aikana olisi kelvannut lähes kenen apu tahansa, mutta eihän sitä mistään saatu.
Jatkosodassa ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin muodostaa aseveli-sopimus Natsi-Saksan kanssa tai jäädä punajyrän alle.
Huonot oli vaihtoehdot kaikkinensa.
Mitäpä jos nyt oltaisiinkin askel edellä.
Mikään ei takaa etteikö Venäjä taas voimansa tunnossa keksi jotain legitimiteettejä tähän osaan rajojansa.
Taasko sitten kuollaan vanha torrakko kourassa ja voivotellaan, että miksei kukaan tule apuun!
Ottakaa hei askel taaksepäin. Istahtakaa yhteiskunta- ja historiankirjojen ääreen ja yrittäkää päästä jäljille.
Älkää unohtako, että Venäjä on ollut, on ja tulee aina olemaan SUURVALTA, jolla on suurvallan intressit. Ja voimaa toteuttaa ne.
Meillä on nyt historiallinen tilaisuus liittyä isojen poikien kerhoon, joka ei ainoastaan lupaa, vaan joka myös pitää lupauksensa. NATOon.... - Ernesto
pekka kirjoitti:
Viime sodistamme saatuja kokemuksia pitäisi muistaa hyödyntää.
On kulunut sanonta, jossa kehotetaan oppimaan historiasta.
Viime sodissa maamme noudatti tinkimätöntä liittoutumattomuuspolitiikkaa talvisodan alkuun asti. Talvisodan aikana olisi kelvannut lähes kenen apu tahansa, mutta eihän sitä mistään saatu.
Jatkosodassa ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin muodostaa aseveli-sopimus Natsi-Saksan kanssa tai jäädä punajyrän alle.
Huonot oli vaihtoehdot kaikkinensa.
Mitäpä jos nyt oltaisiinkin askel edellä.
Mikään ei takaa etteikö Venäjä taas voimansa tunnossa keksi jotain legitimiteettejä tähän osaan rajojansa.
Taasko sitten kuollaan vanha torrakko kourassa ja voivotellaan, että miksei kukaan tule apuun!
Ottakaa hei askel taaksepäin. Istahtakaa yhteiskunta- ja historiankirjojen ääreen ja yrittäkää päästä jäljille.
Älkää unohtako, että Venäjä on ollut, on ja tulee aina olemaan SUURVALTA, jolla on suurvallan intressit. Ja voimaa toteuttaa ne.
Meillä on nyt historiallinen tilaisuus liittyä isojen poikien kerhoon, joka ei ainoastaan lupaa, vaan joka myös pitää lupauksensa. NATOon....jos joku toisen valtion päämies päättää suomen aseellisesta puolustuksesta, eikö peli ole jo silloin menetetty. Jos euroopan puolustusliitosta tuu mitään niin nostetaan mieluummin omaa puolustusbudjettia ja massit johki järkeviin mitä tarvii puolustus sodankäynnissä, siihen luulisi olevan varaa sillä Natoon laitteiden ja aseiden yhtenäistäminen tulisi vieläkin kalliimmaksi. Naton kannattajat taitavat sitäpaitsi olla suurimpia pelkureita sillä vässykät ei usko selviävänsä mitä tahansa vihollista vastaan ja tuijottavat historiaa. Järkevä voimavarojen käyttö, tehokas tiedustelu/sabotaasi, järkevät aseet ja kunnon suomalainen sisu ovat aseita millä venäjä varmasti voidaan pysäyttää tarpeen vaatiessa. Sillä olen 100% varma että vaikka suomi olisi natossa ei ole mitään takeita siitä että siitä ois tosi paikan tullen mitään hyötyä sillä siitä päättää aivan toisen valtion päämies.
- hepul
Ernesto kirjoitti:
jos joku toisen valtion päämies päättää suomen aseellisesta puolustuksesta, eikö peli ole jo silloin menetetty. Jos euroopan puolustusliitosta tuu mitään niin nostetaan mieluummin omaa puolustusbudjettia ja massit johki järkeviin mitä tarvii puolustus sodankäynnissä, siihen luulisi olevan varaa sillä Natoon laitteiden ja aseiden yhtenäistäminen tulisi vieläkin kalliimmaksi. Naton kannattajat taitavat sitäpaitsi olla suurimpia pelkureita sillä vässykät ei usko selviävänsä mitä tahansa vihollista vastaan ja tuijottavat historiaa. Järkevä voimavarojen käyttö, tehokas tiedustelu/sabotaasi, järkevät aseet ja kunnon suomalainen sisu ovat aseita millä venäjä varmasti voidaan pysäyttää tarpeen vaatiessa. Sillä olen 100% varma että vaikka suomi olisi natossa ei ole mitään takeita siitä että siitä ois tosi paikan tullen mitään hyötyä sillä siitä päättää aivan toisen valtion päämies.
Mistä olet saanut päähäsi, että jonkun toisen valtion päämies päättää Natossa muiden puolesta? Koska sinulla ei ole mitään todellista käsitystä NATOn päätöksentekoprosesseista, niin älä pilaa ilmaa omilla ja kaltaistesi ääliöiden luulotelluilla "totuuksilla". Suomi ei millään puolustusbudjetilla (mahdollisella), voi varustautua pitkäaikaiseen, menestykselliseen puolustustaisteluun Venäjän (ainoan todellisen mahdollisen vihollisen) kaltaista suurvaltaa vastaan. Nyt ei eletä II-mailmansotaa. NATO on paras, ainoa toimiva, uskottava sotilaallinen voima tällä pallolla. EU:n tekemiset ei vakuuta. Jos ne jotain saa aikaan, niin todennäköisesti se on yhteistyö NATOn kanssa.
- Jerry Falwell
Ernesto kirjoitti:
mikäli kansanedustajat päättävät suomen natoon he syyllistyvät törkeään maanpetosrikokseen. Eikös eduskunnassakin pidä noudattaa suomen lakeja?
tarkentaa mitä lakipykälää tarkoitat?
- Ope
Jerry Falwell kirjoitti:
tarkentaa mitä lakipykälää tarkoitat?
kohtia. Jo pelkkä YRITYS sitoa maamme vieraan vallan alaisuuteen: epämääräisen sotilasliittohallinnon sodanaikaiseen valtaan, vie linnaan vähintään vuodeksi.
- Jerry Falwell
Ope kirjoitti:
kohtia. Jo pelkkä YRITYS sitoa maamme vieraan vallan alaisuuteen: epämääräisen sotilasliittohallinnon sodanaikaiseen valtaan, vie linnaan vähintään vuodeksi.
höpö. Hankkisit nyt edes alkeistiedot asiasta.
- Mikko
kysehän on vain keskustelusta jota pidetään yllä ovien aukipysymiseksi. on omaa puolustusta ja eurooppaliittoa ja natoa.........
pahimmilaan tuhannen dilleä hyökkää päälle pelkästä keskustelusta. - JTL
Mitä meillä on enää jäljellä itsenäisyydestä?
EU:n perustuslaki lyödään pian lukkoon ja jälleen on otettu (valitettavasti) iso askel kohti liittovaltiota.
Jo nyt EU määrää tahdin ja kaikki sen säädökset sekä direktiivit ohittavat kansallisen lainsäädännön.
Omaa rahaakaan ei enää ole.
Meidän "itsenäisyytemme" alkaa olla jo heikompi kuin autonomian aikana.- krk2
.... suhteessa mihin?
- prkl
"itsenäisyydestä"nykyään.
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/md20030908164653_kni_25022659 - Vihtori
Suomi on nykyään mitätön tekijä euroopan rajamailla.
- tuke
Ei sun tartte taistella enää ketään vastaan jos kunnon kapina tulisi. Tulee yksi ohjus ja voit lauleskella Säkkijärven polkan sanoin;"Siinä meni muoret sekä vanhat samanlailla.........." Joten on sama liitytkö Natoon vai Perä-Karvian haulikkoveikkoihin.
- stanankätyrithirteen
"3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
Ei näillä lakipykälillä näytä nykyään olevan mitään virkaa, kun natottaja saa jatkaa jatkuvien valheellisten tietojen levittämistä luomiensa tiltujen nimissä...?
s24:llä ei edes kysytä puheiden laillisuutta. Ihan sama mitä pistää tulemaan?
Sellaiselle valtionhallinnolle ei pitäisi mitään kansaa antaakkaan!
Venäjä tulkoon ja vallatkoon suomen ja antakoon suomelle moraalin ja rauhan!
AMEN!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6517996Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672283Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332199- 1471775
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251262Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511243Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101165Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65849Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59815Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7754