Nato on usa johdossa

...veikkaan ole Kokoomuksesta, pian voivat olla pulassa ellei hälytyskellot soi. Todennäköisesti on alkanut soimaan, eivät he voi sitä kertoa sekin olisi vastuutonta. Toisaalta ne oikein vaaralliset, ne tekee aivan mitä vaan. He voivat jopa olla joutuneet kuin 'uhreiksi' sillä erotuksella, että 'uhri' kyllä heittää siinä suhteessa ’pensselit santaan’ maksoi siten mitä vaan.

Edustajat kuten virkamiehet, heidän tule olla ’kansiamme-esitaistelijoita’. Järkevintä olisi asian perienjuurin selvittäminen. Turvallisuus vaje. Miellä on kuitenkin eritäin suuri armeija. Islamvoimien heikkous vähenee kun oma järjestelmä EU:n kautta satelliitti hankkeet -jo protestiksi ei USA:lta tulisi ostaa kuin välttämätön. Ei tulisi kuulonkaan ostaa minkäänlaisia letonkoneita USA:sta. Kuitenkin mentiin tähän – jos Ruotsi jättää jäähylle me menemme ja maksamme saatan mulkkujen kuljettamista – eivät saisi käyttää suomalaisia tunnuksia – menisivät legioonaan ei niin kasinaamasta. Vielä kehtasi joku sellaisessa paikassa ego nostaa ette me ”lentää jollain..”, kun olisi hyvinkin hiljaa ja viitottama jos vähänkin on järkeä. Yksi terävä ja ajatuksia enemmänkin suurelle märälle herättävä kirjoitus on arvokkaampi kuin heidän uransa siellä Afganistanissa.

Annetaan purkaa armeija – eli ilmaisesti tuhota niille vartutut aseet? Ei niitä tarvitse tuhota. Siihen ei ole perustetta ei materiaalin varsinkaan jalkaväen varuste ja asemateriaalin säilytys juuri mitään voi maksaa. Asia tulisi tarkista ettei näin kaavailla, eikä kukaan kenkään luvalla toimi näin. Vaikka eivät Nato yhteensopivat ei ne siellä jossain vastoissa haitta niin paljon. Mikä se viimekesän rynnäkkökivääri lahjoitus oli? Jos US-suurvalta liittolaisineen kykene hoitamaan asiaa, niin oikeastaan Heidän tulisi miettiä miten kaikenvoimin voisivat edes tuntuvasti viivyttää ’Verenhimoisten Muslimien Pitkänmatkan Kanootti Armadan maihinnousua Yhdysvaltojen Itä-rannikolle?

Koville ottaa varmasti vaikka olisivat alkaneetkin kaikin mahdollisin käytettävissä olevin voimin valmisteluihin torjumaan Armada. Kuningatar Elisabeth I se onnistui, mutta tuleeko mikään onnistumaan G.W. Bushilta? Ei ole saanut mitään posetiivista aikaan.

Huono signaali USA:lle lentokone ostos, sillä näytetään että meille voi ihan hyvin tehdä mitä vain - kova äänekäs protesti meteli - kyllä ne ostaa ne kännykät muutenkin - ei he sitä hyvää hymytään tee, ne on hyviä tuotteita.

Eikö se Ollila siirtynyt Shellin hallitukseen? Muistanko tähysin väärin?

Olisiko se kenties yksi syy EU-tasollakin alkaa 'terrorisminvastaiseen sotaan' mä en sitä ’visaan’ lausuntoa unohda koskaan, ei edes selvitellyt asiaa yleensä on asiallisen tyyni ja viileästi esittää asiansa. Maailmassa niin isoa jonka kannattaa heittää 'kovaa' ainakaan takaan ottamatta huomion että asiassa todennäköisesti nähdään kenties hyvinkin irvokkaana - jos siihen kuuluu US-osastojen osalta joltakin osin massamurhaamiset?

Se voi selvitä muutamassa vuodessa tai jo aiemmin. En menisi kovin kevyesti ’hekumamaan’ näitä nyt niin paljon käytyjä termejä.

Aina se näin mene lullaan että ollaan niin vahvoja voidaan sanoa ja sillä kannustaa - ja kuitenkin lopulta: ”Miten tässä nyt näin kävi?” ”Jos saisin mahdollisuuden tekisin kaiken aivan tosin.”

Siten myöhemmin taas muut: ”Miten ne on voinut mennä halpaan?” Kyllä heidän olisi tullut tietää tai epäillä?

En epäile yhtään etteikö siellä ’kurkunleikkaajia’ - ainakin tämän jälkeen ole riittävästi, riittävin motiivein – USA & Israelia Hehän ovat niin järkevästi toimineet sillä ilmansuunnalla vuosikymmenet päätellen että ei se nyt ainakaan kovin ongelmatonta voi olla jos juutalaiset Holokaustilakin uhmaa vaikka 70 vuotta yhtensä putkena ovat asiasta muistuttaneet ja vielä tänä päivänäkin valtinmiesrituaali? Menisikö Bush Putin kanssa Venäjän matkalla vähän muistelemaan?

Tässä tietoa, kun tunnut olevan vilpittömästi kiinnostunut asiasta.

http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=34909&contentlan=1&culture=fi-FI