Ei ollut viranomaisille yllätys, että viisi alkoholiongelmaista sai surmaansa puutalon palossa. Ei kai sostoimi saa syytettä kuolemantuottamuksesta. Aongelmaiset on sijoitettu kunnissa usein asumiskelvottomiin rakennuksiin. Se on lähes maan tapa. Ja kun näin on niin on kait sanottava, että se on sosiaalisesti perusteltua. Aongelmaiselle ei pidäkään osoittaa asumiskuntoista asuntoa. Sostoimi toimii vallitsevan yhteiskunnallisen mielipiteen edellyttämällä tavalla. Så bra.
Viisi juoppoa paloi Espoossa
Eevertti Suhonen
4246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuossa olisi.... Espoo pääsi muutomasta juoposta eroon. Vahinkoa tuli kun talo paloi.
on sama kohtalo ääliö!
heikkokuntoisiin rakennuksiin on varsin pätevät perusteet.
Hyväkuntoiset asunnot kannattaa vuokrata heille, joilla on niistä vara vuokraa maksaa tai asunto ostaa. Ei kannata lahjoittaa hyväkuntoisia asuntoja ihmisille kun siistä voi käyvän maksunkin saada.
Jos alkoholiongelmaiset asutettaisiin hyväkuntoisiin asuntoihin heidän pitäisi muuttaa pari kertaa vuodessa sillä tämä ihmisryhmä harvoin on kiinnostunut asuntonsa kunnosta. Tästä syystä hyväkuntoinen asunto muuttuu jokatapauksessa huonokuntoiseksi varsin nopeasti alkoholiongelmaisten sinne mutettua.
leiritulta keskellä permantoa ,(ei edesmennyttä)silti niille buukataan jatkuvasti uusia luksusasuntoja. Onko kyseessä taas joku EU-direktiivi???????????????????????????