Kankaan ja Ikolan kylät

LAINAUS " Hei ! Ideana ihan hyvä tuo Lappajärvi juttu, MUTTA nyt pitäkää huoli siitä että ei käy kuin Ylihärmän kanssa. Laitoitte sitten "vilttiketjun miehet" neuvottelemaan Ylihärmään vaikka Lapualta olis löytynyt ihan ykkösketjun miehiäkin. Näin joen toiselta puolelta seuranneena Kauhavalaasena VITUTTAA että nyt tämä homma ei palvele ketään, paitsi onhan nytkin jotain jaettavaa eli yhteinen köyhyys, sano entinen likka kun köyhän friiari poijaan joukho lähti. Että sillai, odotan jotakin älyllistä kommenttia eikä sitten mitään tiistenjokista "moon sitä miältä notta" ja palio tyhyjiä sanoja "
Tässä lainaus yhdestä viestistä. Tarvis käydä vähän arvokeskustelua siellä kaupungintalolla ettei kaikkia idiootteja päästetä neuvottelemaan.

MIEHIÄ kirjoitti:

LAINAUS " Hei ! Ideana ihan hyvä tuo Lappajärvi juttu, MUTTA nyt pitäkää huoli siitä että ei käy kuin Ylihärmän kanssa. Laitoitte sitten "vilttiketjun miehet" neuvottelemaan Ylihärmään vaikka Lapualta olis löytynyt ihan ykkösketjun miehiäkin. Näin joen toiselta puolelta seuranneena Kauhavalaasena VITUTTAA että nyt tämä homma ei palvele ketään, paitsi onhan nytkin jotain jaettavaa eli yhteinen köyhyys, sano entinen likka kun köyhän friiari poijaan joukho lähti. Että sillai, odotan jotakin älyllistä kommenttia eikä sitten mitään tiistenjokista "moon sitä miältä notta" ja palio tyhyjiä sanoja "
Tässä lainaus yhdestä viestistä. Tarvis käydä vähän arvokeskustelua siellä kaupungintalolla ettei kaikkia idiootteja päästetä neuvottelemaan.

Mitään neuvotteluja ei noiden kylien takia tarvita. Eiköhän Kauhava hoida asiansa, joten keskitytään omiin asioihin. Ja sinä voit käydä Kauhavalla arvokeskustelua.

hienosti. Allekirjoitan joka sanan minkä kirjoitit, erityisesti potuttaa Liinamaan touhu. Kaikkea me pohjalaiset siedämmekin...

Niin , en ymmärrä miksi ko, kylien kulkumahdollisuuksia voisi kehittää. Mikä helvetin kynnyskysymys tuo silta on ? Kankaankylässä on teollisuutta joka tarvitsee hyvät tiet ja lyhyt reitti olisi valtatie 19 tuosta suunnitellusta paikasta. Tämä toki ei saa pois sulkea jokitien päällystämistä mikä varmasti tulee toteutumaan kunhan nuo luonnonsuojelijat saadaan ensin voideltua. Muistaakseni yksi syy oli hankkeessa esteenä että ei haluttu raskasta liikennettä alajoelle ja pilaamaan luontoa, kas kummaa kun ei kielletä traktoreillakin ajoa. Ehkä olisi syytä poistaa kaikki kuntrajat niin loppuisi tälläinenkin jahkailu liittymisistä.

Keskusteltu ennenkin kirjoitti:

Niin , en ymmärrä miksi ko, kylien kulkumahdollisuuksia voisi kehittää. Mikä helvetin kynnyskysymys tuo silta on ? Kankaankylässä on teollisuutta joka tarvitsee hyvät tiet ja lyhyt reitti olisi valtatie 19 tuosta suunnitellusta paikasta. Tämä toki ei saa pois sulkea jokitien päällystämistä mikä varmasti tulee toteutumaan kunhan nuo luonnonsuojelijat saadaan ensin voideltua. Muistaakseni yksi syy oli hankkeessa esteenä että ei haluttu raskasta liikennettä alajoelle ja pilaamaan luontoa, kas kummaa kun ei kielletä traktoreillakin ajoa. Ehkä olisi syytä poistaa kaikki kuntrajat niin loppuisi tälläinenkin jahkailu liittymisistä.

Niinpä. Kankaankylän ja Ikolan etu on ehdottomasti saada se silta kuuluvatpa he sitten Kauhavaan tai Lapuaan. Sen verran kapea ja mutkikas tie siellä luikertaa. Mitä ihmeen taktiikkaa on se, että jos heille ei anneta siltaa, niin he nöyränä liittyvät Lapuaan.

Keskusteltu ennenkin kirjoitti:

Niin , en ymmärrä miksi ko, kylien kulkumahdollisuuksia voisi kehittää. Mikä helvetin kynnyskysymys tuo silta on ? Kankaankylässä on teollisuutta joka tarvitsee hyvät tiet ja lyhyt reitti olisi valtatie 19 tuosta suunnitellusta paikasta. Tämä toki ei saa pois sulkea jokitien päällystämistä mikä varmasti tulee toteutumaan kunhan nuo luonnonsuojelijat saadaan ensin voideltua. Muistaakseni yksi syy oli hankkeessa esteenä että ei haluttu raskasta liikennettä alajoelle ja pilaamaan luontoa, kas kummaa kun ei kielletä traktoreillakin ajoa. Ehkä olisi syytä poistaa kaikki kuntrajat niin loppuisi tälläinenkin jahkailu liittymisistä.

joka tapauksessa kuuluu Kankaankylä nyt mihin kuntaan tahansa. Pääsy nopeasti valtatielle, pääsy rautatieasemalle (muuten joutuu ajamaan Seinäjoelle asti), pääsy kauppoihin Kauhavalle ja moniin valtion viranomaisiin. Lapualle olisi asiaa lähinnä kunnantalolle ja kunnassa asiointi on onneksi koko ajan vähentynyt sähköisten palvelujen kehittyessä.

tarvitaan kirjoitti:

joka tapauksessa kuuluu Kankaankylä nyt mihin kuntaan tahansa. Pääsy nopeasti valtatielle, pääsy rautatieasemalle (muuten joutuu ajamaan Seinäjoelle asti), pääsy kauppoihin Kauhavalle ja moniin valtion viranomaisiin. Lapualle olisi asiaa lähinnä kunnantalolle ja kunnassa asiointi on onneksi koko ajan vähentynyt sähköisten palvelujen kehittyessä.

Puuttuuko sieltäkin vaasan tiepiirin puhelinnumero kun täällä pitää siltoja ja teitä haikailla? Lapualle päin ei kannata ottaa yhteyttä, siellä ne numerot ovat tunnetusti hukassa.

Puhelinluettelo. kirjoitti:

Puuttuuko sieltäkin vaasan tiepiirin puhelinnumero kun täällä pitää siltoja ja teitä haikailla? Lapualle päin ei kannata ottaa yhteyttä, siellä ne numerot ovat tunnetusti hukassa.

hommat hoidetaan ja tämäkin tie ja silta on jo hoidossa. Kuulemma Lapualla kaikki aika ja tarmo menee siihen, kun pitää toistaa toistamasta päästyä, että ei kuulu meille.

ja meillä kirjoitti:

hommat hoidetaan ja tämäkin tie ja silta on jo hoidossa. Kuulemma Lapualla kaikki aika ja tarmo menee siihen, kun pitää toistaa toistamasta päästyä, että ei kuulu meille.

ristiriitaista ja sekavanpuoleista ajattelua siellä Lapualla.

kovin kirjoitti:

ristiriitaista ja sekavanpuoleista ajattelua siellä Lapualla.

kankaalaisilla samanmoinen ajattelutapa, mutta valitettavasti Ylihärmä ei pääse niistä eroon, on meinaan valtioneuvoston päätös asiasta, että osaliitoksia ei hyväksytä. Eli siis lopettakaa jo tuo jauhanta.

huomiota kirjoitti:

kankaalaisilla samanmoinen ajattelutapa, mutta valitettavasti Ylihärmä ei pääse niistä eroon, on meinaan valtioneuvoston päätös asiasta, että osaliitoksia ei hyväksytä. Eli siis lopettakaa jo tuo jauhanta.

Sellaista päätöstä ei ole.