Uskova_1 eksyttäjien kuningatar

Ellenin opissa sapattisinetillä ja enkeli Mikaelilla korvataan jeesus. Mutta eihän raamatussa mainita mitään sapattisinetistä :)

ELLEN G WHITE EI EROTA EKELIÄ JUMALASTA EIKÄ
IHMISEN MUOTOA ENKELIN MUODOSTA !!!


Ei vain Daniel -- Dan 10. luvussa esiintyvät SEKÄ
ihmislapsen muotoinen jumal'olento, että myös enkeliruhtinas Miikael -- vaan myös Danielin kolme kasvissyöjäystävää - saivat kokea ihmisen pojan muotoisen väkevää seuraa.
Mutta Danielin ystävät sekä kuningas Nebukadnessar
tietävät kertoa "neljännestä miehestä".

Daniel 3:25-27 (V.käänn. uusi)

25
Hän vastasi ja sanoi: "Katso, minä näen neljä miestä kävelevän vapaina tulessa, eivätkä he ole vahingoittuneet, ja neljäs on näöltänsä niinkuin jumalan poika".
25 Hän sanoi: "Mutta minä näen nyt neljä miestä kävelemässä vapaina tulen keskellä, eivätkä he ole vahingoittuneet! Ja neljäs näyttää aivan jumalolennolta."

26
Silloin Nebukadnessar meni tulisen pätsin aukolle, lausui ja sanoi: "Sadrak, Meesak ja Abednego, te korkeimman Jumalan palvelijat, astukaa ulos ja tulkaa tänne". Sadrak, Meesak ja Abednego astuivat silloin ulos tulesta.
26
Nebukadnessar meni tulisen uunin suulle ja sanoi: "Sadrak, Mesak ja Abed-Nego, korkeimman Jumalan palvelijat! Astukaa ulos ja tulkaa tänne!" Silloin Sadrak, Mesak ja Abed-Nego astuivat ulos tulen keskeltä.

27
Satraapit, maaherrat, käskynhaltijat ja kuninkaan hallitusmiehet kokoontuivat ja näkivät, ettei tuli ollut voinut mitään näiden miesten ruumiille, etteivät heidän päänsä hiukset olleet kärventyneet eivätkä heidän vaatteensa vioittuneet; eikä heissä tuntunut tulen käryä.
27
Satraapit, käskynhaltijat, maaherrat ja kuninkaan hovimiehet kerääntyivät paikalle katsomaan miehiä ja havaitsivat, että tuli ei ollut pystynyt heihin: heidän partansa ja hiuksensa eivät olleet kärventyneet, heidän vaatteensa eivät olleet lainkaan vahingoittuneet, eikä heistä edes lähtenyt savun hajua. [Jes. 43:2]

Jumalan ainokainen Poika on myös Ihmisen Poika

Ihminen on ylienkeleitä korkeampi, mutta Ihmisen
Poika on Jumala ja ihminen.

Sillä Riitta on näyttänyt toteen, että ellenistinen
adventismi uskottelee Jeesuksen olleen ensin vain
enkeli - ihmistäkin alempi siis - ja sittemmin
vasta korotettu Jumalaksi.
Mutta hänhän on syntynyt Jumalaksi, Kaikkivaltiaaksi.

Jmaliksi korottavat ihmiset mm. Ellen-potilasta.

Nähtäväksi jää, onko ellenismi vain Kristuksen
pilkkaa vaiko peräti Hengen pilkkaamista, jota ei
anteeksi annteta - ei tässä elämässä eikä tulevassa.

Matt. 12:32
Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.

E G White on nukkunut pois, joten vastuun
kantavat suomalaisen adventismin osalta mm.
Olavi Rouhe, Atte ja Aimo Helminen ja Timo Flink.

Koska nämä pitävät Uskova_1:stä valehtelijana,
huutaa Riitan todistus tuomiota heille Jumalan
edessä.

joku sanoi "Uskova_1 eksyttäjien kuningatar".

EI vaan - nimimerkki "uskova_1" on kantolan oma profeetta.
(tai toinen vaihtoehto on tietysti että kantolan puheet ovat vain kuin tuulessa pyörivä haavanlehti, joka pyörii vähän minne sattuu riippuen siitä mistä päin tuuli kulloinkin puhaltaa, jokainen päätelköön itse kumpi vaihtoehto on oikeampi. onko kantola oikeassa siinä että riitta nenonen on profeetta? vai ..

ja toisaalta riittahan ei paljon profeettana olemistaan valita ;) kun on tuo "ellen profeetan" seulominen kesken, huolimatta siitä että riitta on tehtäväänsä tehnyt jo monta vuotta. ja totta onkin sekin että ellen kirjoitti sellaistakin mikä ei nyt ihan oikein ollutkaan, mutta suoraan, sanoen onhan riittakin väärässä kaiken aikaa.
taitaa käydä tässäkin toteen raamatun sana että ei löydy yhtään täydellistä ihmistä maan päältä.

ja ellenihän on kuollut ja haudattu jo kauan sitten, eikä voi itse siis vastata riittan loppumattomiin syytöksiin joten riidellessään ellenin kanssa on riittalla hyvä etulyönti asema elleniin nähden .. riitta ei luonnollisesti ole koskaan sanonut sanaakaan, että ellen olisi oikeassa jossain asiassa, koska joku voi vielä huomata että ellen on muutamissa asioissa oikeassakin *:). totuushan on että jokainen meistä pystyy löytämään vikoja tästä vikojen täyttämästä maailmasta, mutta totuus on myöskin että se ei ole evankeliumia.

no kumpi sitten on profetta ellen tai tai riitta?

tuskin kumpikaan vaikka uskovaisia ovatkin (tai ellenistä puhuttaessa olikin) - mutta jos lukee edesmenneen ellenin tuotantoa niin voi panna merkille että hänen kirjoissaan on sentään jotain ituakin (oli niistä sitten mitä mieltä tahansa), kun taas riittan kirjoitukset tuppaavat liukumaan vain toisinajattelevien pilkkaamiseksi ja tuomitsemiseksi. voisi sanoa että ellen toi esiin asiaansa, mutta riitta tuo esiin "ei asiaansa". ellen levitti evankeliumiaan, mutta riitta levittää "ei-evankeliumiaan", sillä hän ainoastaan kertoo siitä mikä hänen mielestään on väärin, päin vastoin kuin ellen joka kertoi mikä hänen mielestään oli oikein.

riitta tuomitsee usein ellenin ja muut syntiset helvettiin (usein tällä palstalla kirjoittelevia ihmisiäkin) ikuisesti kitumaan, itse riitta tietysti väittää, että se on jumala joka tuomitsee, mutta se on tietysti vain riittan oma "hätävalhe", sillä koko ajatus että kaikkivaltias kirjoittelisi riitan välityksellä internetissä ja parjaisi syntisiä ihmisiä on vähintäänkin naurettava.

vaikka kantolahan tietysti niin voi uskoakin, tekihän hän riittasta ihan oma-aloitteisesti jopa profeetankin, siihen ellenin rinnalle!! ;) ..