Kun usko ei riitä

Olivat selvästi vääräuskoisia, kun ei rukoileminen parantanut lasta. Oikea usko olisi selvästikin auttanut. Mielenkiintoista sinänsä, että olivat kristittyjä ja uskoivat Jumalaan. Tästä pitänee vetää se johtopäätös, että Raamatun jumala onkin fuulaa, ja se oikea Jumala löytyneekin ihan eri uskonnosta.

Mielenkiintoista totisesti.

**********
Kuka väittää, että noiden vanhempien "usko" olisi
uskoa lainkaan?????
**********

No ainakin vanhemmat uskoivat niin vahvasti
"uskonsa" oikeellisuuteen, että pidättäytyivät
lääketieteellisestä hoidosta LAPSENSA osalta.

Sanoisin perstuntumalla, että melko vahva on
usko jos on valmis antamaan lapsensa kuolla
oman uskonsa puolesta.


********
Et voi tietää yhtään mitään arvostelemasi asian
sisällöstä koska sitä eivät tiedä tutkijatkaan!!!!!
********

Väärin.

Tiedämme artikkelin perustella, että vanhempien
usko oli heidän mielestään niin vahva ja niin
"oikea", että he olivat valmiita antamaan
lapsensa kuolla.

Kukaan ei tiedä miten "uskoja" tulisi vertailla,
ette edes te hihhulit. Teillä on kaikilla oma
käsityksenne "oikeasta" uskomisesta ja "usko"
on AINA henkilökohtainen asia.

Henkilökohtaiset käsitykset perustuvat esimerkiksi
kasvatukseen, ympäröivään kulttuuriin, ikään,
koulutukseen, aikakauteen ja omiin kokemuksiin.

Jos ihmistutkijat tietävät tämän, niin eikö olisi
sinun uskosi kannalta katsottuna melko selvää,
että myös jumalasi tietäisi tämän?

Tällainen uskoon perustuva hoidoista kieltäytyminen
ei valitettavasti ole edes mitään ennenkuulumatonta
ja sitä tapahtuu myös Suomessa.


*********
Puhut asiasta josta et tiedä yhtään mitään.
Yleensä sellaista pidetään viisaana, joka tietää
kaiken puhumastaan asiasta!!!!
*********

Jos jumalasi sallii ja itseasiassa odottaa
henkilökohtaista uskoa, niin kuka sinä olet
tuomitsemaan tai edes esittämään epäilyksiä
jonkin toisen ihmisen uskon "oikeellisuudesta"?

Etkö sinä luotakaan siihen, että jumalasi näkee
ihmisen sydämeen?

Hehheh - Olette te hihhulit ylpeää, "kaikkitietävää"
ja naurettavaa sakkia.

"Kuka väittää, että noiden vanhempien "usko" olisi uskoa lainkaan?????"

Standardivastaus, aina kun rukoilu ei toimi, uskon ympärille ilmaantuu lainausmerkit.

Kun vähän mietiskelee kaikkia maailman uskossaoloehdokkaita, ei ole vaikea arvata että kullakin on useammastikin käynyt niin ettei rukous ole toiminut, lainausmerkeissä uskovia siis jokseenkin kaikki.

Lainausmerkeissä uskova tietysti joutuu helvettiin ja kun uskoa ilman lainausmerkkejä on käytännöllisesti katsoen mahdoton saavuttaa, niin kannattaako koko touhu ensinkään?

Jerobeam kirjoitti:

**********
Kuka väittää, että noiden vanhempien "usko" olisi
uskoa lainkaan?????
**********

No ainakin vanhemmat uskoivat niin vahvasti
"uskonsa" oikeellisuuteen, että pidättäytyivät
lääketieteellisestä hoidosta LAPSENSA osalta.

Sanoisin perstuntumalla, että melko vahva on
usko jos on valmis antamaan lapsensa kuolla
oman uskonsa puolesta.


********
Et voi tietää yhtään mitään arvostelemasi asian
sisällöstä koska sitä eivät tiedä tutkijatkaan!!!!!
********

Väärin.

Tiedämme artikkelin perustella, että vanhempien
usko oli heidän mielestään niin vahva ja niin
"oikea", että he olivat valmiita antamaan
lapsensa kuolla.

Kukaan ei tiedä miten "uskoja" tulisi vertailla,
ette edes te hihhulit. Teillä on kaikilla oma
käsityksenne "oikeasta" uskomisesta ja "usko"
on AINA henkilökohtainen asia.

Henkilökohtaiset käsitykset perustuvat esimerkiksi
kasvatukseen, ympäröivään kulttuuriin, ikään,
koulutukseen, aikakauteen ja omiin kokemuksiin.

Jos ihmistutkijat tietävät tämän, niin eikö olisi
sinun uskosi kannalta katsottuna melko selvää,
että myös jumalasi tietäisi tämän?

Tällainen uskoon perustuva hoidoista kieltäytyminen
ei valitettavasti ole edes mitään ennenkuulumatonta
ja sitä tapahtuu myös Suomessa.


*********
Puhut asiasta josta et tiedä yhtään mitään.
Yleensä sellaista pidetään viisaana, joka tietää
kaiken puhumastaan asiasta!!!!
*********

Jos jumalasi sallii ja itseasiassa odottaa
henkilökohtaista uskoa, niin kuka sinä olet
tuomitsemaan tai edes esittämään epäilyksiä
jonkin toisen ihmisen uskon "oikeellisuudesta"?

Etkö sinä luotakaan siihen, että jumalasi näkee
ihmisen sydämeen?

Hehheh - Olette te hihhulit ylpeää, "kaikkitietävää"
ja naurettavaa sakkia.

Lue lisää

"""""
*********
Puhut asiasta josta et tiedä yhtään mitään.
Yleensä sellaista pidetään viisaana, joka tietää
kaiken puhumastaan asiasta!!!!
*********

Jos jumalasi sallii ja itseasiassa odottaa
henkilökohtaista uskoa, niin kuka sinä olet
tuomitsemaan tai edes esittämään epäilyksiä
jonkin toisen ihmisen uskon "oikeellisuudesta"?

Etkö sinä luotakaan siihen, että jumalasi näkee
ihmisen sydämeen?

Hehheh - Olette te hihhulit ylpeää, "kaikkitietävää"
ja naurettavaa sakkia.

""""""

Tosi kumma vastaus!
Lainaat muka vastataksesi, mutta jätit vastaamatta lainauksen esittämään asiaan?????

Vastauksesihan ei liittynyt mitenkään tähän, joka on perustotuus;//Yleensä sellaista pidetään viisaana, joka tietää
kaiken puhumastaan asiasta!!!!///

Sinä osoitit, että et ole tuon määrittelyn "viisas". MOT?

Hmmmm? kirjoitti:

"Kuka väittää, että noiden vanhempien "usko" olisi uskoa lainkaan?????"

Standardivastaus, aina kun rukoilu ei toimi, uskon ympärille ilmaantuu lainausmerkit.

Kun vähän mietiskelee kaikkia maailman uskossaoloehdokkaita, ei ole vaikea arvata että kullakin on useammastikin käynyt niin ettei rukous ole toiminut, lainausmerkeissä uskovia siis jokseenkin kaikki.

Lainausmerkeissä uskova tietysti joutuu helvettiin ja kun uskoa ilman lainausmerkkejä on käytännöllisesti katsoen mahdoton saavuttaa, niin kannattaako koko touhu ensinkään?

Lue lisää

"""""""""
"Kuka väittää, että noiden vanhempien "usko" olisi uskoa lainkaan?????"

Standardivastaus, aina kun rukoilu ei toimi, uskon ympärille ilmaantuu lainausmerkit.

Kun vähän mietiskelee kaikkia maailman uskossaoloehdokkaita, ei ole vaikea arvata että kullakin on useammastikin käynyt niin ettei rukous ole toiminut, lainausmerkeissä uskovia siis jokseenkin kaikki.

Lainausmerkeissä uskova tietysti joutuu helvettiin ja kun uskoa ilman lainausmerkkejä on käytännöllisesti katsoen mahdoton saavuttaa, niin kannattaako koko touhu ensinkään?

""""""""""""

Niin vakio tavaraa oli sinunkin vastaamisesi kaikessa kehnoudessaan!
Teit lainauksen muka vastataksesi mutta jätit vastaamatta asiaan.
Hyvää päivää kirvesvartta.

asiaan alpo kirjoitti:

"""""
*********
Puhut asiasta josta et tiedä yhtään mitään.
Yleensä sellaista pidetään viisaana, joka tietää
kaiken puhumastaan asiasta!!!!
*********

Jos jumalasi sallii ja itseasiassa odottaa
henkilökohtaista uskoa, niin kuka sinä olet
tuomitsemaan tai edes esittämään epäilyksiä
jonkin toisen ihmisen uskon "oikeellisuudesta"?

Etkö sinä luotakaan siihen, että jumalasi näkee
ihmisen sydämeen?

Hehheh - Olette te hihhulit ylpeää, "kaikkitietävää"
ja naurettavaa sakkia.

""""""

Tosi kumma vastaus!
Lainaat muka vastataksesi, mutta jätit vastaamatta lainauksen esittämään asiaan?????

Vastauksesihan ei liittynyt mitenkään tähän, joka on perustotuus;//Yleensä sellaista pidetään viisaana, joka tietää
kaiken puhumastaan asiasta!!!!///

Sinä osoitit, että et ole tuon määrittelyn "viisas". MOT?

Lue lisää

Kunhan opit lukemaan, huomaat, että kirjoitin
ylempänä, että usko on suhteellinen asia ja
koetaan aina omalla tavalla.

Koska voidaan sanoa olevan vaikeaa todeta
jonkin henkilön oma määritelmä "uskosta",
sen "oikeudesta" ja sen vahvuudesta, niin
en edes kuvittele olevani kaltaisesi hypokraatti,
joka ilmeisesti väittää jumalansa näkevän
ihmisten pään sisälle, mutta on silti valmis
kyseenalaistamaan toisen ihmisen "uskon".

En siksi edes yritä esittää, että tietäisin
jotain muuta artikkelissa mainittujen "uskon"
syvyydestä ja asinaomaisten kokemuksen sen
"oikeudesta", kuin sen mitä heidän tekonsa
osoittavat.

Voidaan perustellusti sanoa, että he nähtävästi
kokivat "uskonsa" niin oikeaksi, että olivat
valmiita antamaan lapsensa kuolla oman uskonsa
vuoksi.

Sinä, hihhulille valitettavan tyypillisenä
esimerkkinä, ilmeisesti esität, että juuri
sinä ja juuri sinun lahkosi näkemys uskosta on
juuri se "oikea".

Tekopyhänä pellehermanninakin ymmärtänet, että
tällä tavalla asetat rajoituksia omalle jumalallesi.
Mikä myöskään ei ole teille hihhuleille mitenkään
tavatonta tälläkään palstalla.

Viisas on se joka tietää ettei voi koskaan tietää kaikkea.