että hän vääristelee asioita TAHALLAAN. Jokainen voi erehtyä ja erehtyykin mutta vääristelijä tekee sen tahallaan.
Kun huomaat että joku tekee niin - älä luota häneen missään asiassa. Hyvä esimerkki on kun Antti sanoi että Riitta Nenonen on profeetta - se on TAHALLISTA vääristelyä.
Tahallinen vääristely on tehty vain ja ainoastaan tarkoituksella pettää, saada sinut uskomaan valhe, eikä mistään muusta syystä.
Riitta Nenonen EI ole profeetta (eikä edes väitä olevansa - ei sen enempää kuin Ellen Whitekaan teki), Riitta Nenonen ei ole edes naispappi eikä edes väitä olevansa. Sitä vastoin hän sanoo olevansa adventismin vastustaja ja se on totta. Se ei kuitenkaan anna hänellekään oikeutta puhua mitä vain adventisteista (kuin olisi kyyseessä yksi ja sama ihminen) sekin on VÄÄRISTELYÄ.
Ei adventismi ole mikään täydellinen uskonlahko minunkaan mielestäni mutta sekään ei anna oikeutta VÄÄRISTELYYN edes adventismista ja vielä vähemmän adventisteista.
Älkää uskoko VÄÄRISTELIJÖIDEN kirjoituksiin.
Helpoin tapa keskustella vääristellen on se että vain haukutaan ilman että oikeastaan puututaan asiaan ollenkaan.. eikö vain.
Kun huomaat että joku tekee niin - älä luota häneen missään asiassa. Hyvä esimerkki on kun Antti sanoi että Riitta Nenonen on profeetta - se on TAHALLISTA vääristelyä.
Tahallinen vääristely on tehty vain ja ainoastaan tarkoituksella pettää, saada sinut uskomaan valhe, eikä mistään muusta syystä.
Riitta Nenonen EI ole profeetta (eikä edes väitä olevansa - ei sen enempää kuin Ellen Whitekaan teki), Riitta Nenonen ei ole edes naispappi eikä edes väitä olevansa. Sitä vastoin hän sanoo olevansa adventismin vastustaja ja se on totta. Se ei kuitenkaan anna hänellekään oikeutta puhua mitä vain adventisteista (kuin olisi kyyseessä yksi ja sama ihminen) sekin on VÄÄRISTELYÄ.
Ei adventismi ole mikään täydellinen uskonlahko minunkaan mielestäni mutta sekään ei anna oikeutta VÄÄRISTELYYN edes adventismista ja vielä vähemmän adventisteista.
Älkää uskoko VÄÄRISTELIJÖIDEN kirjoituksiin.
Helpoin tapa keskustella vääristellen on se että vain haukutaan ilman että oikeastaan puututaan asiaan ollenkaan.. eikö vain.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mieltä, että
uskova1 = eksyttäjien ylipapitar
anttikantola = eksynyt eksyttäjä
tai ainakin ylimmäinen 'naispappi'.
että Uskova1 on A.Kantolan tyttöystävä kun tuo Antti antoi hänelle aivan profetan arvon, luuletteko niin?
ihan tossun alla, kun u_1 sanoi että nix, niin antti kiireesti pyysi anteeks. vaikka kai u_1
antin mielessä on vieläkin aikamme profeetta, ei vaan uskalla sanoa, tai ainakin aikamme ylimmäinen aikamme naispappi :) antti kun jo ehti (kuten sanoi "kokemuksesta"??) kirjottamaan, että mies papit lääpivät, mutta naispapit "pitävät lihansa kurissa". :))))
Hmm... Riitasta oli hyvän matkaa tulossa varsin suosittu profeetta palstalla.
Vaikka profeetta-mainintani perässä oli selvä kysymysmerkki.
Enhän ollut täysin varma, vaikka kaikki profeetan merkit ja sinetit hänessä on.
Kun Riittä havaitsi, että häntä arvellaan profeetaksi, hän kiiruusti oikaisi meitä.
Vakuudeksi vielä mainitsi, ettei hänellä vielä ole profetian armolahjaakaan.
Asia tuli selväksi kaikille lukijoille - Riitta itse sanoi, ettei ole profeetta. Päivitä itsesi!
Mutta TAHALLISEKSI vääristelijäksi voin hyvällä omallatunnolla luonnehtia sitä kiusanhenkeä,
joka kirjoitti asiasta vastikään, eikä ollut tietävinäänkään, että profeetta-arvelut
ovat jo poissa päiväjärjestyksestä. Jälkeenjääneisyytesi täytyisi kuroa umpeen, väärämielinen!
Entäs ... joko Ellen on kertonut SINULLE, ettei hän mikään profeetta ollut; spiritisti vain?
Mikset huomioi ketjun viimeisiä viestejä, syyttäjä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000033846996
Jutuista vaan päättelemme.
Olette vika palstalla.
Perverssipalstalle häipykää.
sellainen ihminen kuin uskova_1 voisi olla profeetta???? se osoittaa sokeutesi, koska uskot sellaisen olevan mahdollista.
kertoo enemmän Antista kuin mistään muusta.
Ja nyt Antin: "Riitasta oli hyvän matkaa tulossa varsin suosittu profeetta palstalla" kertoo samasta linjasta.
Profeetta on joku joka on suosittu palstalla?? :)
Antin oma aloite julisti että "uskova_1 on aikamme profeetta".
Eiköhän olisi ollut parempi tehdä uusi aloite ja pyörtää koko profeetta hölmöily, eikä vain olettaa että joku lukee viimeisen ilmoituksen asiasta.
NIIDEN JULISTAMINEN JUMALAN PROFEETAKSI JOTKA EIVÄT OLE PROFEETTOJA ON JUMALAN PILKKAA.
mitään etteikö Riitta olisi sinun tyttöystävä, vain päättelit että hän ei ole ainakaan viellä profetta, kuka ties vaikka myöhemmin tekastais hänestä vaikka Antille profetta.Sehä oliskin hauska tapaus.
Elleniä, siinä ei ole mitään vääristeltyä. Sapattisinetti pelastaa ja sunnuntai kadottaa. Ei adventismi ole monimutkainen kultti, kaikki järjestyy, kun vaan muistaa maksaa reilut kymmenykset.
puhut oletko sinä Elleniin uskova ja sapattisinettikö sinut pelastaa, minä kun uskon että Jeesus pelastaa ja maksat viellä reilut kymmenyksetkin no johan olet reilu eipä ole moittimista.
adventisti tietää sen verran että tuo on vain VÄÄRISTELYÄ, jonka tarkoituksena on pettää ei niinkään adventisteja vaan muita jotka eivät tiedä adventismista mitään, siis kirjoituksesi on vain tahallista VÄÄRISTELYÄ ei muuta. Siinä ei ollut totuuden hituistakaan. Oletko valheen vanki vai miksi annat valheelle sijaa elämässäsi?
riitaa.
sekö antaisi jollekin oikeuden VÄÄRISTELLÄ asioita jos minä olisin Elleniin uskova (mitä sillä nyt tarkoitatkaan?) Adventistit ovat Jumalaan ja Jeesukseen uskovia joten oikeastaan oli tuokin valheellinen ilmaisu sinulta (joko sitten VÄÄRISTELET tahallasi tai et? luullakseni teet sen tahallasi).
En minä ole adventisti vaan aikuinen itse ajatteleva ihminen. Ei minua häiritse jos jotkut tulkkaavat Raamattunsa erilailla kuin minä, olen varma että ei kukaan tulkkaa Raamattuaan täydellisesti.
Sen sijaan tahallinen valheellinen toisten mustaaminen ja heistä väärän todistuksen antaminen on tahallista vääryyttä eikä mitään muuta ja siitä on eri seuraukset kuin erehdyksistä joita jokainen ihminen tekee.
Erehdys on erehdys, mutta tahallinen vääristely on valhe, kuka siihen sitten syyllistyykin adventisti tai ei.
Joten älä sinäkään luule että pääset valheitasi pakoon.
Te lainlukijat, vanhan liiton expertit - tiedättekö?
Kyllä meidän adventistien täytyy ottaa kynä kauniiseen käteen ja alkaa kirjottaa uutta tulevaisuutta luopuen ellenistä ja muista harhoista. Eiköhän adventtiopin petkuhuiputus ole jo nähty
Mikä on kristinuskon sanoma? Eikö se, että Jeesus kuoli meidän jokaisen puolestamme.. Hän otti kantaakseen jokaisen meidän syntisten, virheellisten ja heikkojen synnit. Jeesuksen käsky seuraajilleen oli, että he rakastaisivat toisiaan. Ja vielä enemmän: heidän tulee rakastaa myös vihollisiaan ja rukoilla niiden puolesta, jotka heitä vainoavat. Jos joku on uskonasioissa eri mieltä kuin sinä, oletko silloin oikeutettu tuomitsemaan häntä? Meidän tulee rakastaa ja kunnioittaa lähimmäistämme. Eri mieltä voimme olla asioista, mutta ei se oikeuta meitä halveksimaan ja panettelemaan toista tai toisen uskoa.
Jos näkemyksemme on erilasia, me voimme rakentavasti keskustella siitä, sen sijaan, että tyrmäisimme ja halventaisimme toisiamme. Ajatelkaa!!! Jos ei-uskova ihminen lukisi sitä, mitä me "uskovaisina" kirjoittelemme toisistamme, eikö hän pyörittelisi päätänsä ja ajattelisi, että "tuohon joukkoon minä en halua kuulua"?
Rukoillaan toistemme puolesta enemmän ja tuomitaan toisiamme vähemmän.