Miten voitte äänestää puolueita, jotka lahjoittavat meidän rahat yrittäjille ja maanviljelijöille (=sosiaalisesti vajaarajoitteinen tai pankinjohtaja)
Perintovero pois rikkailta
Minäkin perustan yrityksen
14238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuon rikkaan omaisuutta, ei siis sinun ja minun.
Se miten rikkaus on hankittu on jo toinen kysymys.
Onhan minunkin palkkatuloilla hankkimani talo minun omaisuutta
seurauksena. Hänellä on ollut idea, hän on laittanut siihen taloudellista varantoaan kiinni, hän on siis ottanut suurenkin taloudellisen riskin ja ollut yleisesti ottaen a k t i i v i n e n luodessaan itse itselleen toimeentuloa ja samalla muillekin, kuten sinulle.
Sitten sinä urpo täällä jurputat. Ryhdy yrittäjäks.
Taidat olla kokoomukselainen
saanut yrityksensä perintönä? Ookoo, niinkin voi nallekarkit elämässä mennä ja taas ruikuttajilla aihetta ruikutukseensa.
Tietenkin tulee arvelut puoluetaustasta päälle. Entäs jos ei lähtökohtaisesti kannata mitään puoluetta? Niinkin voi tehdä.
Mitä eessuntaaslaisuutta sä edustat?
Minusta olis kiva, että perintöveron raja olisi kaikille sama. Onko vastaväitteitä.
perintöverolle ja siis kaikille pyöris josain 10-15 %:n tietämillä.
Edustat siis tasa-arvoa. Tasaverotus kaikille Viron tapaan? Veroprosenttina vaikkapa 25 (kuten siis Virosa). Olis yksinkertainen ja tasa-arvoinen verotus.
Kyllä minä nyt oikeasti pidän sinua hieman hyväosaisena. Paljonko sait perintöä, mä sain 5000 Euroo
eurolta se vero ois sama eikä joillakin 40 senttiä ku taas joillakin vaikkapa 9 senttiä.
Hyväosainen ja hyväosainen. Kyllä koen itse olevani. Kuukausitulot pyörii tällä hetkellä 500-600 euron välillä enkä mitään tukiaisia nostele. Vanhemmat oli pienviljelijöitä, nyt eläkkeellä. Euroaikanakin parhaimmillaan heidän yhteenlasketut tulonsa oli alle 20 000 euroa. Markka-aikana, jollon siis itte heidän luonaan asuin ei koskaan yli 100 000 markkaa. Siis yhteenlasketut tulot. Heiltä ei paljoa perintöä ole tulossa. 5-lapsisessa perheessä jako lisäksi menee aika pieneksi.
16-vuotiaasta lähtein oon palkkatyötä tehnyt, ensin kunnalla maatalouslomittajana. Melko nuoresta pitäen olen yrittäny omat kuluni kustantaa.
Mutta koen olevani hyväosainen. Minulle hyväosaisuus on pitkälti henkistä, päänsisäistä hyvinvointia. En käytä aikaani paljoakaan vertailuun siitä, mitä muilla on sellasta, jota minulla ei ole. Tuosta edellä mainitusta kateusviritteisestä vertailusta kumpuaa se illuusio Suomessa, että täällä muka oltaisiin köyhiä. Lähinnä henkisesti, mieleltään köyhiä.
toisen kanssa ilman siirtymistä arvioihin itse tuosta kanssakeskustelijasta? Voitko siis pitäytyä itse asiakysymyksistä keskustelemisesa antamatta sen vaikuttaa, onko hän tohtori tai rahtari tai mikä muu tahans?
Lisää mun ajatuksia voit lueskella vaikka tästä ketjusta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032903832
Kyseinen viesti mun ja lisäks kyseisesä haarasa nimimerkillä 'Edellinen' tai 'Sama edellinen' kirjoitetut viestit.
Niitä ei lasketa, kun elävät tuilla. Menisivät töihin
Asiat tässä edelleen riitelee. Siis oikeudenmukaisuus
vain pysytään :)
"Ymmärrän, olet landepaukku. Niitä ei lasketa, kun elävät tuilla. Menisivät töihin"
"Kyllä minä nyt oikeasti pidän sinua hieman hyväosaisena. Paljonko sait perintöä"
"Taidat olla kokoomukselainen" (kirjoita seuraavalla kerralla 'kokoomuslainen')
Noihin ja tähän viestiis nähden en yhtään ihmettele, vaikka useamminkin eri keskustelutilanteissa joudut toteamaan "Didn't understand"...
eri asioita muun muassa sua paremmin, että olen sattunut kasvamaan pienviljelijäperheessä. Töiden teosta sulla tuskin on sen pienintä käsitystäkään, jos esim. vanhemmilleni, minulle ja veljilleni tulet sanomaan "menisitte töihin" :)
Mihin muuten vedetään raja siinä, että milloin vielä on yhteiskunnan hyvä maksaa kollektiivisesti toisille heidän tekemästään työstä? Yhteiskunnan verorahoista kun palkkaansa saavat muun muassa lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat ja junakuskit. Heille maksetaan palkkaa yhteiskunnan verorahoista sen vuoksi, että heidän työtään p i d e t ä ä n yhteiskunnalle t ä r k e ä n ä.
Tähän saakka myös maanviljelijöille on maksettu osa heidän palkastaan verorahoista, sillä heidänkin työnsä o n k a t s o t t u olevan yhteiskunnalle m e r k i t y k s e l l i s t ä, muun muassa huoltovarmuuden, työllisyyden ja ylipäätänsä sen vuoksi, että meillä peltoja on jo aiempien sukupolvien työn jäljiltä, joita ei kannata jättää hyödyntämättä siirtymällä ulkomailta tuotavaan ruokaan. Maatalous generoi työpaikkoja paljon muuallekin, muun muassa metalliteollisuuteen ja kauppaan (Valtra, Junkkari, Agrimarket jne)
Vai että oikeudenmukaisuus "riitelee" kuten toisessa viestissäs toteat. Mitä oikeudenmukaista siinä on, että perintöveron suhteen et kannata maksamista maksukyvyn mukaan mutta ansiotuloverotuksen suhteen kylläkin? Onko SDP:n ja Vasemmistoliiton opettama mantra "veroja maksetaan maksukyvyn mukaan" iskostunut sinunkin kohdalla niin voimakkaasti päähän, ettet asioiden uudelleen ajatteluun, ainakaan kyseisten asioiden osalta kykene?