Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vain täydennysjoukkoihin

    Suomi osallistuu NRF:n täydennysjoukkoihin, ei harjoituksiin eikä rotaatioon. Tämä on tyhmää. Joudumme vain maksamaan kalliit laskut saamatta edes koulutusta ja kokemusta.

    USA tarvitsee Irakin jälkeen rahoittajia johtamilleen uusille nato-operaatioille. Suomi on rikas maa maksamaan.

    Paljonkohan Suomen oma puolustus hyötyy NRF-täydennysjoukoista? Jos siihen menevät kymmenet miljoonat pantaisiin kotimaiseen kertausharjoitus- ja varustehankintaan, hyöty olisi moninkertainen. Ei jossakin Afrikan tai Aasian viidakoissa sissien tai diktaarrorin joukkojen jahtaaminen paljon Suomen "talvisotaa" muistuta.

    Eduskunta teki tyhmän päätöksen, mutta se olikin vain askel kohti nato-jäsenyyttä, jota kaksi kolmasosaa kansasta vastustaa. On mentävä näin askel askeleelta.
    286
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Yhteensopivuus on erittäin tärkeä asia. Yhteisten harjoitusten pitäminen täällä kotona lännessä perheessä (family) ihmisoikeuksien ja demokratian puolustamiseksi on äärimmäisen tärkeää.
    Nato on positiivinen ja puolueeton asia, sitä tukevat kaikki työväenpuoleet ja konservatiivisetpuolueet lännessä. Mahdollisesti ei kukaan tue venäläisiä varkaita ja NL:n uutta tulemista.

    Äänestä

    • Nato on sotilasliitto. Se ei ole puolueeton. Neuvostoliitto epäonnistui. Venäjä on äärioikeistolainen, ei kommunistinen.

      Parasta on elää rauhassa kaikkien kanssa. SItä Suomen kansan enemmistö haluaa, kun ei halua liittyä Natoon. Se on viisautta.

      Varkaat kuuluvat linnaan kaikkialla, myös Natomaissa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hankalin asema kirjoitti:

    Suomi osallistuu NRF:n täydennysjoukkoihin, ei harjoituksiin eikä rotaatioon. Tämä on tyhmää. Joudumme vain maksamaan kalliit laskut saamatta edes koulutusta ja kokemusta.

    USA tarvitsee Irakin jälkeen rahoittajia johtamilleen uusille nato-operaatioille. Suomi on rikas maa maksamaan.

    Paljonkohan Suomen oma puolustus hyötyy NRF-täydennysjoukoista? Jos siihen menevät kymmenet miljoonat pantaisiin kotimaiseen kertausharjoitus- ja varustehankintaan, hyöty olisi moninkertainen. Ei jossakin Afrikan tai Aasian viidakoissa sissien tai diktaarrorin joukkojen jahtaaminen paljon Suomen "talvisotaa" muistuta.

    Eduskunta teki tyhmän päätöksen, mutta se olikin vain askel kohti nato-jäsenyyttä, jota kaksi kolmasosaa kansasta vastustaa. On mentävä näin askel askeleelta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu