Suomen lehdistön tila; Tapaus Kanerva - Tukiainen

Lehdistö on tekopyhää, kun se huutaa Kanervan "uskottavuuden" perään sillä perusteella että onko hän vai eikö ole valehdellut näistä tekstiviesteistä ja niiden sisällöstä.

Tässä mitä minä ajattelen:

Jos otyetaan näin esimerkin vuoksi lähtökohdaksi se, että Kanerva on todellakin lähettänyt korvia punoittavan härskejä viestejä tälle naiselle, niin mitä pahaa siinä on? Voi olla tietenkin Kanervan oman parisuhteen kannalta paha jos asia olisi näin, mutta onko asialla mitään yleisempää merkitystä? Minusta ei ole. Kanerva on ulkoministeri, ei moraaliministeri, siinä on suuri ero.

Mutta entäs se, että Kanerva olisi sitten valehdellut viestien sisällöstä kysyttäessä.

No, minusta tätä ei tarvitse edes sen enempää miettiä. Totta kai tuossa tilanteessa joutuu valehtelemaan, koska tietää että seksiasiat ovat asioita, joilla repostelusta kaikki sensaatiomediat havittelevat. On normaalia valehdella tuollaisesta, enkä katso että kukaan on velvollinen muutenkaan tekemään tiliä omista henkilökohtaisista tekstiviesteistään.

Jos minun ystäväni kysyisi minulta että minkälaisia tekstiviestejä olen kenellekin lähettänyt, niin en minä totuutta kertoisi jos mukana olisi härskejä ehdotuksia naisille. Mikä helvetin velvollisuus siitä on totta puhua, kun tietää että seksi-sanan tullessa suusta ulos virittäytyy toinen ihminen haluamaan tietää lisää ja kaiken. "Kerro lisää, millaisia viestejä?"

Mutta eikö Suomen kansalla ole oikeus tietää mihin verorahat menevät ja käytetäänkö puhelinta niinkuin pitää? Varmasti on oikeus tietää mihin verorahat menevät ja käytetäänkö etuisuuksia oikein, mutta se on eri asia että täytyykö meidän tietää miten esim. virkapuhelinta on käytetty väärin. Tekstiviestien sisältö on edelleen yksityisasia, ei työnantajakaan saa kuunnella sinun työsuhdepuhelintasi ja lukea tekstiviestejäsi, mutta hän voi pyytää tekemään muunlaisen selvityksen jos jokin vaikuttaa epäilyttävältä.

Tässä ei nyt taaskaan ole media puolelta mitään jaloa ja yhteiskunnallista, mutta heidän on tietenkin valehdeltava että on. Muutenhan touhu vaikuttaa ajojahdilta ja moraalittomalta. Vailla perusteita tapahtuvalta.

Iltalehden kolumnissa luki tänään että seksiaddikti ja häntäheikki ei voi olla uskottava ulkoministeri. Miksi ei voisi olla? Onhan USA:n presidenttikin sellainen ollut ja myös oman ajojahtinsa kärsinyt. Kylllä häntä silti muistellaan vieläkin kaihoisana vaihtoehtona nykyiselle, joka on omat moraaliset töppäilynsä tehnyt ennen presidenttiyttä.

Tässä ei ole nyt kysymys mistään sen suuremmasta kuin keinotekoisesta seksiskandaalista, lehtien ja median nostamasta ja ylläpitämästä showsta, jossa voittaa media ja häviävät kaikki muut.

Tällaista peliä kun jatketaan vielä jonkin aikaa, niin tavallinen kansalainen alkaa luulla että poliitikkojen henkilökohtainen elämä on sitä politiikkaa.

Tämä johtaa ennenpitkää vielä siihen että politiikkaan uskaltautuvat pelkästään puhtoiset nynneröt ja virkamiehet kaappaavat vieläkin suuremman vallan kulisseissa. Minusta taas olisi parempi että asoioita hoitavat ne ihmiset jotka vaaleilla valitaan, vaikka he olisivat sitten vähän rosoisempaa materiaaliakin.

Älkää aina menkö näihin halpoihin lehtimiesten retkuihin.
Olisi kunnon kusetus kun kansa ei ryntäisikään ostamaan hymyn tekstiviestilehteä.
Taitaa olla kyllä turha toive,yksinkertaisia kun piisaa...

Ei kyrsi yhtään.Tämä on sitä
Kokoomuksen kovasti ajamaa MARKKINATALOUTTA.
Painokoneet pyörii
laakerit punaisina ylikierroksilla.
Duunari painaa pitkää päivää
kun ei tahdo keretä normaali
työaikana laakereita rasvaamaan.
Ei edes Mobil-1 Rally Formula tahdo toimia.
Prismat peruu kaikki keskiviikon
tarjoukset (kauppa käy muutenkin).
Eläkeläiset ja työttömät lähtee
Hymyn ostoreissulle
vaikka taksilla.