Tuntuu, että etenkin rautatieaseman-Sokoksen maastossa ovat hanakoita pomppimaan ajoradalle punaisia päin. Äskenkin tuossa töihin tullessa autoilijoille oli jo pitkään palaneet vihreät, ja eikun väkeä lappaa suojatielle. Eikö niillä ole mitään itsesuojeluvaistoa?! Täytyy olla todella typerä, ettei omaa henkeään arvosta tuon vertaa enempää. Vai onko ihmiset nykyään niin kaikkivaltiaita ja kaikkivoipia, ettei säännöillä ole mitään väliä, pääasia, että itse saa tehdä niinkuin lystää?
Joka tapauksessa, idiootteja on aina rankaistava. Kiva pörhältää (tietenkin vihreitä päin) suojatielle reippaasti, ja jarruttaa vasta viime metreillä. Todella hienoja päätön-kana-tanssiesityksiä äskenkin näin, kun vasta siihen väkijoukon huulille pysähdyin. Ihan oikein niille säntäilijöille.
Ottaapi päähän jalankulkijat Helsingin keskustassa.
11
642
Vastaukset
- PRKL
Pyöräilijät ovat pahimpia!
Aivan sikoja, pyöräilijät on Jumalsta seuraavia, heitä eivät koske liikennesäännöt!- kävelijä
vielä pyöräilijötäkin pahempia ja varsinkin vaarallisempia on autot jotka ajavat päin punaisia.
- Ammattikuljettaja
Helsingin keskustassa liikkuvat jalankulkijat häiritsevät porukalla liikennettä. Punaisia päin mennään laumana, kakarat ja mummot samassa jengissä. Torvea soittavalle autolle näytetään keskaria tai huidotaan kävelykepillä auton kylkiä/konepeltiä. Öisin känniset valtaavat suojatiet valoista piittaamatta ja kun soittaa torvea, niin jäävät seisomaan suojatielle auton/ratikan/bussin eteen.
Järki on valunut pissan mukana maahan! Pitäsi olla ihan laillinen lupa, että autolla saa vähän pukata persauksille tuollaisia häiriköitä. Oikeutta autoilijoillekin! - Pentti
kävelijä kirjoitti:
vielä pyöräilijötäkin pahempia ja varsinkin vaarallisempia on autot jotka ajavat päin punaisia.
..että kusipäitä löytyy molemmista leireistä. Onneksi itse lukeudun niihin autoilijoihin, jotka EIVÄT aja punaisia päin missään tilanteessa, joten voin ihan hyvällä omallatunnolla ripittää väärällä vuorolla eteen säntäileviä jalnkulkijoita.=)
Tuosta väitteestäsi olisin kuitenkin lievästi eri mieltä, sillä minusta on ihan yhtä vaarallista, kuka rynnii punaisia päin, jalankulkija vai auto, sillä vahingon sattuessa vauriot ovat yhtä kohtalokkaat. Vain syyllinen vaihtuu, tilanteen mukaan. - Autoilija
Pentti kirjoitti:
..että kusipäitä löytyy molemmista leireistä. Onneksi itse lukeudun niihin autoilijoihin, jotka EIVÄT aja punaisia päin missään tilanteessa, joten voin ihan hyvällä omallatunnolla ripittää väärällä vuorolla eteen säntäileviä jalnkulkijoita.=)
Tuosta väitteestäsi olisin kuitenkin lievästi eri mieltä, sillä minusta on ihan yhtä vaarallista, kuka rynnii punaisia päin, jalankulkija vai auto, sillä vahingon sattuessa vauriot ovat yhtä kohtalokkaat. Vain syyllinen vaihtuu, tilanteen mukaan.Pahinta todellakin on se, että olkoon syyllinen autoilija tai kävelijä, peltiä menee osumassa ryttyyn aina eikä auton jälleenmyyntiarvo ole enää sama kun se on kolarikorjattu jonkun idiootin alle jäätyä.
Jos vika on jalankulkija, olen ottanut tavakseni hakea sitten ihan tyypin kotiovelta sen auton arvonalennuksen käteisenä tai napsahtaa turpiin. Ainahan on maksettava, eikös juu?!
- Ajomies
Itse olen törmännyt samaan ilmiöön kiusallisen usein. Ongelma johtunee siitä yleisesti tunnetusta seikasta, että Helsinki on täynnä itsekkäitä kusipäitä. Toki poikkeuksiakin joukosta löytyy, mutta yli 15 vuoden asuinkokemuksella voin todeta, että persläpien osuus väestöstä on huolestuttavan suuri.
Tämä näkyy esim. juuri jalankulkijoiden holtittomana pomppimisena ajoradalle punaisia jalankulkuvaloja päin. Monen tällaisen "kyllä se väistää"-tapauksen matka on katkennut ennenaikaisesti kun auton kuljettaja ei olekaan ajoissa tajunnut, että sehän tuleekin alle. Vittumaista touhua ja itse soitankin karusti torvisoolon torvelle aina kun sellainen tielleni sattuu. Toisaalta täytyy kyllä kunnioittaa noin hyvää Bushido-elämänfilosofian omaksumista, se vaatii joko kovaa itsekuria tai suurta typeryyttä.
Toisaalta täytyy myös ripittää vastaavasti meitä autoilijoita. Suojatien reunalla odottavia ei vahingossakaan päästetä ylittämään tietä pysähtymällä suojatien eteen, sillä tyhjäkäynnillähän kallista bensaa kuluu hukkaan ja se jarrupolkimen painaminenkin on niin pirun vaivalloista. Suurimmat sankarit pistävät vielä paremmaksi käyttämällä suojatien puoliväliin asti päässeitä raukkoja pujottelukeppeinä ja pysähtymisen sijaan mieluummin tekevät vain hienovaraisen väistöliikkeen - joka usein riittää, joskus ei. Bonusilmiönä suojatie-alueilla ajetaan perseessä kiinni, vaikka liikenne olisi täysin puuroutunutta - näin käytännössä riistetään edellä-ajavalta mahdollisuus tarvittaessa pysähtyä suojatien eteen, ellei tämä sitten tahdo ottaa peräänajon riskiä. Tämä riippumatta siitä, että on täysin samantekevää seisooko sen 10 sekuntia jonkun suojatien edessä vaiko vasta 100m päässä odottavissa seuraavissa punaisissa valoissa.
Vetääkseni lankoja yhteen, en suinkaan tarkoita ettäkö jokaisen suojatien eteen tarvitsisi varmuuden vuoksi pysähtyä tai että jalankulkijan pitäisi seistä kaksi tuntia toljottamassa punaista jalankulkuvaloa vaikka autoja ei näy mailla halmeilla. Mutta on se perkele, kun toista ihmistä ei kunnioiteta sen vertaa, että voitaisiin antaa myös hänelle mahdollisuus liikkua mahdollisimman turvallisesti ja esteettä _omalla vuorollaan_.
Jos tämän kaupungin asioista mitään ymmärrän, Rautatientorilla tapahtuviin jalankulkijoiden ja autojen yhteentörmäyksiin reagoidaan joko puolen miljoonan vanhan markan hintaisia hidastetöyssyjä rakentamalla, nopeusrajoitusta laskemalla tai alueen sulkemisella yksityisautoilulta. Todellinen syy on tietysti joidenkin runkkareiden piittaamattomuus, mutta kun sinne ei riitä poliisia silloin tällöin jakamaan sakkoja punaisia päin kävelijöille... Ja kun ihminen on laumaeläin, niin muutama tuollainen pölvästi riittää siihen että koko kanalauma lähtee kuin yhtenä massana punaisia päin.
PS. Jos muuten satutte olemaan jalankulkijana siinä onnellisessa tilanteessa, että joku pysähtyy päästämään teidät suojatien yli - katsokaa kuskiin päin ja heilauttakaa kättä. Ei maksa mitään, mutta nostaa todennäköisyyttä siitä että tyyppi suhtautuu muihin tielläliikkujiin positiivisesti myös jatkossakin. Sen sijaan jos painatte eteenpäin nenä pystyssä autoilijaa mitenkään noteeraamatta, niin arvatkaapa tuleeko ensimmäiseksi mieleen päästää seuraavakin lastenvaunuja tuuppaava äiti rauhassa ylittämään katua?- Harmaasilmä
Erittäin hyvä kirjoitus. Harvoin näkee noin fiksua mielipidettä noin hyvin esitettynä ja perusteltuna näillä palstoilla, joilla yleensä mutu jyrää ja jokainen eri mieltä oleva on automaattisesti ajotaidoton mistään mitään tajuamaton idiootti.
"Suurimmat sankarit pistävät vielä paremmaksi käyttämällä suojatien puoliväliin asti päässeitä raukkoja pujottelukeppeinä ja pysähtymisen sijaan mieluummin tekevät vain hienovaraisen väistöliikkeen - joka usein riittää, joskus ei."
Tuossa kuvaillaan yksi törkeimmistä ja vaarallisimmista teoista, mitä liikenteessä voi tehdä. Mielestäni tuollaisesta suorituksesta tulisi ottaa kortti välittömästi pois ja antaa se vasta uudelleensuoritetun inssiajon jälkeen takaisin. Valitettavasti virkavaltaa ei voisi suojateillä tapahtuva hengenvaarantaminen juuri vähempää kiinnostaa. Kovapäisempikin autoilija saattaa oppia jotain, jos lyö tai potkaisee napakasti auton kylkeen. Onpa niitä sivupeilejäkin poistettu tuollaisissa tapauksissa. Ei ehkä kovin fiksua toimintaa, mutta ei lähellekään niin typerää kuin kyseisten autoilijoiden käytös.
Minä muuten en kiitä erikseen niitä harvoja autoilijoita, jotka eivät jatka tylysti matkaansa terveydestäni piittaamatta, kun olen kävelemässä suojatiellä. En myöskään kiitä autoillessani niitä autoilijoita, jotka noudattavat väistämisvelvollisuuttaan. - Pentti
Kiitos sinulle kirjoituksestasi. Tuo suojatien eteen pysähtyminen on kuitenkin vähän kaksipiippuinen juttu, valitettavasti. Tunnettuahan on, että joku siitä kuitenkin pyyhkäisee viereistä kaistaa ohi, mahdollisesti teilaten katua ylittävän. Joten tästä johtuen ei aina tiedä, onko jalankulkijan kannalta edes turvallista pysähtyä väistelemään.
Jollain ilveellä kun saisi autoilijoidenkin päähän istutettua yhteneväisen ajatusmaailman, että suojatien eteen pysähtyneen auton rinnalle pysähdytään. Ei taida onnistua.. - Ajomies
Harmaasilmä kirjoitti:
Erittäin hyvä kirjoitus. Harvoin näkee noin fiksua mielipidettä noin hyvin esitettynä ja perusteltuna näillä palstoilla, joilla yleensä mutu jyrää ja jokainen eri mieltä oleva on automaattisesti ajotaidoton mistään mitään tajuamaton idiootti.
"Suurimmat sankarit pistävät vielä paremmaksi käyttämällä suojatien puoliväliin asti päässeitä raukkoja pujottelukeppeinä ja pysähtymisen sijaan mieluummin tekevät vain hienovaraisen väistöliikkeen - joka usein riittää, joskus ei."
Tuossa kuvaillaan yksi törkeimmistä ja vaarallisimmista teoista, mitä liikenteessä voi tehdä. Mielestäni tuollaisesta suorituksesta tulisi ottaa kortti välittömästi pois ja antaa se vasta uudelleensuoritetun inssiajon jälkeen takaisin. Valitettavasti virkavaltaa ei voisi suojateillä tapahtuva hengenvaarantaminen juuri vähempää kiinnostaa. Kovapäisempikin autoilija saattaa oppia jotain, jos lyö tai potkaisee napakasti auton kylkeen. Onpa niitä sivupeilejäkin poistettu tuollaisissa tapauksissa. Ei ehkä kovin fiksua toimintaa, mutta ei lähellekään niin typerää kuin kyseisten autoilijoiden käytös.
Minä muuten en kiitä erikseen niitä harvoja autoilijoita, jotka eivät jatka tylysti matkaansa terveydestäni piittaamatta, kun olen kävelemässä suojatiellä. En myöskään kiitä autoillessani niitä autoilijoita, jotka noudattavat väistämisvelvollisuuttaan.> Minä muuten en kiitä erikseen niitä harvoja
> autoilijoita, jotka eivät jatka tylysti
> matkaansa terveydestäni piittaamatta, kun olen
> kävelemässä suojatiellä. En myöskään kiitä
> autoillessani niitä autoilijoita, jotka
> noudattavat väistämisvelvollisuuttaan.
En tarkoittanutkaan, että suojatien eteen pysähtyvää autoilijaa tulisi kiittää, jos olet esimerkiksi ehtinyt kävellä puoliväliin asti. Tällöin kyse on todellakin lähinnä velvollisuuden noudattamisesta, ei niitä punaisten valojenkaan takia pysähtyneitä autoilijoita tarvitse moikata.
Sen sijaan, jos seisoskelet jalkakäytävällä suojatien reunalla ja joku pysähtyy päästääkseen sinut yli - tällöin on kyseessä tilanne, jolloin mielestäni kiittäminen on asiallinen toimenpide.
Kiitoksia kommenteista, hyvä tietää että jollain muullakin on samantapaisia näkemyksiä Helsingin liikennetilanteesta. - Ajomies
Pentti kirjoitti:
Kiitos sinulle kirjoituksestasi. Tuo suojatien eteen pysähtyminen on kuitenkin vähän kaksipiippuinen juttu, valitettavasti. Tunnettuahan on, että joku siitä kuitenkin pyyhkäisee viereistä kaistaa ohi, mahdollisesti teilaten katua ylittävän. Joten tästä johtuen ei aina tiedä, onko jalankulkijan kannalta edes turvallista pysähtyä väistelemään.
Jollain ilveellä kun saisi autoilijoidenkin päähän istutettua yhteneväisen ajatusmaailman, että suojatien eteen pysähtyneen auton rinnalle pysähdytään. Ei taida onnistua..Tuo giljotiini-ilmiö on kyllä ikävän yleinen kohteliaisuuden seuraus. Siksi yleensä itse pysähtelen suojateiden eteen lähinnä silloin kun samaan suuntaan menee vain yksi kaista, tai liikenne on sen verran hiljaista, että toisella kaistalla ei ole autoja.
Ajonopeudet noilla 40km alueilla ovat kuitenkin keskimäärin jotain viisikymppiä ja turvavälit mitä ovat, eli yleensä riskiä giljotiinin luomisesta ei kannata mielestäni ottaa. Täytyy tunnustaa että olen itsekin ollut tuossa mukana törppöilevänä osapuolena - pakettiauto pysähtyi talvikelillä yllättäen suojatien eteen päästääkseen hyvännäköisen misun ylittämään. Kun huomasin tilanteen niin siinä mentiin sitten jarrut lukossa jään peittämää tietä pitkin kuljettaja matkustajana. Eli kannattanee näissä tilanteissa olla varovainen, 30 sekunnin odotus on jalankulkijalle kuitenkin pienempi haitta kuin teilatuksi joutuminen.
- .... .
.....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6628045Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672315Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332245- 1471817
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281335Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511246Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131206Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.60863Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65857Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7776