Mtv3:n nettisivujen kyselyn vastaustilanne nyt illalla klo 22 aikoihin ja kysymyshän on
"Haluatko tietää, mitä Ilkka Kanerva tekstasi Johanna Tukiaiselle?"
(http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset )
Tuolloin äänestäneitä oli 7299 kappaletta. Hyvistä EI-perusteluista poimittakoon muutama:
"Kenen tahansa meistä lemmenlepertelyt ovat naurettavia toisten silmin päivänvalossa luettuina. Kanervan viesteissä voisi kiinnostavaa olla korkeintaan se, onko hän laverrellut valtiosalaisuuksia."
"Asia ei kuulu minulle tai kenellekään muullekaan. Kanerva on ministeri, mutta mielestäni hänen yksityiselämänsä ei siltikään ole julkista omaisuutta. Inhottaa ja kyllästyttää koko naurettavuuksiin asti paisuteltu kohu muutenkin."
"Tässä valtakunnassa on tärkeämpiäkin asioita, esim: Lapset, jotka juopoissa kodeissa kärsivät, ja joiden elämä tuhoutuu pahasti, mutta kukaan ei välitä. Aikuisten sietäisi hävetä."
"Luulis, että medialle löytyis jotain tärkeämpiäkin asioita käsiteltäväksi."
"Kyseessä täysin 2 ihmisen välinen juttu. Ei minua kiinnosta ihmisten tirkistely. Hoitaa hommansa ja sillä siisti. Lapsellista puhaa naisten taholta mennä antamaan viestit jollekin lehdelle. Olen puhunut."
"Lopetin heti Kanerva uutisoinnin alettua Ilta-sanomien ym lehtien ostamisen.. olen lakossa, tää on ollut tosi härskiä rahastamista. terv. ei kokoomukselainen."
Ja erittäin hyvänä tämä:
"Se on Iken asia. Toivon kuitenkin, että hän sai Tukiaiselta mitä hakusi, ettei eukko ihan "ilmaista" palstatilaa bisnekselleen saanut."
Osuva KYLLÄ-vastaus:
"Olen niin pirun utelias yleensäkkin muiden ihmisten asioista ,niin kyllä tämäkin tapaus kiinnostaa!" ;)
Hienoa SUOMALAISET, osoitetaan me maailmalle, että tääläpäin henkilön uskottavuuteen töidensä tekemisesä ei anneta vaikuttaa sen, miten pahasti henkilö törttöilee yksityiselämäsään tai on törttöilemättä! Osoitetaan maailmalle, että täällä ei olla niin sosiaalipornahtavia kuin muualla saatetaan olla!
"Haluatko tietää, mitä Ilkka Kanerva tekstasi Johanna Tukiaiselle?"
(http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset )
Tuolloin äänestäneitä oli 7299 kappaletta. Hyvistä EI-perusteluista poimittakoon muutama:
"Kenen tahansa meistä lemmenlepertelyt ovat naurettavia toisten silmin päivänvalossa luettuina. Kanervan viesteissä voisi kiinnostavaa olla korkeintaan se, onko hän laverrellut valtiosalaisuuksia."
"Asia ei kuulu minulle tai kenellekään muullekaan. Kanerva on ministeri, mutta mielestäni hänen yksityiselämänsä ei siltikään ole julkista omaisuutta. Inhottaa ja kyllästyttää koko naurettavuuksiin asti paisuteltu kohu muutenkin."
"Tässä valtakunnassa on tärkeämpiäkin asioita, esim: Lapset, jotka juopoissa kodeissa kärsivät, ja joiden elämä tuhoutuu pahasti, mutta kukaan ei välitä. Aikuisten sietäisi hävetä."
"Luulis, että medialle löytyis jotain tärkeämpiäkin asioita käsiteltäväksi."
"Kyseessä täysin 2 ihmisen välinen juttu. Ei minua kiinnosta ihmisten tirkistely. Hoitaa hommansa ja sillä siisti. Lapsellista puhaa naisten taholta mennä antamaan viestit jollekin lehdelle. Olen puhunut."
"Lopetin heti Kanerva uutisoinnin alettua Ilta-sanomien ym lehtien ostamisen.. olen lakossa, tää on ollut tosi härskiä rahastamista. terv. ei kokoomukselainen."
Ja erittäin hyvänä tämä:
"Se on Iken asia. Toivon kuitenkin, että hän sai Tukiaiselta mitä hakusi, ettei eukko ihan "ilmaista" palstatilaa bisnekselleen saanut."
Osuva KYLLÄ-vastaus:
"Olen niin pirun utelias yleensäkkin muiden ihmisten asioista ,niin kyllä tämäkin tapaus kiinnostaa!" ;)
Hienoa SUOMALAISET, osoitetaan me maailmalle, että tääläpäin henkilön uskottavuuteen töidensä tekemisesä ei anneta vaikuttaa sen, miten pahasti henkilö törttöilee yksityiselämäsään tai on törttöilemättä! Osoitetaan maailmalle, että täällä ei olla niin sosiaalipornahtavia kuin muualla saatetaan olla!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.