Ekivaari on ihan mukava

Mohikaani_27

ukkeli, ikätoveri suurinpiirtein.
* Olisi mielenkiintoista istuskella vaikka rantasaunan lauteilla ja vilvoitella terassilla järvimaisemaa ihastellen lämpöisenä kesäiltna vesilinutjen ja itikka ininöiden säsestäessä keskuteluamme. Ja sitähän riittäisi loputtomiin, niin isot on uskomme eroavaisuudet.
* Siksi ekivaari onkin palstan vaarallisin Raamatun opettajana.
* Hän ei ole omaksunut Jeesuksen Kristuksen , eikä Paavalin evankeliumia sen "yksinkertaisuudessaan", vaan on eksynyt oman ymmärryksensä pauloihin, luulevansa että hän tietää ja valitettavasti uskookin omaan valheellisen itse omaksumaansa tietoon, eikä kuitenkaan tiedä, niikuin tietää tulee.
* Hänen oppinsa on vaarallinen, se voi kiehtoa neropatteja, ja älylläään Raamattua selittäviä kaltaisiaan.
* Hän on evankeliumin kannalta vaarallinen palstalla ehkä totuutta hakevien kannalta suoranainen ansa, koska ekivaari ei usko, vaan selittää Raamattua älyllisesti, sivuaa paikoin totuutta, mutta harha on suurempi kuin totuuden muruset, niin tulos on eksytyksistä suurimpia.

* Ekivaari viisaana miehenä ymmärtää, että tässä ei ole mitään henkohtaista sinua kohtaan, ainoastaan Raamatun opetuksen järkeistämisen harha, ja älyllinen selittämisen omaperäinen oivaltaminen, joka vie harhaan, on itse asiana joka riitelee valtavasti Raamatun yksinkertaista evankeliumia vastaan.

* Mitä on yksinkertainen evankeliumi?
* Jeesuksen lihaksi tuleminen, sikiäminen Pyhästä Hengestä, syntyminen neitsyt Mariasta, joka ei miehestä mitään tiennyt.
* Usko Jeesuksen jumaluuteen, kolmiyhteisen Jumalan toinen persoona.

* Jeesuksen sovintouhri Gogatalla, usko Häneen ja Hänen sovitusuhriinsa henkilökohtaisella tasolla.
* "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, suuntunnustuksella pelastutaan." siinä yksinkertaisen evankeliumin perusta.
* Ilman uskoa Jeesuksen vereen ja ruumin uhriin, ei ole syntien anteeksiantoa.
* Vain uskomalla Jeesukseen henkilökohtaisesti voi pelastua, muuta tietä ei ole.
* Uskomalla Jeesukseen, uudestisyntyy, tulee tuntemaan Jeesuksen sisäisesti, ja uudestisyntyneen sydän tulee sen veden lähteeksi joka kumpuaa iankaikkiseen elämään.
* Ja juuri tämän lähteen syntyminen jokaisen uudestisyntyneen sydämeen takaa evankeliumin eteenpäin viemisen.
* Kun tämä lähde pulppuaa jokaisesta uskovasta, se virta kohtaa avoimet sydämet, ja näin tuo Golgatalla avattu kaksoisvirran vuo valtaa sydämiä.
* Näin yskinkertaista on Jeesuksen evankeliumi.
* Evankeliumin perusta on Golgata, jonka tekee sellaiseksi Jeesuksen risti, ristin uhri.
* Kun evankeliumia julistetaan, ei saa mennä Golgatalta minnekkään, ristin läheisyys antaa evankeliumille sen pelastavan voiman, ilman sitä ei ole puhdasta evankeliumia.
* Nykyään tahto viisistalu ja pinnallisuus sielullisine aistillisine tunteineen etualalla, eikä parannuksen kautta ,Golgatalla Jeesuksen verenkautta puhditetut ja sen myötä saatava aito ilo, jonka anteeksiantamus vaikuttaa, ja Pyhällä Hengellä täyttymyksineen.
* Yksinkertaiseen evankeliumiin sisältyy myös ikuinen toivo, saada olla Jeesuksen kanssa aina ja iankaikkisesti.
* Tämä toivo täyttyy kun kun Jeesus tulee lpauksensa mukaan, aivan pian, ei ole mitään estettä Hänen tuloleen.
* Jeesus tullessaan herättää uskossaan Kristukseen nukkuneet haudoistaan, he nousevat kirkastettuina kuolemattomilla ruumilla ja heihin yhtyy vielä elossa olevat uskovat muuttuen myös ruumiiltaan kirkastetuikisi, kuolemattomiksi ja niin Jeesus vie morsiamensa taivaseen, ja seurakunta saa olle Jeesuksensa kanssa aina ja iankaikkisesti.
* Tämä on uskon täyttymys ja evankeliumin päämäärä, sielun pelastus.
* Ei pidä uskoa mitään, sellaista, joka poikkeaa tästä Raamatun evankeliumista, ihmisviisauden kautta itsevalittuun Jumalan palvelukseen.

12

438

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ekivaari

      syyttelet nyt minua sellaisesta, mihin Sinä itse syyllistyt, eli Jeesuksen oman opetuksen hylkäämistä että "Isä on minua suurempi" ja: Isä on suurempi kaikkia", sekä: "En minä ilman Isää voi mitään tehdä".

      Mitä kolminaisuuteen tulee, niin minä en rajoita jumalayhteyttä vain Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, vaan uskon Jumalan tahdon ilmoittaman Jeesuksen opetuksen, "että HE KAIKKI yhtä olisivat samalla tavalla kuin me olemme yhtä"!

      Minä uskon Jeesuksen syntyneen pyhyyden hengen puolesta Jumalasta juuri niin kuin Jeesus itse ja apostolit hänen syntymänsä hengen mukaan syntyneen opettivat:

      Matteus 12
      48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
      49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
      50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

      Vaikka kaikki evankeliumit selostavat Jeesuksen opettaneen samalla tavalla oman syntymänsä, niin sinä hylkäät tämän "Jumalan tahdon mukaan" syntymisen! Sillä Johanneksen evankeliumissakin Jeesus sen opettaa yksiselitteisesti että "Henki tekee eläväksi, ei liha mitään hyödytä" ja: "Mikä lihasta syntyy on lihaa, ja mikä Hengestä syntyy, on henkeä".

      Minä uskon vain niin kuin Jeesus itse ja apostolit opettivat samalla tavalla Jumalan Pojan syntymisen, että evankeliumi

      Roomalaisk. 1
      3 "on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
      4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme" [Ap.t. 2:36; Hepr.1:5]

      Sinä et hyväksy Jeesuksen ja apostolien tekemää eroa Hengestä syntyneen ja lihasta syntyneen Jeesuksen välillä, niin kuin minä uskon heidän oman opetuksensa mieluummin kuin kirkkoisien lihallisen ja väärän tulkinnan!

      Sinun opetuksesi lihallisuus on niin ilmeinen, ettei se ole ollenkaan vaarallista niille, jotka nämä asiat Hengen opettamina ymmärtävät! Kiitokset vaan saamastani tunnustuksesta, että opetukseni on vaarallista Raamatun väärille tulkinnoille!

      • to...

        on myöhäinen, evankeliumeja varhaisempi teksti sanoo näin:"Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, VAIMOSTA syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,"


      • Mohikaani_27

        opillisessa mielessä varmaan kohdata.
        * Mutta itse uskon mitä Matteus ja Luukas kirjoitaa Jeesuksen syntymisen jumallisuudesta, ei ihmisestä vaan Pyhästä Hengestä siinnyt on on Vapahtajamme Jeesus Kristus, samoin Hän syntyi neitsyt Mariasta, joka ei miehestä mitään tiennyt. Raamattu kertoo tämän asian niin suoraan ja rehellisesti ja ymmärettävästi ilman, että tarttee lähteä spekuloimaan muilla asiaan liittymättömillä Raamatun kohdilla ja lauseilla pois asia yhteydestään .
        * Mutta suomi on vapaa maa, ja on uskonvapaus, että saat toki pitää uskomuksesi, vaikka se ei Raamatun opetusta olekkaan.


      • ekivaari
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        opillisessa mielessä varmaan kohdata.
        * Mutta itse uskon mitä Matteus ja Luukas kirjoitaa Jeesuksen syntymisen jumallisuudesta, ei ihmisestä vaan Pyhästä Hengestä siinnyt on on Vapahtajamme Jeesus Kristus, samoin Hän syntyi neitsyt Mariasta, joka ei miehestä mitään tiennyt. Raamattu kertoo tämän asian niin suoraan ja rehellisesti ja ymmärettävästi ilman, että tarttee lähteä spekuloimaan muilla asiaan liittymättömillä Raamatun kohdilla ja lauseilla pois asia yhteydestään .
        * Mutta suomi on vapaa maa, ja on uskonvapaus, että saat toki pitää uskomuksesi, vaikka se ei Raamatun opetusta olekkaan.

        Mohikaani, Jeesuksen omaa opetusta, että "Jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on MINUN äitini ja veljeni", etkä tätä, että "Henki tekee eläväksi, ei liha mitään hyödytä"!


      • hirvas

        Ekivaari ja Mohikaani. Jospa sinne saunan rappusille kiipeäisi vielä Hirvas Lapista, niin varmaan päästäisiin tutustumaan perusteellisesti Raamatun totuuksiin.

        Kun tuohon kolmiyhteyteen, jonka nimityksen tuolle ihmisteorialle keksi Tertullianus, lisätään Jumalan pojat sieltä vanhan testamentin puolelta, sekä seitsemän Jumalan henkeä UT:stä, niin kuinkas monta jumalaa ja yhteyttä sen meillä jälkeen on? Ei niitä pidä jättää pois, toki sama logiikka on säilytettävä.

        Ilmoitelkaahan koska sauna alkaa olla sopivan lämmin. Minä uskon siihen saakka, että Jeesus Kristus on Herra, Jumalan ainoa Poika.


      • ekivaari
        hirvas kirjoitti:

        Ekivaari ja Mohikaani. Jospa sinne saunan rappusille kiipeäisi vielä Hirvas Lapista, niin varmaan päästäisiin tutustumaan perusteellisesti Raamatun totuuksiin.

        Kun tuohon kolmiyhteyteen, jonka nimityksen tuolle ihmisteorialle keksi Tertullianus, lisätään Jumalan pojat sieltä vanhan testamentin puolelta, sekä seitsemän Jumalan henkeä UT:stä, niin kuinkas monta jumalaa ja yhteyttä sen meillä jälkeen on? Ei niitä pidä jättää pois, toki sama logiikka on säilytettävä.

        Ilmoitelkaahan koska sauna alkaa olla sopivan lämmin. Minä uskon siihen saakka, että Jeesus Kristus on Herra, Jumalan ainoa Poika.

        Minulla on ollut kuluneen talven aikana flunssaa niin pitkään ja usein, ettei uskalla kunnon löylyjä ottaa. Kun joskus yritin flunssaa saunalla parantaa niin tulin todella kipeäksi.

        Piti tuossa taas päiväkahvin jälkeen ottaa pitkät nokoset. Taidan olla jo vanha tai ainakin sellaiseksi tulemassa, kun vauvojen tavat palaavat elämäni rytmiin, joten niiden kaltaiseksi ollaan tulossa!

        Amen, hirvas, tervehdykseesi. Jeesus olkoon Herra!


    • J.Edgar

      Raamattua on mahdotonta tulkita oikein.

      Tai sitten: Raamattua voi tulkita oikein hyvin monin eri tavoin.

      Kukaan, et sinäkään, pysty tulkitsemaan Raamattua "ainoalla oikealla tavalla".

      Kaikki raamatuntulkinnat ovat "ihmistulkintoja". Ne uskovat, jotka eivät itse tulkitse Raamattua, noudattavat jonkin uskonnollisen auktoriteetin (ihminen tai ihmisryhmä) tulkintaa.

      Jumalallista tulkintaa ei ole olemassa.

      • poikalapsi

        Tuot esiin erittäin olennaisen näkökulman: Raamattu on niin moniselkoinen kirjakokoelma, että ei siitä ole olemassa yhtä ja oikeaa tulkintaa. Mohikaani luulee lukevansa ainoalla tavalla, koska hän ei ymmärrä, että JOKAINEN ihminen lukee aina ja joka tapauksessa kaikkia tekstejä eri tavalla. Se nyt ON fakta, olipa kyse Raamatusta tai sitten vaikka Hanhiemon lippaasta.

        Raamattu on tyypillisesti kaunokirjallinen kokonaisuus, josta on sallittava erilaiset tulkinnat. Mohikaanille sopii vain se, että hän itse päättää, mitä muut saavat sanoa ja ajatella - hän pitää itseään jumalallisen tiedon valtiaana. Sama ongelma hänellä on vähän ollut asenteessa muihinkin asioihin: kun hänen todistaa erehtyneen tai rikkoneen jotain sääntöä, hän ei ikinä myönnä rikettään. Olisikohan sukua ulkoministerille...paitsi että ulkoministeri sentään välillä katuu ja toteaa oman puutteellisuutensa.


      • Mohikaani_27

        * Mutta sinulle se on luvallista, ja anteeksianttavaa, koska olet täysin ulkopuolinen mitä Raamattuun ja uskoon Jeesukseen tulee, en ota tuota vinkkiäsi hyvästä enkä pahasta, ethän voi tietää etkä ymmärtää. Jumala sinua armahtakoon pelastuksen armolla Pojassaan Jeesuksessa!


      • J.Edgar
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Mutta sinulle se on luvallista, ja anteeksianttavaa, koska olet täysin ulkopuolinen mitä Raamattuun ja uskoon Jeesukseen tulee, en ota tuota vinkkiäsi hyvästä enkä pahasta, ethän voi tietää etkä ymmärtää. Jumala sinua armahtakoon pelastuksen armolla Pojassaan Jeesuksessa!

        ajatus Raamatun monitulkintaisuudesta ei ole suinkaan omani. Paljon minua viisaammat miehet, raamatututkijat, historijoitsijat, teologit yleensä, ovat sen esittäneet.

        Jäät ajatuksinesi pieneen, tosin kovaääniseen vähemmistöön.

        Valitan.


      • kaaleppi..
        poikalapsi kirjoitti:

        Tuot esiin erittäin olennaisen näkökulman: Raamattu on niin moniselkoinen kirjakokoelma, että ei siitä ole olemassa yhtä ja oikeaa tulkintaa. Mohikaani luulee lukevansa ainoalla tavalla, koska hän ei ymmärrä, että JOKAINEN ihminen lukee aina ja joka tapauksessa kaikkia tekstejä eri tavalla. Se nyt ON fakta, olipa kyse Raamatusta tai sitten vaikka Hanhiemon lippaasta.

        Raamattu on tyypillisesti kaunokirjallinen kokonaisuus, josta on sallittava erilaiset tulkinnat. Mohikaanille sopii vain se, että hän itse päättää, mitä muut saavat sanoa ja ajatella - hän pitää itseään jumalallisen tiedon valtiaana. Sama ongelma hänellä on vähän ollut asenteessa muihinkin asioihin: kun hänen todistaa erehtyneen tai rikkoneen jotain sääntöä, hän ei ikinä myönnä rikettään. Olisikohan sukua ulkoministerille...paitsi että ulkoministeri sentään välillä katuu ja toteaa oman puutteellisuutensa.

        ala nyt kertoon mikä ihme sua laittaa täällä palstalla riehuun. Ei kait se sulta ole mitenkään pois jos joku uskoo raamatun kertomuksiin. Sinä tosin uskot siihen mitä se sun pervo himosi teettää. Se ristiretki mohista vastaan kyllä päättyi siihen että sinä itse myönsit että samalta koneelta oli kirjoitettu vastaus sun omaan juttuun eli pääsisit paljon helpommalla kun rehellisesti tunnustaisit. Vuosi sitten toivotit pääsiäisaamun rauhaa ja yksi vastasi eli toinen homeros. Heheh sun palstalaisiasi ei näkyny mailla halmeilla hahaha et sinä kyllä mikään älynjätti ole hahaha


    • umpi-hetero

      tässä taas se nähdään kuinka jeesustelijat nokittaa toisiaan ja varjelevat omaa "puhdasta" oppiaan. sitä minä vaan ihmettelen että kuka ihme sinulle mohinkaani on antanut "oikeuden" puhua "oikeaa tietoa"? kun tälläkin palstalla on useampaan otteeseen todettu että et aina itsekkään tiedä mitä olet puhunut.

      sinun opillinen sivistystasosi on plus miinus nolla. väität esim. että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella. kun sinulle kerrotaan että näin ei ole, niin sinulle ei tule mieleenkään pyytää anteeksi esittämääsi typeryyttä vaan kierrät aiheen.

      oman lukunsa sinun kirjoituksissasi ovat sitten nämä sinun "epäilyt" että sinua ihan järjestelmällisesti vainottaisiin. milloin eläkettäsi on vetkutetu turhaan, milloin autoasi on pahoinpidelty, milloin tietokonettasi on näpelöity yms. yms. ei millään pahalla, mutta miten olisi jos vaikka tilaisit ajan lääkäriltä...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7955
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2245
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      2145
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1711
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1229
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1113
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      839
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      762
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      736
    Aihe