Tökkiikö pahasti?

mujillakin

Kun täällä on seurannut keskusteluja ikäänkuin sivullisena, voi huomioida, että EVOLUTIONISTIT ovat asenteeltaan huonoja häviäjiä.
He edustavat sitä ihmistyyppiä, jolla on asenteelisia ongelmia elää yhteiskunnassamme.

22

659

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Turkana

      yhdenkään evolutionistin, ts. kulttuuriantropologin kirjoituksia täällä, saati sitten että olisin heidän asenteissaan huomannut ongelmia. Sen sijaan olen kyllä havainnut, kuinka uskovaiset yrittävät alentaa tieteellisen teorian uskonnon tasolle, ismiksi, liittämällä evoluutioteorian, joka ainoana tieteellisenä teoriana selittää biodiversiteetin kehittymisen, puolustajiin tuollaisen -ismi-päätteen. Suurin osa suomalaisista pitää muuten tietysti evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetille, joten pyrit leimaamaan enemmistön yhteiskuntamme ihmisistä ongelmallisiksi.

    • Ihmetellen

      Onko sinulla osoittaa aihe, jossa evoluutioon liittyvä keskustelu on tällä palstalla hävitty. Arvioidaan sitten uudestaan.

      • gaeg

        Evolutionisteilta on pyydetty lukuisia kertoja todisteita puheittensa tueksi, mutta minulle ei ole näytetty yhtäkään pätevää todistetta evolutionistien taholta. Enkä ole nähnyt niin tehdyn muillekaan.
        Ei väite ole mikään todiste!


      • Turkana
        gaeg kirjoitti:

        Evolutionisteilta on pyydetty lukuisia kertoja todisteita puheittensa tueksi, mutta minulle ei ole näytetty yhtäkään pätevää todistetta evolutionistien taholta. Enkä ole nähnyt niin tehdyn muillekaan.
        Ei väite ole mikään todiste!

        ""Evolutionisteilta on pyydetty lukuisia kertoja todisteita puheittensa tueksi, mutta minulle ei ole näytetty yhtäkään pätevää todistetta evolutionistien taholta.""

        pyytänyt vääriltä henkilöiltä todisteita evoluutioteoriasta, kun olet pyytänyt niitä evolututionisteilta, jotka tutkivat kulttuuriantropologiaa, ei evoluutioteoriaa.

        Jos haluat todisteita evoluutioteorialle, niin katsopas täältä:

        http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Kas näin helppoa se on kun ei sotke termejä ja luule, että evoluutioteorian puolestapuhujat olisivat evolutionisteja.


      • bhuuu!
        Turkana kirjoitti:

        ""Evolutionisteilta on pyydetty lukuisia kertoja todisteita puheittensa tueksi, mutta minulle ei ole näytetty yhtäkään pätevää todistetta evolutionistien taholta.""

        pyytänyt vääriltä henkilöiltä todisteita evoluutioteoriasta, kun olet pyytänyt niitä evolututionisteilta, jotka tutkivat kulttuuriantropologiaa, ei evoluutioteoriaa.

        Jos haluat todisteita evoluutioteorialle, niin katsopas täältä:

        http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Kas näin helppoa se on kun ei sotke termejä ja luule, että evoluutioteorian puolestapuhujat olisivat evolutionisteja.

        http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Huomaappa, ettei väite eikä päättely ole mikään todiste.

        Tuossa linkissä ei ollut todistetta.
        Kummaa, ettet näytä tietävän mikä on todiste!


      • Turkana
        bhuuu! kirjoitti:

        http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Huomaappa, ettei väite eikä päättely ole mikään todiste.

        Tuossa linkissä ei ollut todistetta.
        Kummaa, ettet näytä tietävän mikä on todiste!

        nauraa itsellesi.

        ""Huomaappa, ettei väite eikä päättely ole mikään todiste.""

        Toki tämän tiedän, mutta siellä linkissäpä oli juuri kaipaamiasi fyysisiä todisteita.

        ""Tuossa linkissä ei ollut todistetta.
        Kummaa, ettet näytä tietävän mikä on todiste!""

        Kylläpä siellä vain oli lukuisia todsiteita, mutta jos sinulle ei kelpaa tieteelliset todisteet, niin voit varmasti valaista meitä, millaisia todisteet ovat sinun mielestäsi. Ovatko ne kirjallisia todisteita näytön kanssa?


      • Munchausen
        bhuuu! kirjoitti:

        http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Huomaappa, ettei väite eikä päättely ole mikään todiste.

        Tuossa linkissä ei ollut todistetta.
        Kummaa, ettet näytä tietävän mikä on todiste!

        "Tuossa linkissä ei ollut todistetta."

        Nopea olet! Linkki postattiin klo 21.10 ja klo 21.58 olit jo ehtinyt havaitsemaan linkin foorumilla, lukemaan kaiken läpi, pohtimaan, sisäistämään ja tekemään tuon päätelmän.

        Varmaankin olet yhtä nopea kertomaan hieman yksityiskohtaisemmin mistä syystä mikään tuolla mainituista kohdista ei kelpaa todisteeksi.


      • Munchausen
        bhuuu! kirjoitti:

        http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

        Huomaappa, ettei väite eikä päättely ole mikään todiste.

        Tuossa linkissä ei ollut todistetta.
        Kummaa, ettet näytä tietävän mikä on todiste!

        "Tuossa linkissä ei ollut todistetta."

        Nopea olet! Linkki postattiin klo 21.10 ja klo 21.58 olit jo ehtinyt havaitsemaan linkin foorumilla, lukemaan kaiken läpi, pohtimaan, sisäistämään ja tekemään tuon päätelmän.

        Varmaankin olet yhtä nopea kertomaan hieman yksityiskohtaisemmin mistä syystä mikään tuolla mainituista kohdista ei kelpaa todisteeksi.


      • Munchausen
        Munchausen kirjoitti:

        "Tuossa linkissä ei ollut todistetta."

        Nopea olet! Linkki postattiin klo 21.10 ja klo 21.58 olit jo ehtinyt havaitsemaan linkin foorumilla, lukemaan kaiken läpi, pohtimaan, sisäistämään ja tekemään tuon päätelmän.

        Varmaankin olet yhtä nopea kertomaan hieman yksityiskohtaisemmin mistä syystä mikään tuolla mainituista kohdista ei kelpaa todisteeksi.

        Jaaha! Nyt niitä sitten ilmaantui kuitenkin kaksi. Foorumi ei oikein tahdo toimia.


      • todistetta?
        Turkana kirjoitti:

        nauraa itsellesi.

        ""Huomaappa, ettei väite eikä päättely ole mikään todiste.""

        Toki tämän tiedän, mutta siellä linkissäpä oli juuri kaipaamiasi fyysisiä todisteita.

        ""Tuossa linkissä ei ollut todistetta.
        Kummaa, ettet näytä tietävän mikä on todiste!""

        Kylläpä siellä vain oli lukuisia todsiteita, mutta jos sinulle ei kelpaa tieteelliset todisteet, niin voit varmasti valaista meitä, millaisia todisteet ovat sinun mielestäsi. Ovatko ne kirjallisia todisteita näytön kanssa?

        Eihän noihin todisteisiin voi luottaa. nehän voivat olla taiteilijoiden teoksia.
        Eikä voi luottaa fossiileista tehtyihin päättelyihin niiden merkityksestä, sillä kaikki näytteiden tulkinnat ovat vain oletuksia. Joten oikeita todisteita ei ollut Talk-o;ssa
        Et vieläkään näytä käsittävän, mitä missäkin tilanteessa pitää todistaa oikeaksi!
        Väärennettyjä uutisiahan luetaan uutisissakin.
        Katso vain todisteet Irakin ydinaseista!
        Niitähän ei ollut vaikka tiedehemmotkin väittivätkin moista.


      • Anteeksi että ajattelen
        Munchausen kirjoitti:

        "Tuossa linkissä ei ollut todistetta."

        Nopea olet! Linkki postattiin klo 21.10 ja klo 21.58 olit jo ehtinyt havaitsemaan linkin foorumilla, lukemaan kaiken läpi, pohtimaan, sisäistämään ja tekemään tuon päätelmän.

        Varmaankin olet yhtä nopea kertomaan hieman yksityiskohtaisemmin mistä syystä mikään tuolla mainituista kohdista ei kelpaa todisteeksi.

        Täytyy myöntää, että "parhaat" kreationisti-saarnaajat ovat erinomaisen luovia häviäjiä.

        Esimerkki1:

        Kretu: Kalojen veressä oleva pakkaskestävyyttä parantava aine ei ole voinut kehittyä evoluutioteorian mukaisesti. Kreationismi on todistettu!

        Tieteen ystävä: Tässä sinulle artikkeli, jossa valkuaisaineen tuottamiseksi tarvittava mutaatio on selitetty yksityiskohtaisesti

        Kretu: Tuo (joka siis äsken oli mahdotonta) on juuri kreationismiin sopivaa mikrorappeutumista ja mikrosopeutumista. Kreationismi on todistettu!

        Esimerkki2:

        Kretu: Titaanista on löytynyt öljyä! Suomen kuvalehti todistaa! Maapallon öljykään ei voi siis olla eloperäistä. Evoluutio on sumutusta!

        Tieteen ystävä: Alkuperäisissä viitteissä ei puhuta mitään öljystä, vaan ainoastaan hiilivedyistä. Näillä Titaanin hiilivedyillä ei ole mitään tekemistä täältä löytyvän maaöljyn kanssa.

        Kretu: En minä väittänytkään, että Titaanin öljy on samanlaista kuin maaöljy. Tuo on virhepäätelmä. Evolutionistit koittaa sumuttaa.


      • hidastelitko vähän?
        Munchausen kirjoitti:

        "Tuossa linkissä ei ollut todistetta."

        Nopea olet! Linkki postattiin klo 21.10 ja klo 21.58 olit jo ehtinyt havaitsemaan linkin foorumilla, lukemaan kaiken läpi, pohtimaan, sisäistämään ja tekemään tuon päätelmän.

        Varmaankin olet yhtä nopea kertomaan hieman yksityiskohtaisemmin mistä syystä mikään tuolla mainituista kohdista ei kelpaa todisteeksi.

        Miten kauan sulla meni viestisi uudelleenkirjoittamiseen? 8 minsaa?


      • Munchausen
        hidastelitko vähän? kirjoitti:

        Miten kauan sulla meni viestisi uudelleenkirjoittamiseen? 8 minsaa?

        "Miten kauan sulla meni viestisi uudelleenkirjoittamiseen? 8 minsaa?"

        Oli notepadissa valmiina. En viitsinyt heti pistää kun arvelin että ensimmäinen ehkä ajan kanssa ilmestyisi.

        Yritin viestillä havainnollistaa sitä miten eri tasoilla näissä pyöritään. Evoluutiosta on hirvittävät määrät huolellisen tutkimuksen tuloksena syntyneitä todisteita mutta vastustajat eivät edes viitsi edes kertaalleen lukea yhteenvetoa vaan heittelevät noita "ei todisteita" kuin kaupan hyllyltä.

        Toisin päin voisin ainakin omasta puolestani väittää, että olen tutustunut luomisopin kannattajien argumentteihin ja monesti yrittänyt keskustella samoin termein ja päästä perille heidän mahdollisista saman tasoisista todisteistaan mutta ei niitä vain koskaan kuulu eikä näy. Voit korjata asian vaikka heti.


      • Munchausen
        hidastelitko vähän? kirjoitti:

        Miten kauan sulla meni viestisi uudelleenkirjoittamiseen? 8 minsaa?

        Kokeilenpa dummyviestiä.


      • katsoppa
        Munchausen kirjoitti:

        "Miten kauan sulla meni viestisi uudelleenkirjoittamiseen? 8 minsaa?"

        Oli notepadissa valmiina. En viitsinyt heti pistää kun arvelin että ensimmäinen ehkä ajan kanssa ilmestyisi.

        Yritin viestillä havainnollistaa sitä miten eri tasoilla näissä pyöritään. Evoluutiosta on hirvittävät määrät huolellisen tutkimuksen tuloksena syntyneitä todisteita mutta vastustajat eivät edes viitsi edes kertaalleen lukea yhteenvetoa vaan heittelevät noita "ei todisteita" kuin kaupan hyllyltä.

        Toisin päin voisin ainakin omasta puolestani väittää, että olen tutustunut luomisopin kannattajien argumentteihin ja monesti yrittänyt keskustella samoin termein ja päästä perille heidän mahdollisista saman tasoisista todisteistaan mutta ei niitä vain koskaan kuulu eikä näy. Voit korjata asian vaikka heti.

        Voit tarkistaa viestin perillemenon yläreunassa olevasta näyttötapa-valikosta.Ne kolme palloa yläreunassa kun viesti on avattu näkyviin.
        Jos "1" ei näy vaihda siihen jossa on viivat alekkain. Joskus käy niin että siellä näkyy ;?)


      • Turkana
        todistetta? kirjoitti:

        Eihän noihin todisteisiin voi luottaa. nehän voivat olla taiteilijoiden teoksia.
        Eikä voi luottaa fossiileista tehtyihin päättelyihin niiden merkityksestä, sillä kaikki näytteiden tulkinnat ovat vain oletuksia. Joten oikeita todisteita ei ollut Talk-o;ssa
        Et vieläkään näytä käsittävän, mitä missäkin tilanteessa pitää todistaa oikeaksi!
        Väärennettyjä uutisiahan luetaan uutisissakin.
        Katso vain todisteet Irakin ydinaseista!
        Niitähän ei ollut vaikka tiedehemmotkin väittivätkin moista.

        ""Eihän noihin todisteisiin voi luottaa.""

        Toki niihin voidaan luottaa, ne ovat tiedemiesten tutkimia ja tieteellisen vertaisarviointiprosessin läpikäyneitä tieteellisiä todisteita.

        ""nehän voivat olla taiteilijoiden teoksia.""

        Oli siellä toki havainnollistavia kaavioita anatomiasta, mutta löydetyt fossiilit ovat oikeasti olemassa ja tiedeyhteisön tutkittavissa.

        ""Eikä voi luottaa fossiileista tehtyihin päättelyihin niiden merkityksestä, sillä kaikki näytteiden tulkinnat ovat vain oletuksia. Joten oikeita todisteita ei ollut Talk-o;ssa""

        Selvästikään et siis vaivautunut tutustumaan noihin sivuihin, koska fossiilitodisteet ovat vain pieni osa tuosta valtavasta todistusaineistosa. Mutta jos sinulla on tarjota paremmin perusteltu teoria kuin evoluutioteoria noille fossiileille, niin kerro ihmeessä.

        ""Et vieläkään näytä käsittävän, mitä missäkin tilanteessa pitää todistaa oikeaksi!""

        Itse et näytä käsittävän, millaisia ovat tieteellisen teorian todisteet. Kerropa esimerkin vuoksi mitä käsität tieteellisen teorian todisteilla.

        ""Väärennettyjä uutisiahan luetaan uutisissakin.
        Katso vain todisteet Irakin ydinaseista!
        Niitähän ei ollut vaikka tiedehemmotkin väittivätkin moista.""

        Niin, ja Merkusriuksen kiertorataa luultiin Newtonin painovoimateorian todisteeksi, kunnes Einstein keksi suhteellisuusteorian.


      • katsos nyt
        Turkana kirjoitti:

        ""Eihän noihin todisteisiin voi luottaa.""

        Toki niihin voidaan luottaa, ne ovat tiedemiesten tutkimia ja tieteellisen vertaisarviointiprosessin läpikäyneitä tieteellisiä todisteita.

        ""nehän voivat olla taiteilijoiden teoksia.""

        Oli siellä toki havainnollistavia kaavioita anatomiasta, mutta löydetyt fossiilit ovat oikeasti olemassa ja tiedeyhteisön tutkittavissa.

        ""Eikä voi luottaa fossiileista tehtyihin päättelyihin niiden merkityksestä, sillä kaikki näytteiden tulkinnat ovat vain oletuksia. Joten oikeita todisteita ei ollut Talk-o;ssa""

        Selvästikään et siis vaivautunut tutustumaan noihin sivuihin, koska fossiilitodisteet ovat vain pieni osa tuosta valtavasta todistusaineistosa. Mutta jos sinulla on tarjota paremmin perusteltu teoria kuin evoluutioteoria noille fossiileille, niin kerro ihmeessä.

        ""Et vieläkään näytä käsittävän, mitä missäkin tilanteessa pitää todistaa oikeaksi!""

        Itse et näytä käsittävän, millaisia ovat tieteellisen teorian todisteet. Kerropa esimerkin vuoksi mitä käsität tieteellisen teorian todisteilla.

        ""Väärennettyjä uutisiahan luetaan uutisissakin.
        Katso vain todisteet Irakin ydinaseista!
        Niitähän ei ollut vaikka tiedehemmotkin väittivätkin moista.""

        Niin, ja Merkusriuksen kiertorataa luultiin Newtonin painovoimateorian todisteeksi, kunnes Einstein keksi suhteellisuusteorian.

        Etkö ymmärrä?
        Et sinä voi määrätä mikä minun vaatimukseni todisteen laadusta on!
        Minä kysyn tietyntason todistetta ja väität sellaisen annetuksi. Kyllä itse tiedän mitä pyydän.
        MINULLE sinun esittämäsi todisteet eivät todista yhtään mitään.
        Esittelet sellaisia joita voidaan tulevaisuudessa muuttaa minun tietämättäni.
        Minä pidän itseäni vakuuttavina todisteina sellaisia, joista voin itse varmistaa niiden ehdottoman aitouden.
        Evoluutioteorian äänekkäimmät julkkikset eivät ole minun luottolistallani heidän sivitymättömyytensä vuoksi. En luottaisi edes koiraani heidän vahdittavakseen kauppareissuni ajaksi.


      • Turkana
        katsos nyt kirjoitti:

        Etkö ymmärrä?
        Et sinä voi määrätä mikä minun vaatimukseni todisteen laadusta on!
        Minä kysyn tietyntason todistetta ja väität sellaisen annetuksi. Kyllä itse tiedän mitä pyydän.
        MINULLE sinun esittämäsi todisteet eivät todista yhtään mitään.
        Esittelet sellaisia joita voidaan tulevaisuudessa muuttaa minun tietämättäni.
        Minä pidän itseäni vakuuttavina todisteina sellaisia, joista voin itse varmistaa niiden ehdottoman aitouden.
        Evoluutioteorian äänekkäimmät julkkikset eivät ole minun luottolistallani heidän sivitymättömyytensä vuoksi. En luottaisi edes koiraani heidän vahdittavakseen kauppareissuni ajaksi.

        ymmärtänyt, ettei sinulle riittäisi todisteeksi evoluutiosta vaikka Jeesus itse kävisi kertomassa, että elämän monimuotoisuus on luotu evoluution avulla.

        ""Etkö ymmärrä?
        Et sinä voi määrätä mikä minun vaatimukseni todisteen laadusta on!""

        Etkä sinä voi määrätä millaisia tieteellisen teoria todisteet ovat.

        ""Minä kysyn tietyntason todistetta ja väität sellaisen annetuksi. Kyllä itse tiedän mitä pyydän.""

        Vain koska valehtelet, etteivät todisteet olisi riittäviä tieteelliselle teorialle. Kyllä minä ymmärrän etteivät ne koskaan voisi sinulle riittää.

        ""MINULLE sinun esittämäsi todisteet eivät todista yhtään mitään.""

        Ei tietenkään, koska sinun maailmankuvasi perustuu uskolle eikä todisteille todellisuudesta.

        ""Esittelet sellaisia joita voidaan tulevaisuudessa muuttaa minun tietämättäni.""

        Toki tulevaisuudessa meillä on vielä tarkempi kuva todellisuudesta.

        ""Minä pidän itseäni vakuuttavina todisteina sellaisia, joista voin itse varmistaa niiden ehdottoman aitouden.""

        Maailmassa on n. 250 000 000 listattua fossiilia. Kuinka montaa niistä olet tutkinut vakuuttuaksesi niiden aitoudesta? Oletko edes yrittänyt tutkia yhtäkään?


      • huonosta
        Turkana kirjoitti:

        ymmärtänyt, ettei sinulle riittäisi todisteeksi evoluutiosta vaikka Jeesus itse kävisi kertomassa, että elämän monimuotoisuus on luotu evoluution avulla.

        ""Etkö ymmärrä?
        Et sinä voi määrätä mikä minun vaatimukseni todisteen laadusta on!""

        Etkä sinä voi määrätä millaisia tieteellisen teoria todisteet ovat.

        ""Minä kysyn tietyntason todistetta ja väität sellaisen annetuksi. Kyllä itse tiedän mitä pyydän.""

        Vain koska valehtelet, etteivät todisteet olisi riittäviä tieteelliselle teorialle. Kyllä minä ymmärrän etteivät ne koskaan voisi sinulle riittää.

        ""MINULLE sinun esittämäsi todisteet eivät todista yhtään mitään.""

        Ei tietenkään, koska sinun maailmankuvasi perustuu uskolle eikä todisteille todellisuudesta.

        ""Esittelet sellaisia joita voidaan tulevaisuudessa muuttaa minun tietämättäni.""

        Toki tulevaisuudessa meillä on vielä tarkempi kuva todellisuudesta.

        ""Minä pidän itseäni vakuuttavina todisteina sellaisia, joista voin itse varmistaa niiden ehdottoman aitouden.""

        Maailmassa on n. 250 000 000 listattua fossiilia. Kuinka montaa niistä olet tutkinut vakuuttuaksesi niiden aitoudesta? Oletko edes yrittänyt tutkia yhtäkään?

        Tosiasiahan on, että minä en ostaisi taloanikaan yhtä muuttuvalla kauppakirjalla kuin mitä evoluutioteorian päätelmät ovat. Ja se kuvatkoon teidän todisteittenne tason.
        Jos jotain sanotaan tiedoksi, se ei saa olla sellaista jota voidaan muuttaa. Maa kiertää aurinkoa, eikä sitä muuteta. Tämä on se mitä vaadin.
        Olen yli 60 vuotias ja teorianne päätelmät ovat kuin Kauniit ja rohkeat sarjaa samat koukerot aina uusilla mausteilla.
        Jos teille muistuttaa viimevuotisesta "tiedosta" niin heti tulee vastaan että se on muutettu.
        Olen tyytyväinen etten ole milloinkaan luottanut evojen juttuihin. Ja nythän sen voi nähdä,. että häpeätte niitä itsekin. Sinunkin naamasi punoittaa ärtymyksestä joka kerta kun muistutetaan Piltdownin miehestä, mutta minun elinaikanani siitä vaahdottiin nielurisat vilkkuen totena.
        Ja sinunlaistesi toimesta.
        Voi että sylettää koko röyhkä!


      • Turkana
        huonosta kirjoitti:

        Tosiasiahan on, että minä en ostaisi taloanikaan yhtä muuttuvalla kauppakirjalla kuin mitä evoluutioteorian päätelmät ovat. Ja se kuvatkoon teidän todisteittenne tason.
        Jos jotain sanotaan tiedoksi, se ei saa olla sellaista jota voidaan muuttaa. Maa kiertää aurinkoa, eikä sitä muuteta. Tämä on se mitä vaadin.
        Olen yli 60 vuotias ja teorianne päätelmät ovat kuin Kauniit ja rohkeat sarjaa samat koukerot aina uusilla mausteilla.
        Jos teille muistuttaa viimevuotisesta "tiedosta" niin heti tulee vastaan että se on muutettu.
        Olen tyytyväinen etten ole milloinkaan luottanut evojen juttuihin. Ja nythän sen voi nähdä,. että häpeätte niitä itsekin. Sinunkin naamasi punoittaa ärtymyksestä joka kerta kun muistutetaan Piltdownin miehestä, mutta minun elinaikanani siitä vaahdottiin nielurisat vilkkuen totena.
        Ja sinunlaistesi toimesta.
        Voi että sylettää koko röyhkä!

        ettet tosiasiassa pysty perustelemaan todisteiden heikkoa tasoa, koska kun sinulta kysytään, että millaiset todisteet sinulle kelpaisivat, vastaat, että vain sellaiset joista itse voisit tutkia ja niistä päätellä asiat, mutta sitten paljastuukin, ettet niitä edes tutkisi, koska ne voisivatkin kumota uskosi virheellisinä. Et ole siis varmastikaan edes yhtä fossiilia kädessäsi pitänyt ja silti olet kumoamassa niiden todistusvoiman, vain koska ne ovat uhka uskonnollesi. Tämä on ainoa syy, mikset pidä niiden todistusvoimaa luotettavana.

        ""Jos jotain sanotaan tiedoksi, se ei saa olla sellaista jota voidaan muuttaa. Maa kiertää aurinkoa, eikä sitä muuteta. Tämä on se mitä vaadin.""

        Tiesitkö, ettemme tidä, miksi maa kiertää Aurinkoa, ts. mikä välittää tuon painovoiman. Et siis voi mitenkään olla varma, että maa kiertää Aurinkoa huomennakin, koska tuo tuntematon mekanismi voi muuttua.

        ""Jos teille muistuttaa viimevuotisesta "tiedosta" niin heti tulee vastaan että se on muutettu.""

        Se nyt vain on tieteen ominaisuus, että sillä on parhaat ja uusimmat käytettävissä olevat tiedot.

        ""Olen tyytyväinen etten ole milloinkaan luottanut evojen juttuihin. Ja nythän sen voi nähdä,. että häpeätte niitä itsekin. Sinunkin naamasi punoittaa ärtymyksestä joka kerta kun muistutetaan Piltdownin miehestä, mutta minun elinaikanani siitä vaahdottiin nielurisat vilkkuen totena.
        Ja sinunlaistesi toimesta.
        Voi että sylettää koko röyhkä! ""

        Minua lähinnä naurattaa, että kreationistien evoluutiokritiikki on keskittynyt lähes sata vuotta vanhaan väärennökseen, jonka tiedemiehet paljastivat kymmeniä vuosia sitten, kun oikea synteettinen evoluutioteoria on mennyt niin valtavasti etenpäin ihan viime vuosinakin, eikä kreationisteila ole näihin uusiin tieteen tuloksiin mitään sanomista. Tietysti joku tietämätön voi kuvitella laillasi, että Piltdownilla olisi jotain merkitystä evoluutioteorialle, mutta sehän ei ole totta.


    • Ihmetellen

      Onko sinulla osoittaa aihe, jossa evoluutioon liittyvä keskustelu on tällä palstalla hävitty. Arvioidaan sitten uudestaan.

    • niinpätietystiniinpätietysti

      Tällä palstalla keskustellaan Kreationismista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7955
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2245
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      2145
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1711
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1229
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1113
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      839
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      762
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      736
    Aihe