Uskonto tekee älykkääksi

" Tutkimuksessa, jossa eriteltiin 172 uskonnollispohjaiseen hoidon laiminlyömiseen liittynyttä lapsen kuolemantapausta 20 vuoden ajalta, »uskolla parantamiseen» luottaminen liittyi 140 lapsen kuolemaan tilanteissa, joissa lääketieteellisen hoidon tiedetään pelastavan hengen yli 90 %:n todennäköisyydellä. Kolmea lasta lukuun ottamatta muitakin olisi voitu auttaa edes jotenkin "

(Asser ja Swan 1998).

aiemmin tuosta ja jutussa sanottiin, että vanhemmata saattavat joutua syytteeseen. Saattavat???

Tuohan on rikollista touhua. Riittääkö se tuomiosta irti rimpuilemiseen, kun sanoo uskovansa johonkin henkiolentoon? Onko se lieventävä asianhaara? Onko se peräti ymmärrettävää???

Tuliko noista esittämistäsi linkeistä jotenkin esille, että ranskalaisuus olisi ollut se nimenomainen vaikuttava tekijä asiassa?
Vetosivatko nuo tekijät itse ranskalaisuuteensa tekojaan tehdessään?

Noissa yllä olleissa linkeissä taas kyse oli nimenomaan uskonnosta ja juuri kristinuskosta. Kaikissa tapauksissa se perimmäinen vaikuttava tekijä oli nimenomaan uskonto (kristinusko) ja sen myös kaikki tekijät itse julistivat ja tarkalleen nimesivät tekojensa syyksi.

Leijonan häkkiin kiivennyt mies huusi, että (kristinuskon) Jumala pelastaa hänet. Luolaan linnoittautuneet lopunajan hörhöt kutsuvat ryhmäänsä Todelliseksi Venäläiseksi Ortodoksikirkoksi. Westboron Babtiskirkon osalta jo nimi kertoo kaiken - se on Babtistikirkko.
Museon pystyttäneet kreationistit taas ovat mitä hartaimpia kristittyjä, jotka katsovat toimivansa nimenomaisesti raamatun sanoman mukaisesti ja sitä levittääkseen.

Bogolyubovon (siis suomeksi Jumalaa rakastavan) kylän asukkaat taas kieltäytyvät vaihtamasta passejaan uusiksi ja nostamasta eläkkeitään, koska kaavakkeissa on se "saatanallinen" viivakoodi eli pedon merkki. Ja tämän he tekevät juuri nimenomaisesti uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, eivät mistään muusta syystä.

Niin että mitä oikein yrität väittää?
Todistetuksihan se tuli, aivan aukottomasti.

sehän se kirjoitti:

Tuliko noista esittämistäsi linkeistä jotenkin esille, että ranskalaisuus olisi ollut se nimenomainen vaikuttava tekijä asiassa?
Vetosivatko nuo tekijät itse ranskalaisuuteensa tekojaan tehdessään?

Noissa yllä olleissa linkeissä taas kyse oli nimenomaan uskonnosta ja juuri kristinuskosta. Kaikissa tapauksissa se perimmäinen vaikuttava tekijä oli nimenomaan uskonto (kristinusko) ja sen myös kaikki tekijät itse julistivat ja tarkalleen nimesivät tekojensa syyksi.

Leijonan häkkiin kiivennyt mies huusi, että (kristinuskon) Jumala pelastaa hänet. Luolaan linnoittautuneet lopunajan hörhöt kutsuvat ryhmäänsä Todelliseksi Venäläiseksi Ortodoksikirkoksi. Westboron Babtiskirkon osalta jo nimi kertoo kaiken - se on Babtistikirkko.
Museon pystyttäneet kreationistit taas ovat mitä hartaimpia kristittyjä, jotka katsovat toimivansa nimenomaisesti raamatun sanoman mukaisesti ja sitä levittääkseen.

Bogolyubovon (siis suomeksi Jumalaa rakastavan) kylän asukkaat taas kieltäytyvät vaihtamasta passejaan uusiksi ja nostamasta eläkkeitään, koska kaavakkeissa on se "saatanallinen" viivakoodi eli pedon merkki. Ja tämän he tekevät juuri nimenomaisesti uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, eivät mistään muusta syystä.

Niin että mitä oikein yrität väittää?
Todistetuksihan se tuli, aivan aukottomasti.

Läppä millaista mustavalkoista ajattelua tältä palstalta aina löytyy kun vilkaisee mitä tahansa keskustelua. Puhutaan vaikuttavista tekijöistä ja yritetään saada asiat näyttämään järkeviltä, vaikka muuten koko runko on täyttä sontaa.

Miltei mistä tahansa asiasta ja aiheesta löytää huonoja puolia, mihin liittyy ihminen jos oikein sokeasti etsii mutta unohtaa kaikki hyvät puolet samalla.

Nytkin olisi helppo nostaa esille nämä perusateisti valtiot NL ja P-korea jossa asiat ei varmaan sinunkaan mielestäsi ole mennyt hyvin vaikka ateistisia olivatkin. Jumalan sijasta palvottiin ja palvotaan ihmisiä johdossa jotka samalla teloittavat kansaa, jolla ei ole ihmisarvoa.

Esimerkiksi kristinuskossa on paljonkin hyviä puolia ja suurin osa on aivan yhtä älykkäitä kuin ateistitkin. Itse tunnen muutamia täysateisteja ja täytyy sanoa, että nämä ovat tunteiltaan melko kylmiä ja näkevät kaiken tarkoitsemattomana. Mutta toki on niitäkin jotka näkevät maailman ihmeellisenäkin ja enemmän elämässä.
Ja se on myös jännä, että näyttää siltä että hyvinvointi ja sivistys näyttävät seuraavan kristinuskoa, jos lasketaan pois nämä ristiretket yms joista suurin osa oli aivan tavallisia sotia ihmisten omien tarkoitusperien vuoksi.

Tuo on helvetin lapsellista etsiä yksittäisiä ihmisiä ja heidän tyhmyyksiä ja samalla unohtaa, että maailmassa on 2,1 miljardia normaalia kristittyä. Ja jos et tiedä kuinka paljon tuo luku on niin se on paljon vink vink.

hyvät jatkot..

juji-zen kirjoitti:

Läppä millaista mustavalkoista ajattelua tältä palstalta aina löytyy kun vilkaisee mitä tahansa keskustelua. Puhutaan vaikuttavista tekijöistä ja yritetään saada asiat näyttämään järkeviltä, vaikka muuten koko runko on täyttä sontaa.

Miltei mistä tahansa asiasta ja aiheesta löytää huonoja puolia, mihin liittyy ihminen jos oikein sokeasti etsii mutta unohtaa kaikki hyvät puolet samalla.

Nytkin olisi helppo nostaa esille nämä perusateisti valtiot NL ja P-korea jossa asiat ei varmaan sinunkaan mielestäsi ole mennyt hyvin vaikka ateistisia olivatkin. Jumalan sijasta palvottiin ja palvotaan ihmisiä johdossa jotka samalla teloittavat kansaa, jolla ei ole ihmisarvoa.

Esimerkiksi kristinuskossa on paljonkin hyviä puolia ja suurin osa on aivan yhtä älykkäitä kuin ateistitkin. Itse tunnen muutamia täysateisteja ja täytyy sanoa, että nämä ovat tunteiltaan melko kylmiä ja näkevät kaiken tarkoitsemattomana. Mutta toki on niitäkin jotka näkevät maailman ihmeellisenäkin ja enemmän elämässä.
Ja se on myös jännä, että näyttää siltä että hyvinvointi ja sivistys näyttävät seuraavan kristinuskoa, jos lasketaan pois nämä ristiretket yms joista suurin osa oli aivan tavallisia sotia ihmisten omien tarkoitusperien vuoksi.

Tuo on helvetin lapsellista etsiä yksittäisiä ihmisiä ja heidän tyhmyyksiä ja samalla unohtaa, että maailmassa on 2,1 miljardia normaalia kristittyä. Ja jos et tiedä kuinka paljon tuo luku on niin se on paljon vink vink.

hyvät jatkot..

"Nytkin olisi helppo nostaa esille nämä perusateisti valtiot NL ja P-korea "

Etkö sinä tosiaan tiedä edes sen vertaa, mitä eroa on kommunismilla ja ateismilla? Kumpi niistä on poliittinen toimintamalli, jolla on johdettu valtioita ja kumpi vain näkemys siitä, ettei ole olemassa mitään jumalia?

Ei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin "ateistivaltio".
Siis valtio jota johdetaan ja hallinnoidaan poliittisesti ateismilla.

"Tuo on helvetin lapsellista etsiä yksittäisiä ihmisiä ja heidän tyhmyyksiä ja samalla unohtaa, että maailmassa on 2,1 miljardia normaalia kristittyä"

Yksittäisiä ihmisiä? Kreationisteja, siis niitä museon pystyttäjiä on Jenkeissä erinäisiä miljoonia. Eivät ole ihan "yksittäisiä ihmisiä".
Miksi Euroopan Neuvosto olisi vaivautunut laatimaan 20-kohtaisen pitkän ja yksityskohtaisen kirjelmän kreationismin vaaroista, jos kyseessä olisivat vain yksittäisten hihhulien hörhöilyt?

http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm

Ja mitä tulee tuohon kristittyjen määrään, niin aina kun kysyy noilta kristityiltä itseltään, että ketkä ovat niitä oikeita kristittyjä, jotka pelastuvat ja pääsevät taivaaseen, niin kummasti vaan se määrä putookin muutamaan kymmeneen tuhanteen tai muutamaan tuhanteen, eli aina vain siihen omaan pieneen kuppikuntaan, jossa ainoastaan on niitä OIKEITA kristittyjä.

Mutta kuitenkin muistetaan jatkuvasti leuhkia sillä, miten se kristinusko on miljardeine kristittyineen maailman laajin uskonto? Itse sanoisin että maailman laajimmalle levinnyt kaksinaismoralistinen taikausko...

hupi-zen kirjoitti:

"Nytkin olisi helppo nostaa esille nämä perusateisti valtiot NL ja P-korea "

Etkö sinä tosiaan tiedä edes sen vertaa, mitä eroa on kommunismilla ja ateismilla? Kumpi niistä on poliittinen toimintamalli, jolla on johdettu valtioita ja kumpi vain näkemys siitä, ettei ole olemassa mitään jumalia?

Ei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin "ateistivaltio".
Siis valtio jota johdetaan ja hallinnoidaan poliittisesti ateismilla.

"Tuo on helvetin lapsellista etsiä yksittäisiä ihmisiä ja heidän tyhmyyksiä ja samalla unohtaa, että maailmassa on 2,1 miljardia normaalia kristittyä"

Yksittäisiä ihmisiä? Kreationisteja, siis niitä museon pystyttäjiä on Jenkeissä erinäisiä miljoonia. Eivät ole ihan "yksittäisiä ihmisiä".
Miksi Euroopan Neuvosto olisi vaivautunut laatimaan 20-kohtaisen pitkän ja yksityskohtaisen kirjelmän kreationismin vaaroista, jos kyseessä olisivat vain yksittäisten hihhulien hörhöilyt?

http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm

Ja mitä tulee tuohon kristittyjen määrään, niin aina kun kysyy noilta kristityiltä itseltään, että ketkä ovat niitä oikeita kristittyjä, jotka pelastuvat ja pääsevät taivaaseen, niin kummasti vaan se määrä putookin muutamaan kymmeneen tuhanteen tai muutamaan tuhanteen, eli aina vain siihen omaan pieneen kuppikuntaan, jossa ainoastaan on niitä OIKEITA kristittyjä.

Mutta kuitenkin muistetaan jatkuvasti leuhkia sillä, miten se kristinusko on miljardeine kristittyineen maailman laajin uskonto? Itse sanoisin että maailman laajimmalle levinnyt kaksinaismoralistinen taikausko...

Pitää muistaa kysyä seuraavan kerran kristityltä, kun hän väittää hehkuttaa kristinuskon olevan maailman suurin uskonto, että ovatko muka kaikki sitten niitä OIKEITA kristittyjä.

hupi-zen kirjoitti:

"Nytkin olisi helppo nostaa esille nämä perusateisti valtiot NL ja P-korea "

Etkö sinä tosiaan tiedä edes sen vertaa, mitä eroa on kommunismilla ja ateismilla? Kumpi niistä on poliittinen toimintamalli, jolla on johdettu valtioita ja kumpi vain näkemys siitä, ettei ole olemassa mitään jumalia?

Ei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin "ateistivaltio".
Siis valtio jota johdetaan ja hallinnoidaan poliittisesti ateismilla.

"Tuo on helvetin lapsellista etsiä yksittäisiä ihmisiä ja heidän tyhmyyksiä ja samalla unohtaa, että maailmassa on 2,1 miljardia normaalia kristittyä"

Yksittäisiä ihmisiä? Kreationisteja, siis niitä museon pystyttäjiä on Jenkeissä erinäisiä miljoonia. Eivät ole ihan "yksittäisiä ihmisiä".
Miksi Euroopan Neuvosto olisi vaivautunut laatimaan 20-kohtaisen pitkän ja yksityskohtaisen kirjelmän kreationismin vaaroista, jos kyseessä olisivat vain yksittäisten hihhulien hörhöilyt?

http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm

Ja mitä tulee tuohon kristittyjen määrään, niin aina kun kysyy noilta kristityiltä itseltään, että ketkä ovat niitä oikeita kristittyjä, jotka pelastuvat ja pääsevät taivaaseen, niin kummasti vaan se määrä putookin muutamaan kymmeneen tuhanteen tai muutamaan tuhanteen, eli aina vain siihen omaan pieneen kuppikuntaan, jossa ainoastaan on niitä OIKEITA kristittyjä.

Mutta kuitenkin muistetaan jatkuvasti leuhkia sillä, miten se kristinusko on miljardeine kristittyineen maailman laajin uskonto? Itse sanoisin että maailman laajimmalle levinnyt kaksinaismoralistinen taikausko...

>>Etkö sinä tosiaan tiedä edes sen vertaa, mitä eroa on kommunismilla ja ateismilla? Kumpi niistä on poliittinen toimintamalli, jolla on johdettu valtioita ja kumpi vain näkemys siitä, ettei ole olemassa mitään jumalia?

Vai että yhdellä viittauksella "kumosit" kaikki linkit, hehhee...
Pikkaisen liikaa luulet nyt itsestäsi.

Kumoapas sitten seuraavaksi tämä edellä ollut linkki, koska sitä et tuolla heitolla ainakaan mitenkään kumonnut:

http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm

Eipä taida rahkeet riittää?