Hyväksytko tämän

Naisia on suosittava kaikissa valinnoissa, ovathan he heikompi sukupuoli.

tällä tietoa; ei tiedä jos asiaa selvittäisi, siitä voisi löytyä perusteet hyväksyä. Viimeinen sulkeissa oleva asia kuittasikin paljon. Tilanne ei ole identtinen. Jos valinta tapahtuu suhteessa epätasa-arvoisesti, sitten hyväksyn ja toivon käytettäväksi.

Kiintiöissä usein kyse onkin siitä, että turvataan ylenemismahdollisuudet naisillekin. Siinä on kiistämättä vääristymä.

Aina, jos tarjolla on vaikka yhtä paljon naisia ja miehiä alalle, mutta valinta kohdistuu enemmän toiseen sukupuoleen, on kiintiöillä mahdollisuus tilannetta oikaista. Muuten mielestäni ei.

Yliopistomaailmassa on erittäin tärkeä varjella yliopiston mainetta, ja tässä maineen varjelussa on kaikkein tärkeintä, että omasta yliopistosta ei missään nimessä saa tulla ulos mitään huhaa-tutkimusta, joka saavuttaisi huomiota tiedemaailmassa. Esimerkiksi Ruotsissa erä rikas miljonääri testamenttasi huomattavan rahasumman parapsykologian professuurin perustamiseen, mutta vuosikausiin mikään Ruotsin yliopistoista ei suostunut ottamaan lahjoitusta vastaan, koska parapsykologian laitoksen olemassaolo laskee katastrofaalisesti yliopiston mainetta ulkomailla.

Naisen palkkaaminen yliopistoon on hyvin usein riksi, sillä feministinen naistutkimus on ottanut kannakseen, että naisaate voittaa kaikki tieteellisyyden kriteerit tutkimuksen teossa, ja jos tutkimus vain edistää naisasiaa, niin sen muusta totuudellisuudesta ei ole väliä. Siksi jokainen professori ja jokainen yliopisto pelkää koko ajan, että tulee palkanneeksi feministihihhulin, jolta ennemmin tai myöhemmin repeää jokin yliopiston maineen tuhoava tutkimusväittämä.

Tässä suhteessa naistutkimus ja feministinen tutkimus lyövät korvalle niitä naistutkijoita, jotka haluaisivat tehdä uraa kunnollisen tieteen parissa ja työskennellä perinteisten tieteellisten kriteerien puitteissa.