Näin on!! Hesarikin sen sanoo rivien välistä jatkuvasti!!
Me valkoiset heteromiehet olemme SYYPÄITÄ siihen, että muslimit leikkailee PÄITÄ IRTI, tappaa theovangogheja kylmästi kadulle näiden tehtyä dokumenttejaan jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034004968
Valkoiset miehet SYYPÄITÄ muslimi-
30
913
Vastaukset
- videon
näyttää verkkosivuillaan.
Hyvä Brussels Journal! - pannaan jo
heti ilmestyttyään.. Yleensähän pannaan joutuminen kertoo vain siitä, että se sisältää jotain erittäin kiusallista tietoa.. Sillä jos videon sisältö täysin perätöntä olisi niin sittenhän fiksut väittelijät kykenisivät sen myös täysin naurunalaiseks saattamaan.. Ja milloinhan selkeä kuvamateriaali reaalitapahtumista perätöntä olisi..
- HS-julistus nro 5
Hesarin perusteesi numero viiden mukaan olet RASILISTI kirjoittaessasi tuollaista palstalle!!
- tehdä?
Näin on. Nyt kun tiedät tuon... Mitä aiot asialle tehdä? Parannatko tapasi?
- Pääni leikataan
IRTI kun pyydän heitä niin tekemään!!
- vastuu
Sinä otat kauheasti itseesi, kun joku yrittää vihjata, että valkoisella miehellä olisi vastuuta. Koska ethän SINÄ mitään ole tehnyt. Kuitenkin olet valmis sälyttämään vastuun kaikille muslimeille - hekö jokainen ovat?
Oletko kollektiivisen vastuun puolesta vai vastaan vai riippuen omasta edusta kulloinkin?
Minun mielestäni vastuu on tekijällä itsellään.- En ole väittänyt
kaikkien maailman muslimien olevan syypäitä uskontonsa varjolla tehdylle väkivallalle.
Yksilö vastaa aina tekemisistään sen jälkeen kun on kykenevä itsenäiseen ajatteluun ja harkintaan.
Edellisistä TÄYSIN ERILLINEN asia sen sijaan on, missä kulttuureissa tahi uskonnoissa tällä hetkellä yksilöitä kollektiivisesti/suuressa määrin USKONTOJOHTAJIEN ja USKONKAPPALEIDEN avituksella saatetaan vihaamaan vääräuskoisia.
Tämä vihan syöttäminen aloitetaan jo lapsena erilaisissa koraani-kouluissa, jotka periaatteessa ovat idealtaan samanlaisia kuin Jeesus-leirit lapsille USAssa. Kuitenkin muslimimaissa nuo koraani-koulujen opit saavuttavat häkellyttävän monikertaisen osuuden (lue: käytännössä kaikki) maansa lapsista Jenkkilän lapsiin verrattuna heidän Jeesus-leiriensä osalta.
Ja lisäksi sanoma on tyystin toisenlainen. Itse Suomen Jeesus-leiriversioilla olleena tiedän, ettei siellä opeteta vihaamaan vääräuskoisia. Ei jenkkilässäkään muuta kuin kourallisissa esimerkiksi babtistien leirejä. Eli jenkkilän Jeesus-leirit ovat tietylle kohtaa janalla sijoittuva välimuoto Suomen Jeesus-leireistä ja muslimimaiden koraani-kouluista, mutta tuo välimuoto vain sijaitsee rutkasti lähempänä Suomen leirejä kuin koraani-kouluja.
Minkäs ne lapset sille voi, että imaamit sun muut uskontojohtajat heille opettaa mitä opettaa? Kyllä minä tiedän uskontokasvatuksen vaikutuksen lapseen, kun olen kasvanut Suomen oloihin nähden fundamentaalisimmasta ja vanhoillisimmasta päästä olevassa perheessä.
Siinä vaiheessa vain kun nämä koraani-kouluissa aivopestyt lapset tulevat ikään, jossa heidän tulisi kyetä itsenäiseen harkintaan ja toimintaan sekä itsenäiseen maailmankuvansa muodostamiseen, se onnistuu kovin harvalta ja nekin jotka alkavat toisia ajatuksia esittämään joutuvat pian pakosalle henkensä uhalla.
TIEDÄN, mitä tarkoittaa se, kun vielä 35-vuotias kristillisen kasvatuksen nainen hokee erinomaiset manipulaatiotaidot omaavan isänsä teesejä ja vielä tuon ikäisenä. KESKUSTELUYHTEYDEN muodostaminen on täysin MAHDOTONTA hänen kanssaan, sillä keskustelusta ei voi edes puhuakaan tapauksessa, jossa jokaiseen asiaan tulee vastauksena vain jokin uskonnollinen, opittu mantra.
KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisia lapsia tai myöhemmin siis aikuisia on maassa huomattavasti 'critical massiakin' suurempi osuus.
KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisissa maissa asuvat ovat vielä voimakkaita lisääntymään eli heidän keskuudessaan syntyvyys on suuri.
Saksassa tällä hetkellä JOKA KOLMAS syntyvistä lapsista on muslimilapsi. Vuonna 2025 osuuden arvioidaan väestöennusteiden mukaan olevan 75 %.
Eurooppa islamisoituu tällä vuosisadalla. Siinä vaiheessa saamme heittää hyvästit saavutuksille tai no, niille kurjille asioille, jotka "paskamainen valkoinen mies" sai aikaan parin kolmen vuosisadan aikana eli erinäisten ihmisoikeuksien saattaminen perusarvoiksi eurooppalaisissa yhteiskunnissa.
Islamilaiset kulttuurit elävät Euroopan pimeän keskiajan olosuhteita tähän päivään versioituna. Samalla tavalla kuin Euroopaltakin meni useampi vuosisata omista uskonnollisista pimeyksistään irti pääsemiseen, ei islamilaisetkaan niistä eroon pääse ainakaan siinä ajassa, jolloin he ovat syntyvyytensä ja muunkin ekspansiivisuutensa vuoksi jo enemmistönä Euroopassa.
Viimein siis Suomessakin, joka siis todellinen junttitakapajula, pahan valkoisen heteromiehen tyyssija on. Niinkin pahoja valkoisia heteromiehiä maassamme on aikojen saatossa ollut, että antoivat toisena maailmassa naisille äänioikeuden ja ensimmäisenä mahdollisuuden päästä eduskuntaan. - vastuussa
eli siis valkoiset eurooppalaisetkin josa tuota "valkoinen on vastuussa" -mantraa eritoten hoetaan jenkkivalkoisten tekemistä jutuista muslimimaissa?
Miks eurooppalaiset valkoiset ansaitsevat muslimien vihan? Siks että käyttävät oikeuttaan ajatuksiensa ilmaisuun esimerkiksi dokumentin muodossa, mitä teki mm. Theo van Gogh joka luuli asuvansa Euroopassa jossa ajatuksiensa ilmaisusta ei tule tapetuksi?
Oletko kollektiivisen vastuun puolesta vai vastaan vai riippuen keskustellusta viiteryhmästä kulloinkin? - lukemaasi?
vastuussa kirjoitti:
eli siis valkoiset eurooppalaisetkin josa tuota "valkoinen on vastuussa" -mantraa eritoten hoetaan jenkkivalkoisten tekemistä jutuista muslimimaissa?
Miks eurooppalaiset valkoiset ansaitsevat muslimien vihan? Siks että käyttävät oikeuttaan ajatuksiensa ilmaisuun esimerkiksi dokumentin muodossa, mitä teki mm. Theo van Gogh joka luuli asuvansa Euroopassa jossa ajatuksiensa ilmaisusta ei tule tapetuksi?
Oletko kollektiivisen vastuun puolesta vai vastaan vai riippuen keskustellusta viiteryhmästä kulloinkin?Lue uudestaan. Ellet ymmärrä, mitä siinä lukee, niin antaa sitten olla vaan.
- väitit kyllä
En ole väittänyt kirjoitti:
kaikkien maailman muslimien olevan syypäitä uskontonsa varjolla tehdylle väkivallalle.
Yksilö vastaa aina tekemisistään sen jälkeen kun on kykenevä itsenäiseen ajatteluun ja harkintaan.
Edellisistä TÄYSIN ERILLINEN asia sen sijaan on, missä kulttuureissa tahi uskonnoissa tällä hetkellä yksilöitä kollektiivisesti/suuressa määrin USKONTOJOHTAJIEN ja USKONKAPPALEIDEN avituksella saatetaan vihaamaan vääräuskoisia.
Tämä vihan syöttäminen aloitetaan jo lapsena erilaisissa koraani-kouluissa, jotka periaatteessa ovat idealtaan samanlaisia kuin Jeesus-leirit lapsille USAssa. Kuitenkin muslimimaissa nuo koraani-koulujen opit saavuttavat häkellyttävän monikertaisen osuuden (lue: käytännössä kaikki) maansa lapsista Jenkkilän lapsiin verrattuna heidän Jeesus-leiriensä osalta.
Ja lisäksi sanoma on tyystin toisenlainen. Itse Suomen Jeesus-leiriversioilla olleena tiedän, ettei siellä opeteta vihaamaan vääräuskoisia. Ei jenkkilässäkään muuta kuin kourallisissa esimerkiksi babtistien leirejä. Eli jenkkilän Jeesus-leirit ovat tietylle kohtaa janalla sijoittuva välimuoto Suomen Jeesus-leireistä ja muslimimaiden koraani-kouluista, mutta tuo välimuoto vain sijaitsee rutkasti lähempänä Suomen leirejä kuin koraani-kouluja.
Minkäs ne lapset sille voi, että imaamit sun muut uskontojohtajat heille opettaa mitä opettaa? Kyllä minä tiedän uskontokasvatuksen vaikutuksen lapseen, kun olen kasvanut Suomen oloihin nähden fundamentaalisimmasta ja vanhoillisimmasta päästä olevassa perheessä.
Siinä vaiheessa vain kun nämä koraani-kouluissa aivopestyt lapset tulevat ikään, jossa heidän tulisi kyetä itsenäiseen harkintaan ja toimintaan sekä itsenäiseen maailmankuvansa muodostamiseen, se onnistuu kovin harvalta ja nekin jotka alkavat toisia ajatuksia esittämään joutuvat pian pakosalle henkensä uhalla.
TIEDÄN, mitä tarkoittaa se, kun vielä 35-vuotias kristillisen kasvatuksen nainen hokee erinomaiset manipulaatiotaidot omaavan isänsä teesejä ja vielä tuon ikäisenä. KESKUSTELUYHTEYDEN muodostaminen on täysin MAHDOTONTA hänen kanssaan, sillä keskustelusta ei voi edes puhuakaan tapauksessa, jossa jokaiseen asiaan tulee vastauksena vain jokin uskonnollinen, opittu mantra.
KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisia lapsia tai myöhemmin siis aikuisia on maassa huomattavasti 'critical massiakin' suurempi osuus.
KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisissa maissa asuvat ovat vielä voimakkaita lisääntymään eli heidän keskuudessaan syntyvyys on suuri.
Saksassa tällä hetkellä JOKA KOLMAS syntyvistä lapsista on muslimilapsi. Vuonna 2025 osuuden arvioidaan väestöennusteiden mukaan olevan 75 %.
Eurooppa islamisoituu tällä vuosisadalla. Siinä vaiheessa saamme heittää hyvästit saavutuksille tai no, niille kurjille asioille, jotka "paskamainen valkoinen mies" sai aikaan parin kolmen vuosisadan aikana eli erinäisten ihmisoikeuksien saattaminen perusarvoiksi eurooppalaisissa yhteiskunnissa.
Islamilaiset kulttuurit elävät Euroopan pimeän keskiajan olosuhteita tähän päivään versioituna. Samalla tavalla kuin Euroopaltakin meni useampi vuosisata omista uskonnollisista pimeyksistään irti pääsemiseen, ei islamilaisetkaan niistä eroon pääse ainakaan siinä ajassa, jolloin he ovat syntyvyytensä ja muunkin ekspansiivisuutensa vuoksi jo enemmistönä Euroopassa.
Viimein siis Suomessakin, joka siis todellinen junttitakapajula, pahan valkoisen heteromiehen tyyssija on. Niinkin pahoja valkoisia heteromiehiä maassamme on aikojen saatossa ollut, että antoivat toisena maailmassa naisille äänioikeuden ja ensimmäisenä mahdollisuuden päästä eduskuntaan.Ei tuossa mitenkään tullut esiin esim. kiihkomuslimien tekemiin. Ihan vaan muslimien, erottelematta heistä pois ketään.
Oma käsitykseni uskonnoista on hyvin negatiivinen. Joudun sen kanssa aina työstämään, jotta en uskovaisuuden perusteella leimaisi yksilöitä, koska edelleen sitä mielestäni ei kuulu tehdä.
Uskonnollinen fanaattisuus on pelottavaa, mutta fanaatikkojen perusteella ei voi leimata muita. - Aloittaja
väitit kyllä kirjoitti:
Ei tuossa mitenkään tullut esiin esim. kiihkomuslimien tekemiin. Ihan vaan muslimien, erottelematta heistä pois ketään.
Oma käsitykseni uskonnoista on hyvin negatiivinen. Joudun sen kanssa aina työstämään, jotta en uskovaisuuden perusteella leimaisi yksilöitä, koska edelleen sitä mielestäni ei kuulu tehdä.
Uskonnollinen fanaattisuus on pelottavaa, mutta fanaatikkojen perusteella ei voi leimata muita.'kiihkomuslimit' kun kuitenkin tunnustan sen faktan, että yksilöiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä pitää muslimienkin keskuudesta katsoa?
Muslimit kuin muslimit eli ne jotka Allahin jumalakseen tunnustaa ja Koraania pyhänä kirjanaan pitävät. Se on mielestäni riittävän yksiselitteinen määritelmä sanalle 'muslimi'. Ryhmittymä 'muslimit' sisältää sitten hyvinkin kirjavan joukon erilaisia yksilöitä, luonnollisestikin.
Muslimien keskuudessa KOLLEKTIIVISEN LAAJASTI esiintyvää Euroopan pimeän keskiajan kaltaista toimintaa tähän päivään versioituna peitelläkseen on keksitty oiva käsite 'kiihkomuslimit', jonka annetaan ymmärtää olevan vain pieni marginaalinen porukka muslimien keskuudessa, useimmiten lähinnä vain niitä, jotka esim. pään irtileikkaamisvideoissa naamat peiteltyinä esiintyvät tai varsinaisen itsemurharäjäytystyön tekevät.
Eivätkö nekin ole melko kiihkeitä muslimeja eli siis kiihkomuslimeja, jotka esim. pilakuvakohun aikaan kaduille jumalaansa huutaen eri muslimimaissa rynnivät poltellen muutaman suurlähetystönkin ja jotka erilaisissa kansankokoontumisissa fanaattinen katse silmissään nyrkkiään ilmassa puivat sen jälkeen kun jokin imaami tai ajatollahi (miten nyt kirjoitetaankaan) on palopuheensa pitänyt (tai oikeastaan jatkuvasti koko puheen aikana), muutamilla vielä rynnäkkökivääri kädessä? Olisiko sittenkään se 'kiihkomuslimit' kovinkaan marginaalinen ryhmittymä muslimien keskuudessa?
Tarkasteluja tosiaan voidaan tehdä niin yksilö- kuin kollektiivitasollakin. Vastineena fysiikasta voidaan nähdä esim. yksittäisen partikkelin liikelainalaisuuksien selvittäminen ja vaikkapa kontinuumimekaniikka, joka tarkastelee kollektiivisesti suurten hiukkas-/partikkelisysteemien käyttäytymistä.
Ainahan kollektiivitason tarkasteluissa on se ongelma, että toinen näkee toisen tarkastelun "yleistävänä" tms. Voitaisiin kylläkin pitäytyä yksilötason tarkasteluissa, mutta melko hedelmättömäksihän keskustelu vain jäisi, jos ei voisi puhua selkeästi eri kulttuuri- tai kansanryhmittymistä tunnistettavissa olevista piirteistä, tarkoittamatta kuitenkaan, että mainitut piirteet KAIKKIA YKSILÖITÄ kyseisen ryhmittymän keskuudessa koskee.
Koska siis muslimien keskuudesta on luvallista rajata erilleen 'kiihkomuslimit', olisiko paikallaan sama jippo tehdä myös jenkeille? Ne pahat 'kiihkojenkit', marginaalinen ryhmittymä, jotka pahuuksia maailmalla tekevät.. - ....
En ole väittänyt kirjoitti:
kaikkien maailman muslimien olevan syypäitä uskontonsa varjolla tehdylle väkivallalle.
Yksilö vastaa aina tekemisistään sen jälkeen kun on kykenevä itsenäiseen ajatteluun ja harkintaan.
Edellisistä TÄYSIN ERILLINEN asia sen sijaan on, missä kulttuureissa tahi uskonnoissa tällä hetkellä yksilöitä kollektiivisesti/suuressa määrin USKONTOJOHTAJIEN ja USKONKAPPALEIDEN avituksella saatetaan vihaamaan vääräuskoisia.
Tämä vihan syöttäminen aloitetaan jo lapsena erilaisissa koraani-kouluissa, jotka periaatteessa ovat idealtaan samanlaisia kuin Jeesus-leirit lapsille USAssa. Kuitenkin muslimimaissa nuo koraani-koulujen opit saavuttavat häkellyttävän monikertaisen osuuden (lue: käytännössä kaikki) maansa lapsista Jenkkilän lapsiin verrattuna heidän Jeesus-leiriensä osalta.
Ja lisäksi sanoma on tyystin toisenlainen. Itse Suomen Jeesus-leiriversioilla olleena tiedän, ettei siellä opeteta vihaamaan vääräuskoisia. Ei jenkkilässäkään muuta kuin kourallisissa esimerkiksi babtistien leirejä. Eli jenkkilän Jeesus-leirit ovat tietylle kohtaa janalla sijoittuva välimuoto Suomen Jeesus-leireistä ja muslimimaiden koraani-kouluista, mutta tuo välimuoto vain sijaitsee rutkasti lähempänä Suomen leirejä kuin koraani-kouluja.
Minkäs ne lapset sille voi, että imaamit sun muut uskontojohtajat heille opettaa mitä opettaa? Kyllä minä tiedän uskontokasvatuksen vaikutuksen lapseen, kun olen kasvanut Suomen oloihin nähden fundamentaalisimmasta ja vanhoillisimmasta päästä olevassa perheessä.
Siinä vaiheessa vain kun nämä koraani-kouluissa aivopestyt lapset tulevat ikään, jossa heidän tulisi kyetä itsenäiseen harkintaan ja toimintaan sekä itsenäiseen maailmankuvansa muodostamiseen, se onnistuu kovin harvalta ja nekin jotka alkavat toisia ajatuksia esittämään joutuvat pian pakosalle henkensä uhalla.
TIEDÄN, mitä tarkoittaa se, kun vielä 35-vuotias kristillisen kasvatuksen nainen hokee erinomaiset manipulaatiotaidot omaavan isänsä teesejä ja vielä tuon ikäisenä. KESKUSTELUYHTEYDEN muodostaminen on täysin MAHDOTONTA hänen kanssaan, sillä keskustelusta ei voi edes puhuakaan tapauksessa, jossa jokaiseen asiaan tulee vastauksena vain jokin uskonnollinen, opittu mantra.
KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisia lapsia tai myöhemmin siis aikuisia on maassa huomattavasti 'critical massiakin' suurempi osuus.
KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisissa maissa asuvat ovat vielä voimakkaita lisääntymään eli heidän keskuudessaan syntyvyys on suuri.
Saksassa tällä hetkellä JOKA KOLMAS syntyvistä lapsista on muslimilapsi. Vuonna 2025 osuuden arvioidaan väestöennusteiden mukaan olevan 75 %.
Eurooppa islamisoituu tällä vuosisadalla. Siinä vaiheessa saamme heittää hyvästit saavutuksille tai no, niille kurjille asioille, jotka "paskamainen valkoinen mies" sai aikaan parin kolmen vuosisadan aikana eli erinäisten ihmisoikeuksien saattaminen perusarvoiksi eurooppalaisissa yhteiskunnissa.
Islamilaiset kulttuurit elävät Euroopan pimeän keskiajan olosuhteita tähän päivään versioituna. Samalla tavalla kuin Euroopaltakin meni useampi vuosisata omista uskonnollisista pimeyksistään irti pääsemiseen, ei islamilaisetkaan niistä eroon pääse ainakaan siinä ajassa, jolloin he ovat syntyvyytensä ja muunkin ekspansiivisuutensa vuoksi jo enemmistönä Euroopassa.
Viimein siis Suomessakin, joka siis todellinen junttitakapajula, pahan valkoisen heteromiehen tyyssija on. Niinkin pahoja valkoisia heteromiehiä maassamme on aikojen saatossa ollut, että antoivat toisena maailmassa naisille äänioikeuden ja ensimmäisenä mahdollisuuden päästä eduskuntaan.asiaa puhut.
- viestissäsi
Aloittaja kirjoitti:
'kiihkomuslimit' kun kuitenkin tunnustan sen faktan, että yksilöiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä pitää muslimienkin keskuudesta katsoa?
Muslimit kuin muslimit eli ne jotka Allahin jumalakseen tunnustaa ja Koraania pyhänä kirjanaan pitävät. Se on mielestäni riittävän yksiselitteinen määritelmä sanalle 'muslimi'. Ryhmittymä 'muslimit' sisältää sitten hyvinkin kirjavan joukon erilaisia yksilöitä, luonnollisestikin.
Muslimien keskuudessa KOLLEKTIIVISEN LAAJASTI esiintyvää Euroopan pimeän keskiajan kaltaista toimintaa tähän päivään versioituna peitelläkseen on keksitty oiva käsite 'kiihkomuslimit', jonka annetaan ymmärtää olevan vain pieni marginaalinen porukka muslimien keskuudessa, useimmiten lähinnä vain niitä, jotka esim. pään irtileikkaamisvideoissa naamat peiteltyinä esiintyvät tai varsinaisen itsemurharäjäytystyön tekevät.
Eivätkö nekin ole melko kiihkeitä muslimeja eli siis kiihkomuslimeja, jotka esim. pilakuvakohun aikaan kaduille jumalaansa huutaen eri muslimimaissa rynnivät poltellen muutaman suurlähetystönkin ja jotka erilaisissa kansankokoontumisissa fanaattinen katse silmissään nyrkkiään ilmassa puivat sen jälkeen kun jokin imaami tai ajatollahi (miten nyt kirjoitetaankaan) on palopuheensa pitänyt (tai oikeastaan jatkuvasti koko puheen aikana), muutamilla vielä rynnäkkökivääri kädessä? Olisiko sittenkään se 'kiihkomuslimit' kovinkaan marginaalinen ryhmittymä muslimien keskuudessa?
Tarkasteluja tosiaan voidaan tehdä niin yksilö- kuin kollektiivitasollakin. Vastineena fysiikasta voidaan nähdä esim. yksittäisen partikkelin liikelainalaisuuksien selvittäminen ja vaikkapa kontinuumimekaniikka, joka tarkastelee kollektiivisesti suurten hiukkas-/partikkelisysteemien käyttäytymistä.
Ainahan kollektiivitason tarkasteluissa on se ongelma, että toinen näkee toisen tarkastelun "yleistävänä" tms. Voitaisiin kylläkin pitäytyä yksilötason tarkasteluissa, mutta melko hedelmättömäksihän keskustelu vain jäisi, jos ei voisi puhua selkeästi eri kulttuuri- tai kansanryhmittymistä tunnistettavissa olevista piirteistä, tarkoittamatta kuitenkaan, että mainitut piirteet KAIKKIA YKSILÖITÄ kyseisen ryhmittymän keskuudessa koskee.
Koska siis muslimien keskuudesta on luvallista rajata erilleen 'kiihkomuslimit', olisiko paikallaan sama jippo tehdä myös jenkeille? Ne pahat 'kiihkojenkit', marginaalinen ryhmittymä, jotka pahuuksia maailmalla tekevät..yleistit kaikki muslimit. Seuraavassa se oli yksilöllistä. Nyt taas lähes täysin kollektiivista.
Että joo, ilmeisesti se sitten menee tarkoitusperiesi mukaan. - Aloittaja
viestissäsi kirjoitti:
yleistit kaikki muslimit. Seuraavassa se oli yksilöllistä. Nyt taas lähes täysin kollektiivista.
Että joo, ilmeisesti se sitten menee tarkoitusperiesi mukaan.-viestissäsi sanalla 'tuossa' tarkoitit koko ketjun aloitusta etkä tätä viestiäni, johon vastasit:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034005251
Eikö olekin vaikeaa tämä yksilö- ja kollektiivitason tarkasteluiden erottaminen toisistaan? Siihen voi oppia miettimällä ja haastamalla itseään keskusteluun. Vaikka välillä herää ihmetys, että "miten se äsken oli kollektiivista, sitten yksilöllistä ja nyt taas kollektiivista", niin oikein tarkkaan seuraavalla kerralla lukemalla saatat ymmärtää yksilö- ja kollektiivitason tarkasteluiden välisen yhteyden.
Mutta siis, viittasit koko ketjun aloitukseen. Kaksien huutomerkkien käyttö, itseni mukaan lukeminen syyllisten joukkoon toteamalla "Me valkoiset heteromiehet olemme SYYPÄITÄ.." ja yleistyksen kaikkia koskevaksi tapahtuminen sekä ryhmässä 'valkoiset miehet' ja 'muslimit' ei siis herättänyt mielessäs ajatusta siitä, että kyseessä saattaa olla vastauksia antamaan haastava provokaatio.
Älä provosoidu tai tunnista ainakin provosoitumisesi, kun nyt kuitenkin provosoiduit vastaamaan tähän ketjuun. Ja tehosipa se muutamaan muuhunkin. - niin vaikeaa ole
Aloittaja kirjoitti:
-viestissäsi sanalla 'tuossa' tarkoitit koko ketjun aloitusta etkä tätä viestiäni, johon vastasit:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034005251
Eikö olekin vaikeaa tämä yksilö- ja kollektiivitason tarkasteluiden erottaminen toisistaan? Siihen voi oppia miettimällä ja haastamalla itseään keskusteluun. Vaikka välillä herää ihmetys, että "miten se äsken oli kollektiivista, sitten yksilöllistä ja nyt taas kollektiivista", niin oikein tarkkaan seuraavalla kerralla lukemalla saatat ymmärtää yksilö- ja kollektiivitason tarkasteluiden välisen yhteyden.
Mutta siis, viittasit koko ketjun aloitukseen. Kaksien huutomerkkien käyttö, itseni mukaan lukeminen syyllisten joukkoon toteamalla "Me valkoiset heteromiehet olemme SYYPÄITÄ.." ja yleistyksen kaikkia koskevaksi tapahtuminen sekä ryhmässä 'valkoiset miehet' ja 'muslimit' ei siis herättänyt mielessäs ajatusta siitä, että kyseessä saattaa olla vastauksia antamaan haastava provokaatio.
Älä provosoidu tai tunnista ainakin provosoitumisesi, kun nyt kuitenkin provosoiduit vastaamaan tähän ketjuun. Ja tehosipa se muutamaan muuhunkin.:) Jos hiot vielä, sieltä ehkä ei löydy niin paljon ristiriitoja enää...
Asioista olisi hyvä keskustella silloinkin, kun aloitus on tarkoitettu provokaatioksi. Silloin tosin voi käydä näin, kuten itsellänikin tässä ketjussa, että ei välttämättä ole intoa lähteä kovin syvällisesti asiaa ruotimaan - ehkä vain tuoda esiin jotain ristiriitaa 'logiikassa'.
Jos taas haluaa oikeasti ja aidosti keskustella asiasta, ei liene tarvetta aloittaa provokaatiolla vaan ihan älyllisellä pohdinnalla. - Aloittaja
niin vaikeaa ole kirjoitti:
:) Jos hiot vielä, sieltä ehkä ei löydy niin paljon ristiriitoja enää...
Asioista olisi hyvä keskustella silloinkin, kun aloitus on tarkoitettu provokaatioksi. Silloin tosin voi käydä näin, kuten itsellänikin tässä ketjussa, että ei välttämättä ole intoa lähteä kovin syvällisesti asiaa ruotimaan - ehkä vain tuoda esiin jotain ristiriitaa 'logiikassa'.
Jos taas haluaa oikeasti ja aidosti keskustella asiasta, ei liene tarvetta aloittaa provokaatiolla vaan ihan älyllisellä pohdinnalla.osallistuvan keskusteluun tai saada haastetuksi lukemaan pointtejas, kannattaa ensimmäinen viesti laittaa vaikkapa räväkkänä provokaationa, sillä liiallisesti asiallisuudessa pysyvä viesti ei vain kiinnosta riittävässä määrin lukijoita; sen olen muutaman vuoden kirjoitteluiden perusteella havainnut.
Kuitenkin on provokaatiostakin hyvä olla tunnistettavissa se, ettei aloittaja ihan kirjaimellisesti ymmärrettäväksi ole aloitusta tarkoittanut. Ko. aloituksen osalta kerroin kolme seikkaa, joista kenties kaikki avittavat ymmärtämään aloituksen olleen provokaatio. Mitä tulee taas älylliseen ja asiallisuudessa pysyvään keskusteluun, siihen ryhdyin kanssas heti ensimmäiseen viestiisi vastatessani.
Mutta alkaen siitä ensimmäisestä vastauksestani sinulle, kertoisit vaan edelleen, mitkä asiat logiikkaristiriitoina mielesäs hiertää.
- ottaa vastuun
tekemisistään. Useimmiten syypää on vaimo, naapuri, yhteiskunta tms.
Mielitautista kulttuuria koskee tuo sama.- vastuun
ovat pois vierittämässä näiden mielitautisten niskoilta eivät he itse, vaan yllätys yllätys..
..vastuun poisvierittäjä löytyykin niiden keskuudesta, joihin muslimien viha ja keskuudessa esiintyvä iva kohdistuu:
> VALKOISTEN kulttuuriansa ja arvojansa häpeävien keskuudesta <
Sen keskuudessamme elävän yltiösuvaitsevaiston keskuudesta, jotka "sosiaalisesti ja humaanisti ymmärtävät", kuinka valkoinen heteromies on näiden muslimien väkivallantekojen syypää.
- Teenage-Tiina
Varsinkin sitä naapuriluokan Jasperiä, joka vetää
aina mua lävistyksestä!- tapetuks
ja hakatuks suomalaisten valkoisten heteromiesten toimesta:
http://www.hs.fi/artikkeli/Naisten Suomi/1135233896489 - muutenkaan
tapetuks kirjoitti:
ja hakatuks suomalaisten valkoisten heteromiesten toimesta:
http://www.hs.fi/artikkeli/Naisten Suomi/1135233896489hyvin. Onkohan vielä tullu kertaakaan raiskatuks ulkomaalaisjengin toimesta mitä Kaivopuistosaki tapahtui tapahtuma-aaltona vielä joku vuos sitten..
- Yhdysvaltoihin...
tapetuks kirjoitti:
ja hakatuks suomalaisten valkoisten heteromiesten toimesta:
http://www.hs.fi/artikkeli/Naisten Suomi/1135233896489Pitää olla enemmän nimiä kuin joku kummola.
Sitten kyllä lähtee ja stipendi tuodaan ihan kotiovelle asti.
- Skandinaavinaiset
vain kulkee koko ajan nakuina kuten Libyan johtaja Muammar al-Gaddafi totes aikanaan puheesaan suurelle muslimimiesten porukalle.
Tuo puhe oli vielä taannoin videoituna youtubesa mutta nyt sitä en enää löytäny. Al-Gaddafi siinä hehkutti pontevin sanakääntein islamin voittokulusta Euroopasa..- Aloittaja
videon linkittäen sen aiemmin erääseen kirjoitukseenikin, mutta taitaapa olla video tosiaan poistunut Youtubesta. Melko hätkähdyttävää katsottavaa se kuitenkin oli.
- välillä
näkyy viestit täsäki ketjusa ja välillä taas ei.
- että äärellisen
serveritilan tilanteesa josain vaiheesa väkistenki alkaa tulemaan jumituksia kun talletetuksi tulevien viestien määrä kasvaa ja kasvaa, lähestyen luonnollisestikin sitä maksimikapasiteettia..
- KATSO !
KATSO KOKONAAN 1/13
http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU - jotka eivät tähän
monikultturisuuden uskontoon ole vielä taipuneet, varatkaa aikaa joka aamu tällä viikolla, että voitte saada annoksenne mamu-uskovaissaarnoista, joita YLE lähettää!
Uusintasaarnat alkavat puoliltapäivin, mikäli ette aamulla ole sanaa kuulemaan ehtineet.
Tallennus olisi myös paikallaan, että voitte sitten uskoanne heikkoina hetkinänne vahvistaa! - ...
[Contains no information; just to make those messages visible again..]
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507964Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662254Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322161- 1451725
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251237Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511231Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1021123Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65841Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58776Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7742