Valkoiset miehet SYYPÄITÄ muslimi-

näyttää verkkosivuillaan.


Hyvä Brussels Journal!

heti ilmestyttyään.. Yleensähän pannaan joutuminen kertoo vain siitä, että se sisältää jotain erittäin kiusallista tietoa.. Sillä jos videon sisältö täysin perätöntä olisi niin sittenhän fiksut väittelijät kykenisivät sen myös täysin naurunalaiseks saattamaan.. Ja milloinhan selkeä kuvamateriaali reaalitapahtumista perätöntä olisi..

IRTI kun pyydän heitä niin tekemään!!

kaikkien maailman muslimien olevan syypäitä uskontonsa varjolla tehdylle väkivallalle.

Yksilö vastaa aina tekemisistään sen jälkeen kun on kykenevä itsenäiseen ajatteluun ja harkintaan.


Edellisistä TÄYSIN ERILLINEN asia sen sijaan on, missä kulttuureissa tahi uskonnoissa tällä hetkellä yksilöitä kollektiivisesti/suuressa määrin USKONTOJOHTAJIEN ja USKONKAPPALEIDEN avituksella saatetaan vihaamaan vääräuskoisia.

Tämä vihan syöttäminen aloitetaan jo lapsena erilaisissa koraani-kouluissa, jotka periaatteessa ovat idealtaan samanlaisia kuin Jeesus-leirit lapsille USAssa. Kuitenkin muslimimaissa nuo koraani-koulujen opit saavuttavat häkellyttävän monikertaisen osuuden (lue: käytännössä kaikki) maansa lapsista Jenkkilän lapsiin verrattuna heidän Jeesus-leiriensä osalta.

Ja lisäksi sanoma on tyystin toisenlainen. Itse Suomen Jeesus-leiriversioilla olleena tiedän, ettei siellä opeteta vihaamaan vääräuskoisia. Ei jenkkilässäkään muuta kuin kourallisissa esimerkiksi babtistien leirejä. Eli jenkkilän Jeesus-leirit ovat tietylle kohtaa janalla sijoittuva välimuoto Suomen Jeesus-leireistä ja muslimimaiden koraani-kouluista, mutta tuo välimuoto vain sijaitsee rutkasti lähempänä Suomen leirejä kuin koraani-kouluja.


Minkäs ne lapset sille voi, että imaamit sun muut uskontojohtajat heille opettaa mitä opettaa? Kyllä minä tiedän uskontokasvatuksen vaikutuksen lapseen, kun olen kasvanut Suomen oloihin nähden fundamentaalisimmasta ja vanhoillisimmasta päästä olevassa perheessä.


Siinä vaiheessa vain kun nämä koraani-kouluissa aivopestyt lapset tulevat ikään, jossa heidän tulisi kyetä itsenäiseen harkintaan ja toimintaan sekä itsenäiseen maailmankuvansa muodostamiseen, se onnistuu kovin harvalta ja nekin jotka alkavat toisia ajatuksia esittämään joutuvat pian pakosalle henkensä uhalla.


TIEDÄN, mitä tarkoittaa se, kun vielä 35-vuotias kristillisen kasvatuksen nainen hokee erinomaiset manipulaatiotaidot omaavan isänsä teesejä ja vielä tuon ikäisenä. KESKUSTELUYHTEYDEN muodostaminen on täysin MAHDOTONTA hänen kanssaan, sillä keskustelusta ei voi edes puhuakaan tapauksessa, jossa jokaiseen asiaan tulee vastauksena vain jokin uskonnollinen, opittu mantra.


KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisia lapsia tai myöhemmin siis aikuisia on maassa huomattavasti 'critical massiakin' suurempi osuus.


KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisissa maissa asuvat ovat vielä voimakkaita lisääntymään eli heidän keskuudessaan syntyvyys on suuri.


Saksassa tällä hetkellä JOKA KOLMAS syntyvistä lapsista on muslimilapsi. Vuonna 2025 osuuden arvioidaan väestöennusteiden mukaan olevan 75 %.


Eurooppa islamisoituu tällä vuosisadalla. Siinä vaiheessa saamme heittää hyvästit saavutuksille tai no, niille kurjille asioille, jotka "paskamainen valkoinen mies" sai aikaan parin kolmen vuosisadan aikana eli erinäisten ihmisoikeuksien saattaminen perusarvoiksi eurooppalaisissa yhteiskunnissa.


Islamilaiset kulttuurit elävät Euroopan pimeän keskiajan olosuhteita tähän päivään versioituna. Samalla tavalla kuin Euroopaltakin meni useampi vuosisata omista uskonnollisista pimeyksistään irti pääsemiseen, ei islamilaisetkaan niistä eroon pääse ainakaan siinä ajassa, jolloin he ovat syntyvyytensä ja muunkin ekspansiivisuutensa vuoksi jo enemmistönä Euroopassa.


Viimein siis Suomessakin, joka siis todellinen junttitakapajula, pahan valkoisen heteromiehen tyyssija on. Niinkin pahoja valkoisia heteromiehiä maassamme on aikojen saatossa ollut, että antoivat toisena maailmassa naisille äänioikeuden ja ensimmäisenä mahdollisuuden päästä eduskuntaan.

eli siis valkoiset eurooppalaisetkin josa tuota "valkoinen on vastuussa" -mantraa eritoten hoetaan jenkkivalkoisten tekemistä jutuista muslimimaissa?

Miks eurooppalaiset valkoiset ansaitsevat muslimien vihan? Siks että käyttävät oikeuttaan ajatuksiensa ilmaisuun esimerkiksi dokumentin muodossa, mitä teki mm. Theo van Gogh joka luuli asuvansa Euroopassa jossa ajatuksiensa ilmaisusta ei tule tapetuksi?


Oletko kollektiivisen vastuun puolesta vai vastaan vai riippuen keskustellusta viiteryhmästä kulloinkin?

vastuussa kirjoitti:

eli siis valkoiset eurooppalaisetkin josa tuota "valkoinen on vastuussa" -mantraa eritoten hoetaan jenkkivalkoisten tekemistä jutuista muslimimaissa?

Miks eurooppalaiset valkoiset ansaitsevat muslimien vihan? Siks että käyttävät oikeuttaan ajatuksiensa ilmaisuun esimerkiksi dokumentin muodossa, mitä teki mm. Theo van Gogh joka luuli asuvansa Euroopassa jossa ajatuksiensa ilmaisusta ei tule tapetuksi?


Oletko kollektiivisen vastuun puolesta vai vastaan vai riippuen keskustellusta viiteryhmästä kulloinkin?

Lue uudestaan. Ellet ymmärrä, mitä siinä lukee, niin antaa sitten olla vaan.

En ole väittänyt kirjoitti:

kaikkien maailman muslimien olevan syypäitä uskontonsa varjolla tehdylle väkivallalle.

Yksilö vastaa aina tekemisistään sen jälkeen kun on kykenevä itsenäiseen ajatteluun ja harkintaan.


Edellisistä TÄYSIN ERILLINEN asia sen sijaan on, missä kulttuureissa tahi uskonnoissa tällä hetkellä yksilöitä kollektiivisesti/suuressa määrin USKONTOJOHTAJIEN ja USKONKAPPALEIDEN avituksella saatetaan vihaamaan vääräuskoisia.

Tämä vihan syöttäminen aloitetaan jo lapsena erilaisissa koraani-kouluissa, jotka periaatteessa ovat idealtaan samanlaisia kuin Jeesus-leirit lapsille USAssa. Kuitenkin muslimimaissa nuo koraani-koulujen opit saavuttavat häkellyttävän monikertaisen osuuden (lue: käytännössä kaikki) maansa lapsista Jenkkilän lapsiin verrattuna heidän Jeesus-leiriensä osalta.

Ja lisäksi sanoma on tyystin toisenlainen. Itse Suomen Jeesus-leiriversioilla olleena tiedän, ettei siellä opeteta vihaamaan vääräuskoisia. Ei jenkkilässäkään muuta kuin kourallisissa esimerkiksi babtistien leirejä. Eli jenkkilän Jeesus-leirit ovat tietylle kohtaa janalla sijoittuva välimuoto Suomen Jeesus-leireistä ja muslimimaiden koraani-kouluista, mutta tuo välimuoto vain sijaitsee rutkasti lähempänä Suomen leirejä kuin koraani-kouluja.


Minkäs ne lapset sille voi, että imaamit sun muut uskontojohtajat heille opettaa mitä opettaa? Kyllä minä tiedän uskontokasvatuksen vaikutuksen lapseen, kun olen kasvanut Suomen oloihin nähden fundamentaalisimmasta ja vanhoillisimmasta päästä olevassa perheessä.


Siinä vaiheessa vain kun nämä koraani-kouluissa aivopestyt lapset tulevat ikään, jossa heidän tulisi kyetä itsenäiseen harkintaan ja toimintaan sekä itsenäiseen maailmankuvansa muodostamiseen, se onnistuu kovin harvalta ja nekin jotka alkavat toisia ajatuksia esittämään joutuvat pian pakosalle henkensä uhalla.


TIEDÄN, mitä tarkoittaa se, kun vielä 35-vuotias kristillisen kasvatuksen nainen hokee erinomaiset manipulaatiotaidot omaavan isänsä teesejä ja vielä tuon ikäisenä. KESKUSTELUYHTEYDEN muodostaminen on täysin MAHDOTONTA hänen kanssaan, sillä keskustelusta ei voi edes puhuakaan tapauksessa, jossa jokaiseen asiaan tulee vastauksena vain jokin uskonnollinen, opittu mantra.


KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisia lapsia tai myöhemmin siis aikuisia on maassa huomattavasti 'critical massiakin' suurempi osuus.


KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisissa maissa asuvat ovat vielä voimakkaita lisääntymään eli heidän keskuudessaan syntyvyys on suuri.


Saksassa tällä hetkellä JOKA KOLMAS syntyvistä lapsista on muslimilapsi. Vuonna 2025 osuuden arvioidaan väestöennusteiden mukaan olevan 75 %.


Eurooppa islamisoituu tällä vuosisadalla. Siinä vaiheessa saamme heittää hyvästit saavutuksille tai no, niille kurjille asioille, jotka "paskamainen valkoinen mies" sai aikaan parin kolmen vuosisadan aikana eli erinäisten ihmisoikeuksien saattaminen perusarvoiksi eurooppalaisissa yhteiskunnissa.


Islamilaiset kulttuurit elävät Euroopan pimeän keskiajan olosuhteita tähän päivään versioituna. Samalla tavalla kuin Euroopaltakin meni useampi vuosisata omista uskonnollisista pimeyksistään irti pääsemiseen, ei islamilaisetkaan niistä eroon pääse ainakaan siinä ajassa, jolloin he ovat syntyvyytensä ja muunkin ekspansiivisuutensa vuoksi jo enemmistönä Euroopassa.


Viimein siis Suomessakin, joka siis todellinen junttitakapajula, pahan valkoisen heteromiehen tyyssija on. Niinkin pahoja valkoisia heteromiehiä maassamme on aikojen saatossa ollut, että antoivat toisena maailmassa naisille äänioikeuden ja ensimmäisenä mahdollisuuden päästä eduskuntaan.

Ei tuossa mitenkään tullut esiin esim. kiihkomuslimien tekemiin. Ihan vaan muslimien, erottelematta heistä pois ketään.

Oma käsitykseni uskonnoista on hyvin negatiivinen. Joudun sen kanssa aina työstämään, jotta en uskovaisuuden perusteella leimaisi yksilöitä, koska edelleen sitä mielestäni ei kuulu tehdä.

Uskonnollinen fanaattisuus on pelottavaa, mutta fanaatikkojen perusteella ei voi leimata muita.

väitit kyllä kirjoitti:

Ei tuossa mitenkään tullut esiin esim. kiihkomuslimien tekemiin. Ihan vaan muslimien, erottelematta heistä pois ketään.

Oma käsitykseni uskonnoista on hyvin negatiivinen. Joudun sen kanssa aina työstämään, jotta en uskovaisuuden perusteella leimaisi yksilöitä, koska edelleen sitä mielestäni ei kuulu tehdä.

Uskonnollinen fanaattisuus on pelottavaa, mutta fanaatikkojen perusteella ei voi leimata muita.

'kiihkomuslimit' kun kuitenkin tunnustan sen faktan, että yksilöiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä pitää muslimienkin keskuudesta katsoa?


Muslimit kuin muslimit eli ne jotka Allahin jumalakseen tunnustaa ja Koraania pyhänä kirjanaan pitävät. Se on mielestäni riittävän yksiselitteinen määritelmä sanalle 'muslimi'. Ryhmittymä 'muslimit' sisältää sitten hyvinkin kirjavan joukon erilaisia yksilöitä, luonnollisestikin.

Muslimien keskuudessa KOLLEKTIIVISEN LAAJASTI esiintyvää Euroopan pimeän keskiajan kaltaista toimintaa tähän päivään versioituna peitelläkseen on keksitty oiva käsite 'kiihkomuslimit', jonka annetaan ymmärtää olevan vain pieni marginaalinen porukka muslimien keskuudessa, useimmiten lähinnä vain niitä, jotka esim. pään irtileikkaamisvideoissa naamat peiteltyinä esiintyvät tai varsinaisen itsemurharäjäytystyön tekevät.

Eivätkö nekin ole melko kiihkeitä muslimeja eli siis kiihkomuslimeja, jotka esim. pilakuvakohun aikaan kaduille jumalaansa huutaen eri muslimimaissa rynnivät poltellen muutaman suurlähetystönkin ja jotka erilaisissa kansankokoontumisissa fanaattinen katse silmissään nyrkkiään ilmassa puivat sen jälkeen kun jokin imaami tai ajatollahi (miten nyt kirjoitetaankaan) on palopuheensa pitänyt (tai oikeastaan jatkuvasti koko puheen aikana), muutamilla vielä rynnäkkökivääri kädessä? Olisiko sittenkään se 'kiihkomuslimit' kovinkaan marginaalinen ryhmittymä muslimien keskuudessa?



Tarkasteluja tosiaan voidaan tehdä niin yksilö- kuin kollektiivitasollakin. Vastineena fysiikasta voidaan nähdä esim. yksittäisen partikkelin liikelainalaisuuksien selvittäminen ja vaikkapa kontinuumimekaniikka, joka tarkastelee kollektiivisesti suurten hiukkas-/partikkelisysteemien käyttäytymistä.

Ainahan kollektiivitason tarkasteluissa on se ongelma, että toinen näkee toisen tarkastelun "yleistävänä" tms. Voitaisiin kylläkin pitäytyä yksilötason tarkasteluissa, mutta melko hedelmättömäksihän keskustelu vain jäisi, jos ei voisi puhua selkeästi eri kulttuuri- tai kansanryhmittymistä tunnistettavissa olevista piirteistä, tarkoittamatta kuitenkaan, että mainitut piirteet KAIKKIA YKSILÖITÄ kyseisen ryhmittymän keskuudessa koskee.


Koska siis muslimien keskuudesta on luvallista rajata erilleen 'kiihkomuslimit', olisiko paikallaan sama jippo tehdä myös jenkeille? Ne pahat 'kiihkojenkit', marginaalinen ryhmittymä, jotka pahuuksia maailmalla tekevät..

En ole väittänyt kirjoitti:

kaikkien maailman muslimien olevan syypäitä uskontonsa varjolla tehdylle väkivallalle.

Yksilö vastaa aina tekemisistään sen jälkeen kun on kykenevä itsenäiseen ajatteluun ja harkintaan.


Edellisistä TÄYSIN ERILLINEN asia sen sijaan on, missä kulttuureissa tahi uskonnoissa tällä hetkellä yksilöitä kollektiivisesti/suuressa määrin USKONTOJOHTAJIEN ja USKONKAPPALEIDEN avituksella saatetaan vihaamaan vääräuskoisia.

Tämä vihan syöttäminen aloitetaan jo lapsena erilaisissa koraani-kouluissa, jotka periaatteessa ovat idealtaan samanlaisia kuin Jeesus-leirit lapsille USAssa. Kuitenkin muslimimaissa nuo koraani-koulujen opit saavuttavat häkellyttävän monikertaisen osuuden (lue: käytännössä kaikki) maansa lapsista Jenkkilän lapsiin verrattuna heidän Jeesus-leiriensä osalta.

Ja lisäksi sanoma on tyystin toisenlainen. Itse Suomen Jeesus-leiriversioilla olleena tiedän, ettei siellä opeteta vihaamaan vääräuskoisia. Ei jenkkilässäkään muuta kuin kourallisissa esimerkiksi babtistien leirejä. Eli jenkkilän Jeesus-leirit ovat tietylle kohtaa janalla sijoittuva välimuoto Suomen Jeesus-leireistä ja muslimimaiden koraani-kouluista, mutta tuo välimuoto vain sijaitsee rutkasti lähempänä Suomen leirejä kuin koraani-kouluja.


Minkäs ne lapset sille voi, että imaamit sun muut uskontojohtajat heille opettaa mitä opettaa? Kyllä minä tiedän uskontokasvatuksen vaikutuksen lapseen, kun olen kasvanut Suomen oloihin nähden fundamentaalisimmasta ja vanhoillisimmasta päästä olevassa perheessä.


Siinä vaiheessa vain kun nämä koraani-kouluissa aivopestyt lapset tulevat ikään, jossa heidän tulisi kyetä itsenäiseen harkintaan ja toimintaan sekä itsenäiseen maailmankuvansa muodostamiseen, se onnistuu kovin harvalta ja nekin jotka alkavat toisia ajatuksia esittämään joutuvat pian pakosalle henkensä uhalla.


TIEDÄN, mitä tarkoittaa se, kun vielä 35-vuotias kristillisen kasvatuksen nainen hokee erinomaiset manipulaatiotaidot omaavan isänsä teesejä ja vielä tuon ikäisenä. KESKUSTELUYHTEYDEN muodostaminen on täysin MAHDOTONTA hänen kanssaan, sillä keskustelusta ei voi edes puhuakaan tapauksessa, jossa jokaiseen asiaan tulee vastauksena vain jokin uskonnollinen, opittu mantra.


KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisia lapsia tai myöhemmin siis aikuisia on maassa huomattavasti 'critical massiakin' suurempi osuus.


KUVITTELE tilanne, jossa tuon kaltaisissa maissa asuvat ovat vielä voimakkaita lisääntymään eli heidän keskuudessaan syntyvyys on suuri.


Saksassa tällä hetkellä JOKA KOLMAS syntyvistä lapsista on muslimilapsi. Vuonna 2025 osuuden arvioidaan väestöennusteiden mukaan olevan 75 %.


Eurooppa islamisoituu tällä vuosisadalla. Siinä vaiheessa saamme heittää hyvästit saavutuksille tai no, niille kurjille asioille, jotka "paskamainen valkoinen mies" sai aikaan parin kolmen vuosisadan aikana eli erinäisten ihmisoikeuksien saattaminen perusarvoiksi eurooppalaisissa yhteiskunnissa.


Islamilaiset kulttuurit elävät Euroopan pimeän keskiajan olosuhteita tähän päivään versioituna. Samalla tavalla kuin Euroopaltakin meni useampi vuosisata omista uskonnollisista pimeyksistään irti pääsemiseen, ei islamilaisetkaan niistä eroon pääse ainakaan siinä ajassa, jolloin he ovat syntyvyytensä ja muunkin ekspansiivisuutensa vuoksi jo enemmistönä Euroopassa.


Viimein siis Suomessakin, joka siis todellinen junttitakapajula, pahan valkoisen heteromiehen tyyssija on. Niinkin pahoja valkoisia heteromiehiä maassamme on aikojen saatossa ollut, että antoivat toisena maailmassa naisille äänioikeuden ja ensimmäisenä mahdollisuuden päästä eduskuntaan.

asiaa puhut.

Aloittaja kirjoitti:

'kiihkomuslimit' kun kuitenkin tunnustan sen faktan, että yksilöiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä pitää muslimienkin keskuudesta katsoa?


Muslimit kuin muslimit eli ne jotka Allahin jumalakseen tunnustaa ja Koraania pyhänä kirjanaan pitävät. Se on mielestäni riittävän yksiselitteinen määritelmä sanalle 'muslimi'. Ryhmittymä 'muslimit' sisältää sitten hyvinkin kirjavan joukon erilaisia yksilöitä, luonnollisestikin.

Muslimien keskuudessa KOLLEKTIIVISEN LAAJASTI esiintyvää Euroopan pimeän keskiajan kaltaista toimintaa tähän päivään versioituna peitelläkseen on keksitty oiva käsite 'kiihkomuslimit', jonka annetaan ymmärtää olevan vain pieni marginaalinen porukka muslimien keskuudessa, useimmiten lähinnä vain niitä, jotka esim. pään irtileikkaamisvideoissa naamat peiteltyinä esiintyvät tai varsinaisen itsemurharäjäytystyön tekevät.

Eivätkö nekin ole melko kiihkeitä muslimeja eli siis kiihkomuslimeja, jotka esim. pilakuvakohun aikaan kaduille jumalaansa huutaen eri muslimimaissa rynnivät poltellen muutaman suurlähetystönkin ja jotka erilaisissa kansankokoontumisissa fanaattinen katse silmissään nyrkkiään ilmassa puivat sen jälkeen kun jokin imaami tai ajatollahi (miten nyt kirjoitetaankaan) on palopuheensa pitänyt (tai oikeastaan jatkuvasti koko puheen aikana), muutamilla vielä rynnäkkökivääri kädessä? Olisiko sittenkään se 'kiihkomuslimit' kovinkaan marginaalinen ryhmittymä muslimien keskuudessa?



Tarkasteluja tosiaan voidaan tehdä niin yksilö- kuin kollektiivitasollakin. Vastineena fysiikasta voidaan nähdä esim. yksittäisen partikkelin liikelainalaisuuksien selvittäminen ja vaikkapa kontinuumimekaniikka, joka tarkastelee kollektiivisesti suurten hiukkas-/partikkelisysteemien käyttäytymistä.

Ainahan kollektiivitason tarkasteluissa on se ongelma, että toinen näkee toisen tarkastelun "yleistävänä" tms. Voitaisiin kylläkin pitäytyä yksilötason tarkasteluissa, mutta melko hedelmättömäksihän keskustelu vain jäisi, jos ei voisi puhua selkeästi eri kulttuuri- tai kansanryhmittymistä tunnistettavissa olevista piirteistä, tarkoittamatta kuitenkaan, että mainitut piirteet KAIKKIA YKSILÖITÄ kyseisen ryhmittymän keskuudessa koskee.


Koska siis muslimien keskuudesta on luvallista rajata erilleen 'kiihkomuslimit', olisiko paikallaan sama jippo tehdä myös jenkeille? Ne pahat 'kiihkojenkit', marginaalinen ryhmittymä, jotka pahuuksia maailmalla tekevät..

yleistit kaikki muslimit. Seuraavassa se oli yksilöllistä. Nyt taas lähes täysin kollektiivista.

Että joo, ilmeisesti se sitten menee tarkoitusperiesi mukaan.

viestissäsi kirjoitti:

yleistit kaikki muslimit. Seuraavassa se oli yksilöllistä. Nyt taas lähes täysin kollektiivista.

Että joo, ilmeisesti se sitten menee tarkoitusperiesi mukaan.

-viestissäsi sanalla 'tuossa' tarkoitit koko ketjun aloitusta etkä tätä viestiäni, johon vastasit:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034005251


Eikö olekin vaikeaa tämä yksilö- ja kollektiivitason tarkasteluiden erottaminen toisistaan? Siihen voi oppia miettimällä ja haastamalla itseään keskusteluun. Vaikka välillä herää ihmetys, että "miten se äsken oli kollektiivista, sitten yksilöllistä ja nyt taas kollektiivista", niin oikein tarkkaan seuraavalla kerralla lukemalla saatat ymmärtää yksilö- ja kollektiivitason tarkasteluiden välisen yhteyden.


Mutta siis, viittasit koko ketjun aloitukseen. Kaksien huutomerkkien käyttö, itseni mukaan lukeminen syyllisten joukkoon toteamalla "Me valkoiset heteromiehet olemme SYYPÄITÄ.." ja yleistyksen kaikkia koskevaksi tapahtuminen sekä ryhmässä 'valkoiset miehet' ja 'muslimit' ei siis herättänyt mielessäs ajatusta siitä, että kyseessä saattaa olla vastauksia antamaan haastava provokaatio.

Älä provosoidu tai tunnista ainakin provosoitumisesi, kun nyt kuitenkin provosoiduit vastaamaan tähän ketjuun. Ja tehosipa se muutamaan muuhunkin.

Aloittaja kirjoitti:

-viestissäsi sanalla 'tuossa' tarkoitit koko ketjun aloitusta etkä tätä viestiäni, johon vastasit:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034005251


Eikö olekin vaikeaa tämä yksilö- ja kollektiivitason tarkasteluiden erottaminen toisistaan? Siihen voi oppia miettimällä ja haastamalla itseään keskusteluun. Vaikka välillä herää ihmetys, että "miten se äsken oli kollektiivista, sitten yksilöllistä ja nyt taas kollektiivista", niin oikein tarkkaan seuraavalla kerralla lukemalla saatat ymmärtää yksilö- ja kollektiivitason tarkasteluiden välisen yhteyden.


Mutta siis, viittasit koko ketjun aloitukseen. Kaksien huutomerkkien käyttö, itseni mukaan lukeminen syyllisten joukkoon toteamalla "Me valkoiset heteromiehet olemme SYYPÄITÄ.." ja yleistyksen kaikkia koskevaksi tapahtuminen sekä ryhmässä 'valkoiset miehet' ja 'muslimit' ei siis herättänyt mielessäs ajatusta siitä, että kyseessä saattaa olla vastauksia antamaan haastava provokaatio.

Älä provosoidu tai tunnista ainakin provosoitumisesi, kun nyt kuitenkin provosoiduit vastaamaan tähän ketjuun. Ja tehosipa se muutamaan muuhunkin.

:) Jos hiot vielä, sieltä ehkä ei löydy niin paljon ristiriitoja enää...

Asioista olisi hyvä keskustella silloinkin, kun aloitus on tarkoitettu provokaatioksi. Silloin tosin voi käydä näin, kuten itsellänikin tässä ketjussa, että ei välttämättä ole intoa lähteä kovin syvällisesti asiaa ruotimaan - ehkä vain tuoda esiin jotain ristiriitaa 'logiikassa'.

Jos taas haluaa oikeasti ja aidosti keskustella asiasta, ei liene tarvetta aloittaa provokaatiolla vaan ihan älyllisellä pohdinnalla.

niin vaikeaa ole kirjoitti:

:) Jos hiot vielä, sieltä ehkä ei löydy niin paljon ristiriitoja enää...

Asioista olisi hyvä keskustella silloinkin, kun aloitus on tarkoitettu provokaatioksi. Silloin tosin voi käydä näin, kuten itsellänikin tässä ketjussa, että ei välttämättä ole intoa lähteä kovin syvällisesti asiaa ruotimaan - ehkä vain tuoda esiin jotain ristiriitaa 'logiikassa'.

Jos taas haluaa oikeasti ja aidosti keskustella asiasta, ei liene tarvetta aloittaa provokaatiolla vaan ihan älyllisellä pohdinnalla.

osallistuvan keskusteluun tai saada haastetuksi lukemaan pointtejas, kannattaa ensimmäinen viesti laittaa vaikkapa räväkkänä provokaationa, sillä liiallisesti asiallisuudessa pysyvä viesti ei vain kiinnosta riittävässä määrin lukijoita; sen olen muutaman vuoden kirjoitteluiden perusteella havainnut.

Kuitenkin on provokaatiostakin hyvä olla tunnistettavissa se, ettei aloittaja ihan kirjaimellisesti ymmärrettäväksi ole aloitusta tarkoittanut. Ko. aloituksen osalta kerroin kolme seikkaa, joista kenties kaikki avittavat ymmärtämään aloituksen olleen provokaatio. Mitä tulee taas älylliseen ja asiallisuudessa pysyvään keskusteluun, siihen ryhdyin kanssas heti ensimmäiseen viestiisi vastatessani.


Mutta alkaen siitä ensimmäisestä vastauksestani sinulle, kertoisit vaan edelleen, mitkä asiat logiikkaristiriitoina mielesäs hiertää.

ovat pois vierittämässä näiden mielitautisten niskoilta eivät he itse, vaan yllätys yllätys..


..vastuun poisvierittäjä löytyykin niiden keskuudesta, joihin muslimien viha ja keskuudessa esiintyvä iva kohdistuu:

> VALKOISTEN kulttuuriansa ja arvojansa häpeävien keskuudesta <


Sen keskuudessamme elävän yltiösuvaitsevaiston keskuudesta, jotka "sosiaalisesti ja humaanisti ymmärtävät", kuinka valkoinen heteromies on näiden muslimien väkivallantekojen syypää.

ja hakatuks suomalaisten valkoisten heteromiesten toimesta:

http://www.hs.fi/artikkeli/Naisten Suomi/1135233896489

tapetuks kirjoitti:

ja hakatuks suomalaisten valkoisten heteromiesten toimesta:

http://www.hs.fi/artikkeli/Naisten Suomi/1135233896489

hyvin. Onkohan vielä tullu kertaakaan raiskatuks ulkomaalaisjengin toimesta mitä Kaivopuistosaki tapahtui tapahtuma-aaltona vielä joku vuos sitten..

tapetuks kirjoitti:

ja hakatuks suomalaisten valkoisten heteromiesten toimesta:

http://www.hs.fi/artikkeli/Naisten Suomi/1135233896489

Pitää olla enemmän nimiä kuin joku kummola.
Sitten kyllä lähtee ja stipendi tuodaan ihan kotiovelle asti.

videon linkittäen sen aiemmin erääseen kirjoitukseenikin, mutta taitaapa olla video tosiaan poistunut Youtubesta. Melko hätkähdyttävää katsottavaa se kuitenkin oli.

serveritilan tilanteesa josain vaiheesa väkistenki alkaa tulemaan jumituksia kun talletetuksi tulevien viestien määrä kasvaa ja kasvaa, lähestyen luonnollisestikin sitä maksimikapasiteettia..