Joka tutkimuksen mukaan omistus-

asuminen

on pitkässä juoksussa taloudellisesti (saati elämänlaadun kannalta) vuokra-asumista kannattavampaa.

Eikö tämän palstan voisi lakkauttaa tarpeettomana? Jokainen asuisi omassa jos varaa olisi, kaikilla ei ole. Jos väittää tosissaan, ettei tutkimukset ole oikeassa, on kipeästi kallonkutistajan tarpeessa.

22

1185

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lakkauttamista.

      Kyseinen palsta kulkee otsikolla "Asuntojen hinnat", eikä esim. "Omistusasuminen vs. vuokra-asuminen".

      Teinipojat/tytöt vaan ovat sotkeneet asiasisällön joutavanpäiväisillä spruitseilla ja sasikaljuilla.

    • ..mutta..

      Olet oikeassa mutta ajoitus on tärkeätä. Ikilainan ottaminen tänään on hulluutta. Rahan hinta (korkot) tulevat vaikuttamaan laskevasti hintoihin.
      Omistaminen kannattaa mutta kannattaa funtsia milloin ottaa ikilainan.

    • eli se

      milloin sen pitkän juoksun aloittaa. Lisäksi tuo mainitsemasi elämänlaatu voi olla päinvastoinkin. Kumpiko on kannattavaa: maksaa asumisestaan enemmän ja kituuttaa muuten vaiko maksaa asumisestaan vähemmän (=vuokralla) ja nauttia elämästään? Kissoilla voi olla 9 henkeä, mutta minä ajattelin käyttää ainokaiseni muuhun kuin tolkuttomaan velanmaksuun susi&sekunda oy:n tekemästä peruskämpästä paskapaikalla.

      • ajoissa ostaneet voittavat

        Tosiaan ajoitus on se joka ratkaisee.

        Mitä aikaisemmin ostaa, sitä aiemmin tienaa itselleen velattoman asunnon. Tai vaihtoehtoisesti kerryttää tarpeeksi suuren omarahoitusosuuden, joka mahdollistaa vaihdon parempaan/suurempaan.

        Jonkun 10-30 % hinnanalennuksen kyttääjät ottavat sen 10 % takkiin joka vuoksi, kun lasketaan 1) hintojen nousu, 2) tänä aikana kankkulan kaivoon = vuokraan haaskatut rahat sekä 3) sellainen pikkuseikka, ettei omaisuutta kerry, toisin kuin lainaansa lyhentävällä = omaa pääomaansa kasvattavalla omistusasujalla.


      • täällä taas
        ajoissa ostaneet voittavat kirjoitti:

        Tosiaan ajoitus on se joka ratkaisee.

        Mitä aikaisemmin ostaa, sitä aiemmin tienaa itselleen velattoman asunnon. Tai vaihtoehtoisesti kerryttää tarpeeksi suuren omarahoitusosuuden, joka mahdollistaa vaihdon parempaan/suurempaan.

        Jonkun 10-30 % hinnanalennuksen kyttääjät ottavat sen 10 % takkiin joka vuoksi, kun lasketaan 1) hintojen nousu, 2) tänä aikana kankkulan kaivoon = vuokraan haaskatut rahat sekä 3) sellainen pikkuseikka, ettei omaisuutta kerry, toisin kuin lainaansa lyhentävällä = omaa pääomaansa kasvattavalla omistusasujalla.

        puhutaan.

        Ostaminen kannattaa aina, paitsi pahimman nousukauden suhdannehuipulla. Eli v.-90 ostamisessa ei ollut MITÄÄN JÄRKEÄ!!

        Onko nyt nousukauden huippu, on jokaisen itse pääteltävä. Minusta on, välittäjät ovat epäilemättä eri mieltä =)


      • tulevista tappiostaan
        täällä taas kirjoitti:

        puhutaan.

        Ostaminen kannattaa aina, paitsi pahimman nousukauden suhdannehuipulla. Eli v.-90 ostamisessa ei ollut MITÄÄN JÄRKEÄ!!

        Onko nyt nousukauden huippu, on jokaisen itse pääteltävä. Minusta on, välittäjät ovat epäilemättä eri mieltä =)

        > Eli v.-90 ostamisessa ei ollut MITÄÄN JÄRKEÄ!!

        Lyhyt on tuhnuanaalikon muisti. Pari vuotta sitten palstalla kauhisteltin, miten ihmeessa saattoi nuo vuoden -90 "kuplahinnatkin" mennä rikki.

        Mitä tästä opimme (siis me oppimiskykyiset): Jopa "kuplahinnalla" ostetun asunnon arvo nousee, kun tarpeeksi aikaa kuluu ja lopulta, 30-50 vuoden kuluttua on ihan yks hailee, onko asunto ostettu 30 % alella vai eikö ole, koska hinta on joka tapauksessa noussut moninkertaiseksi.

        Vrt. vuosina -58...-78 ostettujen asuntojen hinnat nyt.

        Se nyt vaan on tyhmää maksaa toiselle asuntoa.


      • että on todella tyhmää
        tulevista tappiostaan kirjoitti:

        > Eli v.-90 ostamisessa ei ollut MITÄÄN JÄRKEÄ!!

        Lyhyt on tuhnuanaalikon muisti. Pari vuotta sitten palstalla kauhisteltin, miten ihmeessa saattoi nuo vuoden -90 "kuplahinnatkin" mennä rikki.

        Mitä tästä opimme (siis me oppimiskykyiset): Jopa "kuplahinnalla" ostetun asunnon arvo nousee, kun tarpeeksi aikaa kuluu ja lopulta, 30-50 vuoden kuluttua on ihan yks hailee, onko asunto ostettu 30 % alella vai eikö ole, koska hinta on joka tapauksessa noussut moninkertaiseksi.

        Vrt. vuosina -58...-78 ostettujen asuntojen hinnat nyt.

        Se nyt vaan on tyhmää maksaa toiselle asuntoa.

        maksaa asumisestaan liikaa. Tekeepä sen sitten pankin tai jonkun muun vuokralla. Selitäpä neropatti muuten vielä se, miten esim. 1992 olisi voinut ostaa asunnon jos oli vasta peruskoulussa niin kuin suurin osa palstalaisista.

        Tää on paras:
        "30-50 vuoden kuluttua on ihan yks hailee, onko asunto ostettu 30 % alella vai eikö ole, koska hinta on joka tapauksessa noussut moninkertaiseksi."

        Hyvä jos noin rikkaita on... Että tollanen 100 tonnia korot on "yks hailee". Ja 30-50 vuoden jälkeen suurin osa on jo koomassa eli ei ole siitä mahdollisesta arvonnoususta nauttimassa.


      • typerin
        tulevista tappiostaan kirjoitti:

        > Eli v.-90 ostamisessa ei ollut MITÄÄN JÄRKEÄ!!

        Lyhyt on tuhnuanaalikon muisti. Pari vuotta sitten palstalla kauhisteltin, miten ihmeessa saattoi nuo vuoden -90 "kuplahinnatkin" mennä rikki.

        Mitä tästä opimme (siis me oppimiskykyiset): Jopa "kuplahinnalla" ostetun asunnon arvo nousee, kun tarpeeksi aikaa kuluu ja lopulta, 30-50 vuoden kuluttua on ihan yks hailee, onko asunto ostettu 30 % alella vai eikö ole, koska hinta on joka tapauksessa noussut moninkertaiseksi.

        Vrt. vuosina -58...-78 ostettujen asuntojen hinnat nyt.

        Se nyt vaan on tyhmää maksaa toiselle asuntoa.

        muulikinkku. Ihme että osaat edes lukea ja kirjoittaa, niin idiootti olet. Miten voit sanoa järkeväksi ostaa v. 1990 asunnon, jonka olisi -93 saanut PUOLET halvemmalla. PUOLET!!!

        Ei noin typerälle ääliölle saisi antaa lainaa. Tai saksia. Tai yleensäkkään mitään terävää...


      • jos saisit
        typerin kirjoitti:

        muulikinkku. Ihme että osaat edes lukea ja kirjoittaa, niin idiootti olet. Miten voit sanoa järkeväksi ostaa v. 1990 asunnon, jonka olisi -93 saanut PUOLET halvemmalla. PUOLET!!!

        Ei noin typerälle ääliölle saisi antaa lainaa. Tai saksia. Tai yleensäkkään mitään terävää...

        älä kiistä sitä faktaa.


      • ottaisin jos saisin
        jos saisit kirjoitti:

        älä kiistä sitä faktaa.

        En ole edes vaivautunut kysymään, mutta päätellen siitä mitä huonompituloiset tuttavapariskunnat ovat saaneet, veikkaisin 200 tonnia helposti. Miksi ottaisin 200 donaa lainaa ja maksaisin siitä enemmän pelkkää korkoa kuin maksan nyt vuokraa? Taidat olla malliesimerkki tästä suomalaisten uudesta elämäntavasta eli velkaa velan päälle. Moni velka-apina on vielä eläkkeelle päästyäänkin perseaukinen. Ainoa ns. varallisuus on siinä 25 vuotta vanhassa (vähintään) läävässä kiinni. Hienoa elämää.


      • Oikeasti..
        ottaisin jos saisin kirjoitti:

        En ole edes vaivautunut kysymään, mutta päätellen siitä mitä huonompituloiset tuttavapariskunnat ovat saaneet, veikkaisin 200 tonnia helposti. Miksi ottaisin 200 donaa lainaa ja maksaisin siitä enemmän pelkkää korkoa kuin maksan nyt vuokraa? Taidat olla malliesimerkki tästä suomalaisten uudesta elämäntavasta eli velkaa velan päälle. Moni velka-apina on vielä eläkkeelle päästyäänkin perseaukinen. Ainoa ns. varallisuus on siinä 25 vuotta vanhassa (vähintään) läävässä kiinni. Hienoa elämää.

        Kuka riivatun tuttusi ottaa "velkaa velan päälle". Taidat olla vaan kateellinen, kun kaikki ystäväsi asuvat hienoissa omistusasunnoissaan, ja sinä kituutat hirveässä vuokraläävässäsi, koska ei muuhun ole varaa. Velkaa velan päälle ottavat nimenomaan vähäosaiset, jotka yrittävät maksaa puhelinlaskunsa pikavipeillä. Lukisit lehtiä niin tietäisit, että asuntovelalliset eivät ole niitä, jotka jonottavat velkaneuvontaan, vaan siellä ollaan vuokrarästien yms. takia.


      • tuttu ottaa velkaa
        Oikeasti.. kirjoitti:

        Kuka riivatun tuttusi ottaa "velkaa velan päälle". Taidat olla vaan kateellinen, kun kaikki ystäväsi asuvat hienoissa omistusasunnoissaan, ja sinä kituutat hirveässä vuokraläävässäsi, koska ei muuhun ole varaa. Velkaa velan päälle ottavat nimenomaan vähäosaiset, jotka yrittävät maksaa puhelinlaskunsa pikavipeillä. Lukisit lehtiä niin tietäisit, että asuntovelalliset eivät ole niitä, jotka jonottavat velkaneuvontaan, vaan siellä ollaan vuokrarästien yms. takia.

        velan päälle. Asunto on pankin, auto on pankin. Pahimmat hullut ovat "arvonnousua" vastaan ottaneet myös mökkivelkaa. Mitä tulee noiden omistusasuntojen hienouteen, no, 70-luvun okt, rintamiestaloja, 70-luvun kerros- ja rivitaloja. Joo, ovat kyllä todella hienoja ; ) Oma vuokraläävä on 2000 rakennettu saunallinen mukava pikku kaksio rauhallisella paikalla. Mutta kuten sanottua, oma tuttavapiirini koostuu akateemisista eikä raksalla heiluvista amisviiksistä. Heidän joukossaan jossain kälviällä ok-talo voikin olla kova juttu.


      • ***** Putkimies
        tuttu ottaa velkaa kirjoitti:

        velan päälle. Asunto on pankin, auto on pankin. Pahimmat hullut ovat "arvonnousua" vastaan ottaneet myös mökkivelkaa. Mitä tulee noiden omistusasuntojen hienouteen, no, 70-luvun okt, rintamiestaloja, 70-luvun kerros- ja rivitaloja. Joo, ovat kyllä todella hienoja ; ) Oma vuokraläävä on 2000 rakennettu saunallinen mukava pikku kaksio rauhallisella paikalla. Mutta kuten sanottua, oma tuttavapiirini koostuu akateemisista eikä raksalla heiluvista amisviiksistä. Heidän joukossaan jossain kälviällä ok-talo voikin olla kova juttu.

        Mun kavereista puolet asuu 2000-luvun isoissa omakotitaloissa ja puolet vanhemmissa.
        Mainttakoon, että kaverit asuu pääkaupunkiseudulla ja kehyskunnissa.
        Sekä yksi asuu vuokrakerrostalossa ihan syrjässä.
        Eivätkä ole akateemisia paria poikkeusta lukuunottamatta.

        Autoja on joka lähtöön.
        Nuoremmilla on vanhemmat ja vanhemmilla uudemmat.
        Mainittakoon, että vähän vanhemmat ovat hankkineet kesämökit.

        Itsekin asun väljässä omakotitalossa rv. 2002 ja korkokustannuksilla ei taitaisi päästä edes kaksioon vuokralle.
        Kesämökkikin tuli hankittua "arvonnousulla" ja lyhennysvapaalla.
        Uuden auton hankinta tuli kuin itsestään rakentamisen jälkeen, kun tuli mitoitettua vähän reilusti asuntolainaa varon vuoksi ja ei ne rakennuskustannuksetkaan niin hirveäksi nousseet.
        Kuinka ollakaan kaikilla muutama vuosi sitten rakentaneilla on uusina hankitut autot.


      • jo lainalupaus
        jos saisit kirjoitti:

        älä kiistä sitä faktaa.

        Eli lainan SAANNISTA ei ole ongelmaa. Haluanko sitä nyt ottaa, onkin eri asia...


      • duunissa?
        tuttu ottaa velkaa kirjoitti:

        velan päälle. Asunto on pankin, auto on pankin. Pahimmat hullut ovat "arvonnousua" vastaan ottaneet myös mökkivelkaa. Mitä tulee noiden omistusasuntojen hienouteen, no, 70-luvun okt, rintamiestaloja, 70-luvun kerros- ja rivitaloja. Joo, ovat kyllä todella hienoja ; ) Oma vuokraläävä on 2000 rakennettu saunallinen mukava pikku kaksio rauhallisella paikalla. Mutta kuten sanottua, oma tuttavapiirini koostuu akateemisista eikä raksalla heiluvista amisviiksistä. Heidän joukossaan jossain kälviällä ok-talo voikin olla kova juttu.

        Kunnalla oikein akateemisinako?
        Ei mee hyvin teilläkään.


      • nyt eletään vuotta 2008
        typerin kirjoitti:

        muulikinkku. Ihme että osaat edes lukea ja kirjoittaa, niin idiootti olet. Miten voit sanoa järkeväksi ostaa v. 1990 asunnon, jonka olisi -93 saanut PUOLET halvemmalla. PUOLET!!!

        Ei noin typerälle ääliölle saisi antaa lainaa. Tai saksia. Tai yleensäkkään mitään terävää...

        Elämme nyt vuotta 2008. Olet vissiin jättynyt yhden jos toisenkin tilaisuuden käyttämättä, kun noin menneitä aikoja haikailet.


      • kokonaiskuvan muodostamiseen
        että on todella tyhmää kirjoitti:

        maksaa asumisestaan liikaa. Tekeepä sen sitten pankin tai jonkun muun vuokralla. Selitäpä neropatti muuten vielä se, miten esim. 1992 olisi voinut ostaa asunnon jos oli vasta peruskoulussa niin kuin suurin osa palstalaisista.

        Tää on paras:
        "30-50 vuoden kuluttua on ihan yks hailee, onko asunto ostettu 30 % alella vai eikö ole, koska hinta on joka tapauksessa noussut moninkertaiseksi."

        Hyvä jos noin rikkaita on... Että tollanen 100 tonnia korot on "yks hailee". Ja 30-50 vuoden jälkeen suurin osa on jo koomassa eli ei ole siitä mahdollisesta arvonnoususta nauttimassa.

        > Selitäpä neropatti muuten vielä se, miten esim. 1992 olisi voinut ostaa asunnon jos oli vasta peruskoulussa niin kuin suurin osa palstalaisista.

        Niin, tuohan on kaukaista menneisyyttä, joka kosketti vain 1997-2001 ostamattajättäneitä vuokraluusereita, jotka ovat jo nielleet tappionsa ja poistuneet palstalta. Nykyinen rommaususkovaisten sukupolvi haikailee vuoden 2002 hinnoista ja teidän tunnustettuanne tappion astuu remmiin seuraava rommaususkovaisten sukupolvi, ehkä jossain 2012 tienoilla, jatkaen vuorostaan vuoden 2007 syksyn hintatasosta haaveilua.


      • tulee ekaksi mieleen
        ottaisin jos saisin kirjoitti:

        En ole edes vaivautunut kysymään, mutta päätellen siitä mitä huonompituloiset tuttavapariskunnat ovat saaneet, veikkaisin 200 tonnia helposti. Miksi ottaisin 200 donaa lainaa ja maksaisin siitä enemmän pelkkää korkoa kuin maksan nyt vuokraa? Taidat olla malliesimerkki tästä suomalaisten uudesta elämäntavasta eli velkaa velan päälle. Moni velka-apina on vielä eläkkeelle päästyäänkin perseaukinen. Ainoa ns. varallisuus on siinä 25 vuotta vanhassa (vähintään) läävässä kiinni. Hienoa elämää.

        Niin, onhan vuokralla halpa asua, jos tyytyy mihin tahansa läävään muiden työnvieroksujien naapurina.

        Ei taida ne 200 donan kämpät olla ihan naapurissasi.


      • älä ota
        jo lainalupaus kirjoitti:

        Eli lainan SAANNISTA ei ole ongelmaa. Haluanko sitä nyt ottaa, onkin eri asia...

        omistusasuminen on pelottavaa. On pankinjohtajaa ja hometta ja talkoita.


      • ovat ilmeisesti
        tuttu ottaa velkaa kirjoitti:

        velan päälle. Asunto on pankin, auto on pankin. Pahimmat hullut ovat "arvonnousua" vastaan ottaneet myös mökkivelkaa. Mitä tulee noiden omistusasuntojen hienouteen, no, 70-luvun okt, rintamiestaloja, 70-luvun kerros- ja rivitaloja. Joo, ovat kyllä todella hienoja ; ) Oma vuokraläävä on 2000 rakennettu saunallinen mukava pikku kaksio rauhallisella paikalla. Mutta kuten sanottua, oma tuttavapiirini koostuu akateemisista eikä raksalla heiluvista amisviiksistä. Heidän joukossaan jossain kälviällä ok-talo voikin olla kova juttu.

        nykyajan todellista köyhällistöä?


      • vuokralla
        ovat ilmeisesti kirjoitti:

        nykyajan todellista köyhällistöä?

        reaalimaailmassa, palstalla kyllä.


      • asuu ihan
        vuokralla kirjoitti:

        reaalimaailmassa, palstalla kyllä.

        oikea akateeminen vuokralainen. Ja kaveripiirissä on toinen akateeminen vuokralainen. Itse olen alhainen AMK-vuokriainen =(


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7955
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2245
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      2145
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1711
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1229
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1113
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      839
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      762
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      736
    Aihe