Oikeuskansleri Jonkan mukaan Kanervan sekoilut ei kuulu hänän toimivaltansa alueelle.
Nyt siis Kanerva on päässyt pälkähästä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id86667.html
Jonkka ei puutu Kanervan puuhiin!
115
4040
Vastaukset
- mikä ministeri..
..meillä on.
Voi älyt!
Vaimoke puollustaa viimeisen päälle ja kukaan ei mahda vanhukselle yhtään mitää!- lähtee lätkimään
kun käry käy.
Voisiko joku taho järjestää tällaisen "naistenmiehen" läheisyyteen oman agenttinsa vakoilemaan, kyllä kai ulkoministerin vaimo saa tietää yhtä sun toista. - pakko"
Jos haluaa sälyttää elintasonsa on pakko toimia noin.Voihan sitä itsekkin lähetellä "tekstiviestejä"
- nyt pitäisi
mahtaa? Pitäisikö se nyt saada tuomittua keksityistä rikoksista vai mikä olisi haaveenasi?
Eikös hänellä ja hänen kumppanillaan itsellään ole oikeus sopia heidän suhteensa rajoista ja tavoista? Sinunko se pitää saada päättää?
- johtua
vaikka siitä, että hän ei tehnyt mitään rangaistavaa? Voisiko, hmm?
Jos taas olisi tehnyt jotain rangaistavaa, ei monta suomalaista enää tuomitsematta voisi jäädä kun vastaavia normaalin elämän asioita teemme kaikki. Että hyvä näin, jopa jeesustelijoiden kannalta.- ...
Naisten ahdistelu ja tekstailu työaikana, työkännyllä, veronmaksajien rahoilla on rikos
Rikos on myös kaveerata sotarikollisten kanssa - tosiasiat
... kirjoitti:
Naisten ahdistelu ja tekstailu työaikana, työkännyllä, veronmaksajien rahoilla on rikos
Rikos on myös kaveerata sotarikollisten kanssamukaan. Ahdistelua ei voi olla sellainen, jossa molemmat osapuolet tekstittelevät toisilleen. Ahdistelusyytettä ei ole nostettu. Älä valehtele rikoksesta, jota ei ole.
Työaikana? Tästä et tiedä. Jokainen kuitenkin tekee työaikana muutakin kuin työtään. IHAN jokainen.
Työkännykällä, kyllä, lue oikeuskanslerin perusteet, miksi syytettä ei nostettu - laillista, oikeutettua toimintaa kuten kaikilla, joilla on työsuhdekännykkä.
Veronmaksajien rahoilla? Itse siitä verot maksetaan ja työsuhdekännykät ovat ihan lain suoma työsuhde-etu.
Rikollistenkin kanssa saa olla kaveri, ei Suomessa ole lakia joka määrää eristämään yhteiskunnasta jotkut ihmiset. - olla
että valehtelee toistamiseen!
- *Sini*
tosiasiat kirjoitti:
mukaan. Ahdistelua ei voi olla sellainen, jossa molemmat osapuolet tekstittelevät toisilleen. Ahdistelusyytettä ei ole nostettu. Älä valehtele rikoksesta, jota ei ole.
Työaikana? Tästä et tiedä. Jokainen kuitenkin tekee työaikana muutakin kuin työtään. IHAN jokainen.
Työkännykällä, kyllä, lue oikeuskanslerin perusteet, miksi syytettä ei nostettu - laillista, oikeutettua toimintaa kuten kaikilla, joilla on työsuhdekännykkä.
Veronmaksajien rahoilla? Itse siitä verot maksetaan ja työsuhdekännykät ovat ihan lain suoma työsuhde-etu.
Rikollistenkin kanssa saa olla kaveri, ei Suomessa ole lakia joka määrää eristämään yhteiskunnasta jotkut ihmiset.Asiahan on niin, että eihän korpit korpin silmää noki, eli aina mennään kuin koirat veräjästä! Pieni hymynvirne suupielessä, että on ollut lottovoitto syntyä suomeen ja päästä Suomeneduskuntaan.
- erittäin harvinaista
olla kirjoitti:
että valehtelee toistamiseen!
jos tuon ikäinen ihminen valehtelee vasta toisen kerran! En usko, että sellaiseen törmää ikinä. Jokainen meistä valehtelee, lukuisilla eri tavoilla.
Eri asia on valehdella asiasta, joka kuuluu kaikille ja yksityiselämästään, josta ei ole velvollisuutta raportoida. Perustuslaki takaa meille oikeuden yksityisyyteen, jokaiselle. - äänestän
*Sini* kirjoitti:
Asiahan on niin, että eihän korpit korpin silmää noki, eli aina mennään kuin koirat veräjästä! Pieni hymynvirne suupielessä, että on ollut lottovoitto syntyä suomeen ja päästä Suomeneduskuntaan.
En tosin Kanervaa, kuten en ennenkään ole - kannatan ihan toista puoluetta.
Kuitenkin edelleen jos kritisoidaan kansanedustajaa, täytyy kritisoida hänen työtään, ei yksityiselämäänsä. Eikä ketään voi tekaistujen rikosten perusteella rikolliseksi syytellä, kunnianloukkaushan se vähintään on!
Kuka niitä asioita sitten hoitaa elleivät kansanedustajat? Kyllä sinne voi jokainen hakeutua, turha sitä on marista jos ei mitään halua kuitenkaan tehdä. - On poliitikon
olla kirjoitti:
että valehtelee toistamiseen!
Eräs työhön liittyvä olennaisin piirre.Ilman retoriikkaa ei politiikassa pitkälle potkita.Politiikon valehtelu on vain asioiden muuntamista kuulijan haluamaan ja olettamaan muotoon.Sitä paitsi muut politiikot tukevat viimeiseen asti toista politiikkoa teki hän mitä tahansa.Ja hyvät veljet myös auttavat kyllä vihreälle oksalle jos käry kaikesta huolimatta käy.Jos ns.kunnia menee niin maine vaan kasvaa.
- ,,,,,
*Sini* kirjoitti:
Asiahan on niin, että eihän korpit korpin silmää noki, eli aina mennään kuin koirat veräjästä! Pieni hymynvirne suupielessä, että on ollut lottovoitto syntyä suomeen ja päästä Suomeneduskuntaan.
äänestä sinäkin
- maksaa alle
... kirjoitti:
Naisten ahdistelu ja tekstailu työaikana, työkännyllä, veronmaksajien rahoilla on rikos
Rikos on myös kaveerata sotarikollisten kanssa15 euroa - paljon menee rahaa haaskaan. :DD
- asia on niin
äänestän kirjoitti:
En tosin Kanervaa, kuten en ennenkään ole - kannatan ihan toista puoluetta.
Kuitenkin edelleen jos kritisoidaan kansanedustajaa, täytyy kritisoida hänen työtään, ei yksityiselämäänsä. Eikä ketään voi tekaistujen rikosten perusteella rikolliseksi syytellä, kunnianloukkaushan se vähintään on!
Kuka niitä asioita sitten hoitaa elleivät kansanedustajat? Kyllä sinne voi jokainen hakeutua, turha sitä on marista jos ei mitään halua kuitenkaan tehdä.Että yksityiselämä se näyttää ihmisen todellisen luonteen,ei työelämä.Meillä kaikilla on aivan eri naamio ja rooli kun ollaan töissä.oikea ihmiskuva näkyy kotona muilta piilossa pelistä.Paitsi typerillä.Heillä ne näkyy mediassa.Idiootteja eduskunnssa tarpeeksi muutenkin.
Kansanedustajana ja ministerinä pärjäisi kyllä varsin hyvin tavallista fiksumpi gorillakin.Virkamiehet tuo esitykset ja gorilla painaa vaan nappia ja suu höplöttää jonkin joutavaa. - se mahtava raha
maksaa alle kirjoitti:
15 euroa - paljon menee rahaa haaskaan. :DD
Iso raha 8000 eeron kuukausitulosta.
- hyvä ihminen
asia on niin kirjoitti:
Että yksityiselämä se näyttää ihmisen todellisen luonteen,ei työelämä.Meillä kaikilla on aivan eri naamio ja rooli kun ollaan töissä.oikea ihmiskuva näkyy kotona muilta piilossa pelistä.Paitsi typerillä.Heillä ne näkyy mediassa.Idiootteja eduskunnssa tarpeeksi muutenkin.
Kansanedustajana ja ministerinä pärjäisi kyllä varsin hyvin tavallista fiksumpi gorillakin.Virkamiehet tuo esitykset ja gorilla painaa vaan nappia ja suu höplöttää jonkin joutavaa.pyri eduskuntaan, kun se on niin helppoa ja niin iso palkka gorillan työstä! =D
Ja sinähän haluat kuitenkin yksityiselämätkin julkisuuteen, niin sekään ei ole esteenä jos kansa sitten ruotii kaikki henkilökohtaiset asiasikin. - pätevä
hyvä ihminen kirjoitti:
pyri eduskuntaan, kun se on niin helppoa ja niin iso palkka gorillan työstä! =D
Ja sinähän haluat kuitenkin yksityiselämätkin julkisuuteen, niin sekään ei ole esteenä jos kansa sitten ruotii kaikki henkilökohtaiset asiasikin.Olen liian rehellinen.En osaa valehdella.
- halua kantaa
pätevä kirjoitti:
Olen liian rehellinen.En osaa valehdella.
vastuuta. Jos olet mielestäsi äärimmäisen rehellinen ja jos mielestäsi poliitikon pitää ehdottoman rehellinen olla, niin tee asioista paremmat.
Eihän siitä mitään tule, että kritisoidaan muita koska itse ollaan liian hyveellisiä toimimaan? - Vastuuni
halua kantaa kirjoitti:
vastuuta. Jos olet mielestäsi äärimmäisen rehellinen ja jos mielestäsi poliitikon pitää ehdottoman rehellinen olla, niin tee asioista paremmat.
Eihän siitä mitään tule, että kritisoidaan muita koska itse ollaan liian hyveellisiä toimimaan?Huomattavasti raskaamman kuin on poliittinen vastuu joka on:( ei mitään vastuuta ja sanktioita mistään)Ja tämä ei ole retoriikkaa.
- on mielestäsi
halua kantaa kirjoitti:
vastuuta. Jos olet mielestäsi äärimmäisen rehellinen ja jos mielestäsi poliitikon pitää ehdottoman rehellinen olla, niin tee asioista paremmat.
Eihän siitä mitään tule, että kritisoidaan muita koska itse ollaan liian hyveellisiä toimimaan?Poliittinen vastuu?
Totuus on että ei mitään vastuuta.Ei mitään sanktiota.Ei mitään mistään.Vaikka saisit kakkua sinut äänestetään takaisin eduskutaan.lukuisia esimerkkejä on.
Muurahainenkin kantaa raskaamman vastuun olstaan. - tarkemmin
Vastuuni kirjoitti:
Huomattavasti raskaamman kuin on poliittinen vastuu joka on:( ei mitään vastuuta ja sanktioita mistään)Ja tämä ei ole retoriikkaa.
miten vastuusi kannat? Äkkiä olisin luullut, että poliittinen vastuu on melko rankkaa - mieti nyt vaikka sitä, että on rajallinen määrä mahdollisuuksia, mistä ottaa rahaa ja lähes rajaton määrä vaatimuksia, mihin sitä tulee suunnata. Ja poliitikon on otettava siitä vastuu. Jokaiseen tärkeään paikkaan sitä ei riitä.
Vastuuta on toki arkielämässäkin paljon. Sitä kantaa jokainen. Kuitenkin on mielestäni melko kyseenalaista kritisoida sellaista vastuuta, jota ei itse halua kantaa.
- kuulukaan
vaan Kanervan toimet kuuluvat omalle ryhmälle ja viime kädessä eduskunnalle. Mikään ryhmä ei kuitenkaan taida tehdä tuosta välikysymystä, koska se ratkeaa vielä lähiaikoina.Kokoomuksen on otettava tiukka kanta asiaan, kun HYMY on ilmestynyt. Muutaman päivän sisään ratkeaa.
- klikki toimii:
>>Demokratiasta valtiodiktatuuriin?
>>*************************
Ongelma ei ole eduskunnan ei hallituksenkaan tasolla tiedon saatavuudessa, vaan ylhäältä johdetussa itsesensuurissa, monen ongelman tietoisella kuoliaaksi vaikenemisella. Demokratiamme on saatu muutettua eräänlaiseksi valtiodiktatuuriksi. Siirtyminen demokratiasta poliittisen eliitin harvanvaltaan on ollut kaikessa raadollisuudessa tapahtumana varsin yksikertainen toteuttaa. Poliittinen valikoiva tarkoituksenmukaisuus hakaniemeläisen kaavan mukaan, ja pahimmillaan ulkoparlamentaarinen pakkovalta ( SDP-SAK) ovat toimineet sitten että pallo ja päätöksenteko on tyystin kadonnut kansan käsistä.
Totta on että ”valta turmelee” lähes poikkeuksetta jokaisen joka poliittisen valinnan kautta saa vapauden päättää omista tuloistaan ja tasostaan ja sen pysyvyydestä sekä varmistaa oman asemansa keston. Kukaan vallan ytimestä ei keikuta venattä, kuten olemme karvaasti havainneet.
Nyt Vanhasen jargon köyhyyden kieltämisestä on vain todistus ihmisen raadollisuudesta ja siitä mitä tapahtuu kun outoon suuntaan muuttuneessa hallintotavassamme päättävä eliitti on jalostanut itsensä ja asemansa runsailla varoilla kansan ja jopa omien äänestäjiensä tavoittamattomiin. Eliitti ei kuuntele kansa, ei edes omien kannattajiensa ääntä kun valtakirjansa uusimiseksi ei enää tarvitse kuunnella.
Röyhkeästi huippuunsa vedetyillä puolue –vaali, ym -tukiaisilla, noilla yhteisestä kassasta kupatuilla ylenpalttisilla verovaroilla saadaan vallan ylätasolta kenttä ja kannattajat manipuloitua tehokkaasti. Hyvänä apuna on runsaiden varojen ohessa valtaa totteleva media, jonka ohjauksella haluttu viesti kulkee ja kullekin äänestäjäryhmälle tavoitteiden mukaisen mielipiteet muovautumiseksi. Se toimii pomminvarmasti ja niin kansa joko ottaa todesta heille syötetyt mallit tai sitten jotkut eivät ota, jolla seikalla ei kuitenkaan ole nähdyn toimintamallin mukaisesti sanottavaa merkitystä.- Ovat aina
Keskuudessamme.Se on päättäjien mieluinen sanonta.Köyhille antaminen on niin vaikeaa ja ahdistavaa.On ikävää kuulla köyhistä.Se on kuin piikki persuksissa,varsinkin kun tietää että antamista olisi ja parannuskeinoista ei ole puutetta.Mutta,mutta.Kun ne rahat menisi köyhille ei hyväosaisille niin kuin esim. kuten me politiikot itse olemme.Sehän olisi pois rikkaiden sijoitustililtä.Antaa vaan köyhien kärsiä mitä se meitä hyväosaisia liikuttaa.
- yksinkertaistaa
Ovat aina kirjoitti:
Keskuudessamme.Se on päättäjien mieluinen sanonta.Köyhille antaminen on niin vaikeaa ja ahdistavaa.On ikävää kuulla köyhistä.Se on kuin piikki persuksissa,varsinkin kun tietää että antamista olisi ja parannuskeinoista ei ole puutetta.Mutta,mutta.Kun ne rahat menisi köyhille ei hyväosaisille niin kuin esim. kuten me politiikot itse olemme.Sehän olisi pois rikkaiden sijoitustililtä.Antaa vaan köyhien kärsiä mitä se meitä hyväosaisia liikuttaa.
Kyllähän jokainen osaa sanoa, mihin ainakin rahoja pitäisi ohjata.
Sitten jää kuitenkin sellainen ongelma. Että jostain sitä rahaa pitää tullakin. Ja on paljon kohteita, joihin sitä menee.
Jos 'rikkaiden' tulee rahoittaa kaikki, koska 'köyhiltä' ei kaikkeen riitä, niin eihän se kannusta ketään yrittämään. Jotenkin olisi systeemin toimittava niin, että kannattaisi yrittää, opiskella, päästä eteenpäin - sen sijaan, että tulotasonsa nostamisesta ei ole mitään hyötyä, koska sitten verot kasvavat samaa tahtia. Eli että saat ihan saman, olit sitten hyväpalkkaisessa työssä tai työtön.
Tätä ongelmaa meillä on jo, eikä sitäkään voi loputtomiin kasvattaa - muuten alkaa olla vaikea löytää niitä, jotka tuottavat sitä rahaa.
Ei se vaan ole niin yksinkertaista, paitsi jos ei itse tarvitse tehdä niitä päätöksiä. Olen minäkin sitä mieltä, että moni asia on väärin, mutta jos minulle lyötäisiin kaikki faktat käteen, tiedän hyvin, ettei se enää olisikaan niin simppeliä. - kirjoittaa
yksinkertaistaa kirjoitti:
Kyllähän jokainen osaa sanoa, mihin ainakin rahoja pitäisi ohjata.
Sitten jää kuitenkin sellainen ongelma. Että jostain sitä rahaa pitää tullakin. Ja on paljon kohteita, joihin sitä menee.
Jos 'rikkaiden' tulee rahoittaa kaikki, koska 'köyhiltä' ei kaikkeen riitä, niin eihän se kannusta ketään yrittämään. Jotenkin olisi systeemin toimittava niin, että kannattaisi yrittää, opiskella, päästä eteenpäin - sen sijaan, että tulotasonsa nostamisesta ei ole mitään hyötyä, koska sitten verot kasvavat samaa tahtia. Eli että saat ihan saman, olit sitten hyväpalkkaisessa työssä tai työtön.
Tätä ongelmaa meillä on jo, eikä sitäkään voi loputtomiin kasvattaa - muuten alkaa olla vaikea löytää niitä, jotka tuottavat sitä rahaa.
Ei se vaan ole niin yksinkertaista, paitsi jos ei itse tarvitse tehdä niitä päätöksiä. Olen minäkin sitä mieltä, että moni asia on väärin, mutta jos minulle lyötäisiin kaikki faktat käteen, tiedän hyvin, ettei se enää olisikaan niin simppeliä.Köyhien vihollinen.
Miten sinun mielestä köyhyys voi kannustaa yrittämään? Miksi pitäisi haalia niin saatanasti rahaa keinolla millä hyvänsä.Miksi työllä ei saisi elää normaalia elämää ilman puutetta kaikesta olennaista?Ja jos rikkaat maksaa huonoa palkkaa tai sellaista työtä ei ole millä eläisi miksi ei saisi saada sellaista työömyyskorvausta jolla pärjäisi?Luuletko sinä typerys että köyhät ei yritä? He yrittävät ja ovat yrittäneet enemmän kuin perintörikkaat yhteensä. - kannattavuudestahan
kirjoittaa kirjoitti:
Köyhien vihollinen.
Miten sinun mielestä köyhyys voi kannustaa yrittämään? Miksi pitäisi haalia niin saatanasti rahaa keinolla millä hyvänsä.Miksi työllä ei saisi elää normaalia elämää ilman puutetta kaikesta olennaista?Ja jos rikkaat maksaa huonoa palkkaa tai sellaista työtä ei ole millä eläisi miksi ei saisi saada sellaista työömyyskorvausta jolla pärjäisi?Luuletko sinä typerys että köyhät ei yritä? He yrittävät ja ovat yrittäneet enemmän kuin perintörikkaat yhteensä.juuri puhuinkin. Mistä sinä nuo johtopäätöksesi tempaisit? Et minun tekstistäni ainakaan.
- paljon sinun
kannattavuudestahan kirjoitti:
juuri puhuinkin. Mistä sinä nuo johtopäätöksesi tempaisit? Et minun tekstistäni ainakaan.
mielestä työn pitäisi kannattaa?
Orjatkin eli ennen paremmin.Niillä oli sentään asunto ja ruoka talonpuolesta.Ja terveydestäkin pidettiin parempi huoli.Uudet orjat olivat kalliita.Vaupausko puuttui? Mikä vapaus köyhällä on milloinkaan ollut? No,nälkään,kylmään ja hoidon puutteeseen saa kyllä nykyään vapaasti kuolla. - vähän meiltä
paljon sinun kirjoitti:
mielestä työn pitäisi kannattaa?
Orjatkin eli ennen paremmin.Niillä oli sentään asunto ja ruoka talonpuolesta.Ja terveydestäkin pidettiin parempi huoli.Uudet orjat olivat kalliita.Vaupausko puuttui? Mikä vapaus köyhällä on milloinkaan ollut? No,nälkään,kylmään ja hoidon puutteeseen saa kyllä nykyään vapaasti kuolla.löytyy ihmisiä (jos lainkaan), jotka oikeasti kuolevat nälkään jne. Usko pois, olen sen verta olemattomilla tuloilla aikani elänyt, että tiedän. Apua on tarjolla kyllä.
Pikkuisen noin hurjille väittämille nyt haluaisin perusteita.
Ja kyllä työn täytyy sen verran kannattaa, että löytyy joitakin siihenkin halukkaita. Muuten kaatuu koko yhteiskunta. Niin se vaan on. Mistä ne rahat auttamiseen löytää muuten, kysynpä vaan. Eivät nämä asiat ole ristiriidassa vaan huolehtimalla siitä, että löytyy veronmaksajia, huolehditaan myös siitä, että on rahaa, millä auttaa heikoimpia. - mieltä asiasta
kirjoittaa kirjoitti:
Köyhien vihollinen.
Miten sinun mielestä köyhyys voi kannustaa yrittämään? Miksi pitäisi haalia niin saatanasti rahaa keinolla millä hyvänsä.Miksi työllä ei saisi elää normaalia elämää ilman puutetta kaikesta olennaista?Ja jos rikkaat maksaa huonoa palkkaa tai sellaista työtä ei ole millä eläisi miksi ei saisi saada sellaista työömyyskorvausta jolla pärjäisi?Luuletko sinä typerys että köyhät ei yritä? He yrittävät ja ovat yrittäneet enemmän kuin perintörikkaat yhteensä.Kyllä köyhyys on suurin este yrittämiselle ja parempaan elämään pääsemiselle.Siitä paljon selvää tutkimustietoa.Köyhistä oloista lähtöisin olevat ovat kaikkein varmimmin myös itse hekkotuloisia ja työttömiä sekä myös sairaimpia.Peruskyöhyyden poistaminen tulorajoja reilusti nostamalla ja verotuksen poisto kokonaan pienistä tuloista alaraja 1300 e.olisi paras keino koko kansalle.Köyhyyden aiheuttamat lieveilmiöt vähenisi ja yhteiskunta saisi enemmän kuin antaa.
- kuitenkin
mieltä asiasta kirjoitti:
Kyllä köyhyys on suurin este yrittämiselle ja parempaan elämään pääsemiselle.Siitä paljon selvää tutkimustietoa.Köyhistä oloista lähtöisin olevat ovat kaikkein varmimmin myös itse hekkotuloisia ja työttömiä sekä myös sairaimpia.Peruskyöhyyden poistaminen tulorajoja reilusti nostamalla ja verotuksen poisto kokonaan pienistä tuloista alaraja 1300 e.olisi paras keino koko kansalle.Köyhyyden aiheuttamat lieveilmiöt vähenisi ja yhteiskunta saisi enemmän kuin antaa.
Itsekin köyhänä elelleenä sanon silti.
On oltava jotain kannustinta yrittää siitä pois. On oltava jokin etu siitä, että pyrkii töihin hampaat irvessä ja sitkeästi, sellaisiin töihin joiden palkalla elää. Jos työ ei ole kannustavaa, voi jäädä tilanteeseen, jossa töihin ei edes ole varaa mennä.
Ilman muuta on tuettava köyhiä. Mutta on myös kannustettava eteenpäin. Tarjota mahdollisuuksia. Köyhän auttamisen ei mielestäni pitäisi olla köyhyyteen lukitsemista, vaan keinoja pystyä elättämään itsensä. - Sinun mielestäsi
kuitenkin kirjoitti:
Itsekin köyhänä elelleenä sanon silti.
On oltava jotain kannustinta yrittää siitä pois. On oltava jokin etu siitä, että pyrkii töihin hampaat irvessä ja sitkeästi, sellaisiin töihin joiden palkalla elää. Jos työ ei ole kannustavaa, voi jäädä tilanteeseen, jossa töihin ei edes ole varaa mennä.
Ilman muuta on tuettava köyhiä. Mutta on myös kannustettava eteenpäin. Tarjota mahdollisuuksia. Köyhän auttamisen ei mielestäni pitäisi olla köyhyyteen lukitsemista, vaan keinoja pystyä elättämään itsensä.Persaukinen omaisuutta vailla oleva työtön, jolla ei ole varaa ostaa edes kulkuvälinettä voisi lähteä, kun ei paikkakunnalla ole minkäänlaista hänelle sopivaa työtä.Suojatyöpaikkoja on kunnalla ja valtiolla joihin kyllä pystyisi ilman kuolutustakin mutta ne on varattu enemmän lukeneille.Näitä nälkätöitä ja pakkotöitä(rengin ja piian töitä) 4-6 h/pv.Palkka 7,45 e/h kyllä työ.v.toimisto vaan tarjoaa karenssin uhalla.Pyri siinä sitten eteenpäin.Haistakaa vittu koko hallitusvalta.
- JOS TÄLLAISEN TAKIA...
Olisihan se älytöntä jos jonkun huomionkipeän naisen ja piristystä päivään hakevan miehen toilailujen takia Suomen ulkopolitiikan hoito menisi uusiksi.
- perär.
järjetöntä jauhaa jostain tekstiviesteistä, jotka eivät ole yhtään mitään.
Miten muuten Hymy-lehti vai mikä se nyt oli saa luvan julkaista tekstiviestit? Varsinkin kun se akka veti lupansa takaisin? Eikö myös Iken:n lupa olisi tarvittu viestien julkaisemiseen? Eikö tässä nyt sovellettaisi kirjesalaisuuslakia? Miten käräjäoikeus muka voi sallia tämän lain rikkomisen?
En nyt oikein ymmärrä. - ...
Totta puhut!!
- kaunis ja rohkea
Olisin siinä vaiheessa järkyttynyt, jos OIKEUSkansleri olis mokomaan puuttunut. Eikö jokaisella ole oikeus myös piristyksiin ja töppäyksiinkin. Kuka meistä on ollakseen niin hyvä ja täydellinen ihminen, että pystyy tuomitsemaan ketään noin mitättömästä töppäyksestä.
- Pohjan-Akka
Muista pitää etsimällä etsiä yhtä aivosolua.
Housunprässit ei ole pääasia, tohvelot !
http://www.youtube.com/watch?v=QLOwJ10OQGA&feature=related- vai vielä Häkämies
Häkämiehellä ei ole kykyjä poliittiseen vainuun ja johtajan kyvyiltäänkin hän on vain keskinkertainen. Sitä paitsi Kanerva ei joudu eroamaan. Ei Suomessa miesministerin tarvitse erota nuorten naisten vokottelun takia. Sen sijaan, jos miesministeri vokottelisi nuoria miehiä, niin lähtö olisi varma.
- Pohjan-Akka
vai vielä Häkämies kirjoitti:
Häkämiehellä ei ole kykyjä poliittiseen vainuun ja johtajan kyvyiltäänkin hän on vain keskinkertainen. Sitä paitsi Kanerva ei joudu eroamaan. Ei Suomessa miesministerin tarvitse erota nuorten naisten vokottelun takia. Sen sijaan, jos miesministeri vokottelisi nuoria miehiä, niin lähtö olisi varma.
koska on sitä itsekin ikänsä tehnyt.
Inhon tunne on niin suuri, että en sano enää muuta "asian" tiimoilta.
- Ihmettelen vain
Olisikohan syytä selvittä millaisia TYÖASIOITA on ministeri Kanerva hoitanut The Dolls tanssiryhmän kanssa. Olisi varsin kiva tietää miten tuo ryhmä liittyy ulkoministerin työhön, vai oliko "työasiat" vain niitä alusasuja koskevia yksityisasioita ja ministeri "työasia"-puheet vain yksi valhe muiden joukossa.
Toivoa sopisi, ettei ulkoministerillämme ole mitään työasioita tuon "kansainvälisen tanssiryhmän" kanssa...
http://www.youtube.com/watch?v=uv5quEmXjlY- Oma pyykki pestään kotona
Julkinen pyykki on mielestäni sitä, että arvioidaan hänen työtään ulkoministerinä. Omat pyykit pestään kotona. Suomalaiset ovat kyttääjäkansaa. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan on suomalainen tapa. Selvitelköön itse yksityisasiansa, samaa pätee keneen tahansa oli puolue mikä hyvänsä. Ärsyttää jo koko kohu, kun tärkeimpiäkin asioita olisi maailmassa. Lehdethän noilla jutuilla vain rahastavat ja tyhmät maksavat.
- Henttali
Oma pyykki pestään kotona kirjoitti:
Julkinen pyykki on mielestäni sitä, että arvioidaan hänen työtään ulkoministerinä. Omat pyykit pestään kotona. Suomalaiset ovat kyttääjäkansaa. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan on suomalainen tapa. Selvitelköön itse yksityisasiansa, samaa pätee keneen tahansa oli puolue mikä hyvänsä. Ärsyttää jo koko kohu, kun tärkeimpiäkin asioita olisi maailmassa. Lehdethän noilla jutuilla vain rahastavat ja tyhmät maksavat.
Yksityisasiat eivät kuulu kellekään kuin itselleen, paitsi ehkä läheisille mikäli heitä koskee . Ja ne pyykit pestään kotona. harmittavaa tämä tietysti on imagolle, mutta soppansa on kyllä tämä nainenkin laittanut ja ihan rahstuksen mielessä. kaikilla on lluurankoja kaapissa ja tekstareitakin ne eivät vain tule julkisuuteen.
- What I say
Ei yksityiselämän koukerot haittaa Iken ministeriyteen koska hän on hoitanut hommansa ihan ok ulkoministerinä!
Miksei kukaan ole Vanhasta vaatinut eroamaan, vaikka hän on häslännyt paljon enemmän?
IKE JYRÄÄ! HYVÄ IKE! KANNATAN!- hoitanut
Jäi tallinanan reissu tekemättä.koko virkamiesten eriomaisesti järjestämä tilaisuus meni mynkään.Jäi ulkoministerin tärkein rooli suorittamatta. Ike ei ollut varma että pystyy ulkoministerin tärkeimpään tehtävään.Nimittäin vetämään leveän, hurmaavan hammastahnahymynsä naamalleen kätellessään viron pääministeriä.
- Urpå mies
Ilkka on periturkulaisen malli; muijaa petetään ja firma, jossa työskennellään vedetään lokaan.
- Pettynyt politikkoihin.
Niin se hyvä veli järjestö toimii! Ei "veljet" toisen varpaille astu, sehän on selvä se! Kaikki on siis laillista Kanervalle ja muille herroille se mikä muille on pyhää ihmisarvon nimissä se on vain heille suurta viihdettä.
Naiset, jotka ovat kertoneet julkisesti valtion päämiehien toilailuista laitetaan vaikenemaan, jos ei rahanvoimalla niin uhkailulla. Tästä esimerkkinä se naistaiteilija, joka väitti Kanerervan liehitelleen häntä vuodenverran ja luvannut, että hän voi auttaa myymään tauluja eduskunnan tiloihin. Perjantaina hän väitti näin, mutta maanantain lehdessä hän taas perui sanansa. Mitä viikonlopunaikaan hänelle tapahtui? Kävikö SUPO oven takana? Vai kävikö Kanervan nahkaliiviset moottoripyörä kaverit oveen koputtelemassa?
Väittäisimpä, että vaikka eräät näistä mies ministereistä ampuisivat jonkun kylmäverisesti vastaantulijan kadulla he eivät joutisi teoistaan vastuuseen. Tuskin ylittäisi tuokaan tapaus enää uutiskynnystä. Valtaa on vaan ei vastuuta enää mistään omista teoista.- vs. vastuu
Mietitäänpä sitten sinun viestiäsi. Sinulla on sananvapaus, mutta miten sen vapauden vastineeksi tuleva vastuu?
Näet katsovan vapaudeksesi syyttää rikoksista ilman mitään perustetta. Vain koska sinusta tuntuu, että niin voisi tapahtua. Rikot sananvapauden lailla perustuslakiin kuuluvaa yksityiselämän suojaa sillä.
Joten mikä sinä olet kritisoimaan? Onko sinulla itselläsi yksityiselämää? Olet ainakin valmis siitä luopumaan, koska et sitä muillekaan soisi? - ja jatkan
Lainaus: "Väittäisimpä, että vaikka eräät näistä mies ministereistä ampuisivat jonkun kylmäverisesti vastaantulijan kadulla he eivät joutisi teoistaan vastuuseen. Tuskin ylittäisi tuokaan tapaus enää uutiskynnystä."
Toivottavasti se on/ei ole sinä?
- NL:n meininkiä
Tässä maassa poliitikoilla ei ole minkäänlaista omaatuntoa.
Muualla poliitikot kantavat selkärankaisena vastuun tekemisistään, täällä nämä onkilierot kiemurtelevat pokerina kaiken läpi. Tärkeintä tässä maassa on suuri taloudellinen hyöty.
Luulisi katseiden ja mallien otto läntisestä naapurista olevan politiikankin saralla muotia. Mutta kun ei. Malli otetaan mielummin idästä.
Rehellisyys ja nuhteettomuus ei kuulu Suomen duumaan..- ---
Poliitikko on kansanedustaja. Siis kansan edustaja. Edustaa kansaa. Miksi kansanedustajan tarvitsisi olla suoraselkäinen yli-ihminen joka paskoo sateenkaaria ja puhuu maailmanrauhaa? Kansanedustajat ovat matti ja maija meikäläisiä siinä missä sinä ja minäkin olemme. Kansanedustajilla on samat heikkoudet ja samat paheet mitä sinulla ja minulla.
- Näinpä juuri
--- kirjoitti:
Poliitikko on kansanedustaja. Siis kansan edustaja. Edustaa kansaa. Miksi kansanedustajan tarvitsisi olla suoraselkäinen yli-ihminen joka paskoo sateenkaaria ja puhuu maailmanrauhaa? Kansanedustajat ovat matti ja maija meikäläisiä siinä missä sinä ja minäkin olemme. Kansanedustajilla on samat heikkoudet ja samat paheet mitä sinulla ja minulla.
Loistava viesti :D
Eiköhän asioista päättämään järjellä ajatellen ihan kansan edustajia halutakin. Mitä iloa siitä on, jos kansanedustajat ovat ihan toisenlaisia kuin edustamansa kansa? Kenen etu silloin toteutuu? - Tutki taustaa
--- kirjoitti:
Poliitikko on kansanedustaja. Siis kansan edustaja. Edustaa kansaa. Miksi kansanedustajan tarvitsisi olla suoraselkäinen yli-ihminen joka paskoo sateenkaaria ja puhuu maailmanrauhaa? Kansanedustajat ovat matti ja maija meikäläisiä siinä missä sinä ja minäkin olemme. Kansanedustajilla on samat heikkoudet ja samat paheet mitä sinulla ja minulla.
Kansanedustajan täytyy olla nuhteeton ja rehellinen. Mitähän siitäkin tulisi, jos Eduskuntaan valitaan seuraavanlainen joukko:
- Raiskareita. Moni raiskaa. Moni harkitsee sitä tälläkin hetkellä.
- Pedofiileja. Moni pedofiili viipottaa tälläkin hetkellä vapaalla jalalla etsien uusia uhreja. Moni isä- ja äitipuoli harjoittaa sitä tälläkin hetkellä.
- Ryöstäjiä ja varkaita. Niitä Eduskunta on jo pullollaan. Tosin rosvoaminen on verhoiltu lainmukaiseksi.
- Patologisia valehtelijoita. Heitä talo on täynnä, Ilkka ja Tasku-Matti etunenässä.
- Murhaajia ja tappajia. Viikoloppuna heilui taas puukko sekä luodit viuhui.
Eduskunnassa istuu tälläkin hetkellä tappajia. He on käyttäneet puukon sijaan autoa. Autolla jyrää jonkun, saa selkääntaputtelua. Varsinkin, jos nukahtaa rattiin.
- Rattijuoppoja. heillä on jo Eduskunnassa kiintiö.
- Diktaattoreita. Ainakin yksi löytyy, Pääministeri..
Mutta, mikäli nämä einekset olisi arkea ja valtaosaa, olisi sinullakin herne nenässä ja kuset housussa. Mamiiiiii... kuuluisi sinunkin postiluukustasi ;D - todellisuuden hämärtymää?
Tutki taustaa kirjoitti:
Kansanedustajan täytyy olla nuhteeton ja rehellinen. Mitähän siitäkin tulisi, jos Eduskuntaan valitaan seuraavanlainen joukko:
- Raiskareita. Moni raiskaa. Moni harkitsee sitä tälläkin hetkellä.
- Pedofiileja. Moni pedofiili viipottaa tälläkin hetkellä vapaalla jalalla etsien uusia uhreja. Moni isä- ja äitipuoli harjoittaa sitä tälläkin hetkellä.
- Ryöstäjiä ja varkaita. Niitä Eduskunta on jo pullollaan. Tosin rosvoaminen on verhoiltu lainmukaiseksi.
- Patologisia valehtelijoita. Heitä talo on täynnä, Ilkka ja Tasku-Matti etunenässä.
- Murhaajia ja tappajia. Viikoloppuna heilui taas puukko sekä luodit viuhui.
Eduskunnassa istuu tälläkin hetkellä tappajia. He on käyttäneet puukon sijaan autoa. Autolla jyrää jonkun, saa selkääntaputtelua. Varsinkin, jos nukahtaa rattiin.
- Rattijuoppoja. heillä on jo Eduskunnassa kiintiö.
- Diktaattoreita. Ainakin yksi löytyy, Pääministeri..
Mutta, mikäli nämä einekset olisi arkea ja valtaosaa, olisi sinullakin herne nenässä ja kuset housussa. Mamiiiiii... kuuluisi sinunkin postiluukustasi ;DSekoitat nyt rikokset normaaliin elämään :) Alat kuitenkin olla selvästi nyt sen jäljillä, mitä tämä mainittu nuhteettomuus oikeasti tarkoittaa. Henkilön ei kestä olla rikollinen kansanedustajan tehtävässä.
Vielä kun vähän pohdit, niin ehkä ymmärrät, että tähän joukkoon ei kuulu tekstiviestien lähettäminen ;) - ei ole nuhteeton
todellisuuden hämärtymää? kirjoitti:
Sekoitat nyt rikokset normaaliin elämään :) Alat kuitenkin olla selvästi nyt sen jäljillä, mitä tämä mainittu nuhteettomuus oikeasti tarkoittaa. Henkilön ei kestä olla rikollinen kansanedustajan tehtävässä.
Vielä kun vähän pohdit, niin ehkä ymmärrät, että tähän joukkoon ei kuulu tekstiviestien lähettäminen ;)Ilkka valehtelee. Moni pitää valehtelua normaalina. Mikäli ihminen valehtelee, lähtee hänen toimistaan moraali. Ilkka on Ministeri. Ministeriltä odotetaan esimerkillistä käytöstä.
Valehtelu ei kuulu siihen repertuaariin mukaan. - valehtelee
ei ole nuhteeton kirjoitti:
Ilkka valehtelee. Moni pitää valehtelua normaalina. Mikäli ihminen valehtelee, lähtee hänen toimistaan moraali. Ilkka on Ministeri. Ministeriltä odotetaan esimerkillistä käytöstä.
Valehtelu ei kuulu siihen repertuaariin mukaan.Sinäkin. Minäkin. Jokainen.
Jotkut valheet ovat hyväksyttävämpiä kuin jotkut.
Patologiseksi valehtelijaksi kutsuminen ilman mitään perusteita on mielestäni valehtelua. Et liene hänen psykiatrinsa - jos olet, rikot sitten taas salassapitovelvollisuutesi.
Mielestäni on erittäin paha asia valehdella ihmisen psykologisista ja persoonallisista ominaisuuksista. Valkoiseksi valheeksi on luettavissa sellainen, jos kiistää lähettäneensä yksityisiä viestejä, joita on lähettänyt. Aika iso ero tällaisten valheiden tasolla. - Hymyssä suin
valehtelee kirjoitti:
Sinäkin. Minäkin. Jokainen.
Jotkut valheet ovat hyväksyttävämpiä kuin jotkut.
Patologiseksi valehtelijaksi kutsuminen ilman mitään perusteita on mielestäni valehtelua. Et liene hänen psykiatrinsa - jos olet, rikot sitten taas salassapitovelvollisuutesi.
Mielestäni on erittäin paha asia valehdella ihmisen psykologisista ja persoonallisista ominaisuuksista. Valkoiseksi valheeksi on luettavissa sellainen, jos kiistää lähettäneensä yksityisiä viestejä, joita on lähettänyt. Aika iso ero tällaisten valheiden tasolla.Valehtelijoita he on kaikki, sama se.
Pitkään onkin tässä maassa ollut ummehtunut poliittinen ilmapiiri.
Kunnon ristiinnaulitseminen piristää!
Hymyn verran parempaa politiikkaa ;D - -en tykkää ahdistelijoista-
todellisuuden hämärtymää? kirjoitti:
Sekoitat nyt rikokset normaaliin elämään :) Alat kuitenkin olla selvästi nyt sen jäljillä, mitä tämä mainittu nuhteettomuus oikeasti tarkoittaa. Henkilön ei kestä olla rikollinen kansanedustajan tehtävässä.
Vielä kun vähän pohdit, niin ehkä ymmärrät, että tähän joukkoon ei kuulu tekstiviestien lähettäminen ;)Siis ihan sama mulle jos joku vanha, ruma ja pervo äijä lähettelee jotain ällöjä viestejä jollekin, jota se ei haittaa. Media vaan innostui nimenomaan tästä asiasta, kun sai matskua ("erittäin fiksut" uutisformaattimme Ilta-Sanomat & Ilta-Lehti).
Mutta OIKEASTI törkeää on kanervan käytös naisia kohtaan. Tunnen henkilökohtaisesti silminnäkijöitä tapauksista, joissa ulkoministerimme on ahdistellut kauniita 25v naisia. Jahdannut tyttöparkoja, vaikka nämä ovat sanoneet, että eivät halua, ei kiinnosta! Onko tämä sitten teistä oikein?? TÖRKEÄTÄ, sanon minä, oli tekijä kuka tahansa!
Muistatteko vielä sen, ettei Kanerva kunnolla pystynyt kuulemma keskittymään neuvotteluihin USA:n ulkoministerin kanssa (Rice), kun sillä Kanervan mielestä oli niin hyvännäköiset sääret?! Siis tosi ammattimaista.
ETTÄ TÄLLAINEN ULKOMINISTERI SUOMELLA!! TOSI HAUSKAA!!! - Ile ulos!
-en tykkää ahdistelijoista- kirjoitti:
Siis ihan sama mulle jos joku vanha, ruma ja pervo äijä lähettelee jotain ällöjä viestejä jollekin, jota se ei haittaa. Media vaan innostui nimenomaan tästä asiasta, kun sai matskua ("erittäin fiksut" uutisformaattimme Ilta-Sanomat & Ilta-Lehti).
Mutta OIKEASTI törkeää on kanervan käytös naisia kohtaan. Tunnen henkilökohtaisesti silminnäkijöitä tapauksista, joissa ulkoministerimme on ahdistellut kauniita 25v naisia. Jahdannut tyttöparkoja, vaikka nämä ovat sanoneet, että eivät halua, ei kiinnosta! Onko tämä sitten teistä oikein?? TÖRKEÄTÄ, sanon minä, oli tekijä kuka tahansa!
Muistatteko vielä sen, ettei Kanerva kunnolla pystynyt kuulemma keskittymään neuvotteluihin USA:n ulkoministerin kanssa (Rice), kun sillä Kanervan mielestä oli niin hyvännäköiset sääret?! Siis tosi ammattimaista.
ETTÄ TÄLLAINEN ULKOMINISTERI SUOMELLA!! TOSI HAUSKAA!!!Ilkka voi puolestani mennä vaikka uppoavan TPS jääkiekkoseuran peräsimeen.
Saisi Ilekin työn puolesta luontaisetuina Cheeleaderit ;D
Eduskuntaan ei tämä seniili 60 vuotias dinosaurus kuulu. - Vai että kansanedustaja
--- kirjoitti:
Poliitikko on kansanedustaja. Siis kansan edustaja. Edustaa kansaa. Miksi kansanedustajan tarvitsisi olla suoraselkäinen yli-ihminen joka paskoo sateenkaaria ja puhuu maailmanrauhaa? Kansanedustajat ovat matti ja maija meikäläisiä siinä missä sinä ja minäkin olemme. Kansanedustajilla on samat heikkoudet ja samat paheet mitä sinulla ja minulla.
Edustaa kansaa.Voi,voi sinua ressukkaa.Paljon on sulla vielä tässä maalimassa oppimista.Toivotan pitkää ikää ja paljon uteliaisuutta. Kysele paljon ja lue.Mutta kaikea älä usko.Ole aina epäluuloinen ja käytä maalaisjärkeä.Se vie pitkälle.
- Pohjan-Akka
K Ö Y H I S T Ä kin kyllä PUHUTAAN!
perkelettäkö se sulle vanhanen kuuluu, mistä Suomessa puhutaan?
Luuletkos, että sulta joku tulee kysymään?
http://www.youtube.com/watch?v=shJm-l3c54s - nenilleen
Mitäs vaahtosivat.
Taitaa Pinkkiryysy-Rahkosta sekä muita femuja vituttaa kun Ike jyrää!- femakot?
Lähes kaikki kantelutkinhan olivat miesten tekemiä!
- pellava
femakot? kirjoitti:
Lähes kaikki kantelutkinhan olivat miesten tekemiä!
Kanervaan ei enää voi luottaa. Tämä oli jo toinen viestijupakka. Ei äänestäjien moraali salli tällaista käyttäytymistä. Kun hän ei eroa, niin hän vahingoittaa koko politiikan uskottavuutta.
- moraali?
pellava kirjoitti:
Kanervaan ei enää voi luottaa. Tämä oli jo toinen viestijupakka. Ei äänestäjien moraali salli tällaista käyttäytymistä. Kun hän ei eroa, niin hän vahingoittaa koko politiikan uskottavuutta.
Eihän tässä ole mitään rikosta tehty eikä tekstiviestien vaihtaminen ihmisten kanssa kerro siitä, ettei töitään osaisi hoitaa.
Mitä tekemistä sillä on uskottavuuden kanssa?
Tarkoitatko nyt pelkästään fanaattisten kiihkoilijoiden moraalia...? Niiden, jotka itse elävät selibaatissa eivätkä uskalla keskustella vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa lainkaan? - Politiikassa
pellava kirjoitti:
Kanervaan ei enää voi luottaa. Tämä oli jo toinen viestijupakka. Ei äänestäjien moraali salli tällaista käyttäytymistä. Kun hän ei eroa, niin hän vahingoittaa koko politiikan uskottavuutta.
Ei politiikkaan kuulu uskottavuus.
Eduskunnassa on parisataa ihmistä jotka ajaa omia sekä lähipiirinsä etuja, välittämättä tavallisesta kansasta yhtään mitään.
Eli siis mitä uskottavuutta politiikassa? - se tietysti
Politiikassa kirjoitti:
Ei politiikkaan kuulu uskottavuus.
Eduskunnassa on parisataa ihmistä jotka ajaa omia sekä lähipiirinsä etuja, välittämättä tavallisesta kansasta yhtään mitään.
Eli siis mitä uskottavuutta politiikassa?menee... Huh.
Miksi et hakeutuisi eduskuntaan? Näyttäisit kaikille, miten asioita hoidetaan rehellisesti?
Vai onko niin, että sieltä on helpompi rääkkyä, mistä ei tarvitse kantaa vastuuta? Takapenkin kuskithan tietävät aina kaiken parhaiten. - mikä se on
se tietysti kirjoitti:
menee... Huh.
Miksi et hakeutuisi eduskuntaan? Näyttäisit kaikille, miten asioita hoidetaan rehellisesti?
Vai onko niin, että sieltä on helpompi rääkkyä, mistä ei tarvitse kantaa vastuuta? Takapenkin kuskithan tietävät aina kaiken parhaiten.Se poliittinen vastuu josta jaksat paasata.
- tolta tasolta
mikä se on kirjoitti:
Se poliittinen vastuu josta jaksat paasata.
lähdetään niin KVG :D
- UTFAMILY
NYT KUN OLEMME PÄÄSSEET ETUSIVULLE VOIN KERTOA MYÖS U-T_FAMILYN OMAN MIELIPITEEN:
RIETASTELEVA IRSTAS ILKKA PITÄISI EROTTAA, TERVATA JA HÖYHENTÄÄ JA TOIMITTAA HAAGIIN, KUTEN KAIKKI IRSTILEVAT HALUKKAAT!
T: KEISARI- olet nyt
elänyt selibaatissa?
Onko sinusta moraalisesti arveluttavaa, että nyt täällä väistämättä joudut keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa, koska täällä on sekä miehiä, että naisia? Onko sekin sinusta irstailua, kuten tekstiviestien vaihtaminen? - myöskin
voisi vaikkapa paperintekijät ym muut duunarit potkia pellolle,vaikka olisivat duuninsa hoitaneet mutta viestitelleet typyköille ja kyselleet heidän vaatetustaan.Luottamus meni tuossa loparit tyyliin.Eikös olisikin tasapuolista.
- Päässyt
"Pälkähästä"Mikän minä voin nuin "tuntemattona" tehdä sitä ei näkyvät henkilöt voi tehdä.
- olekaan mitään
yhdenvertaisuutta Suomessa? Eli sinä saat tehdä, joku toinen ei? Sinulla saa olla normaali elämä, sinua edustavalla ihmisellä ei saa olla?
Onpahan moraali! - Kovakommari
olekaan mitään kirjoitti:
yhdenvertaisuutta Suomessa? Eli sinä saat tehdä, joku toinen ei? Sinulla saa olla normaali elämä, sinua edustavalla ihmisellä ei saa olla?
Onpahan moraali!Sinä MIES saat tehdä... Auta armias, jos kyseessä olis ollut joku naispoliitikko. Jäätteenmäki sai lähteä ennen kuin ehti kissaa sanoa. Kanerva on valehdellut alusta asti ja monta monituista kertaa, eikä siitä pääse eroon millään. Hohhoijakka... Kaksinaismoralismin kulta-aika.
- julkaisi salaisiksi
Kovakommari kirjoitti:
Sinä MIES saat tehdä... Auta armias, jos kyseessä olis ollut joku naispoliitikko. Jäätteenmäki sai lähteä ennen kuin ehti kissaa sanoa. Kanerva on valehdellut alusta asti ja monta monituista kertaa, eikä siitä pääse eroon millään. Hohhoijakka... Kaksinaismoralismin kulta-aika.
luokiteltuja asiakirjoja. Hän siis oikeasti teki jotakin, mitä ei saa tehdä.
Ei tämä ole sukupuolikysymys. Jos hän olisi lähetellyt viestejä, ei häntäkään olisi saanut erottaa. Kuten nyt ei Kanervaa.
Jos Kanerva on valehdellut työasioista, ne valheet tulee nostaa esiin. Ei yksityiselämän asioita. - Nimetön
olekaan mitään kirjoitti:
yhdenvertaisuutta Suomessa? Eli sinä saat tehdä, joku toinen ei? Sinulla saa olla normaali elämä, sinua edustavalla ihmisellä ei saa olla?
Onpahan moraali!Vallitsee.
- ODOTELLAAN
Kyllä on mies kiinni virassa kun täe tervassa. Ei sitä millään keinoin saa lähtemään kun on ympärillä oma suojeluverkosto.
- valehdella voi
tuskin tässä nyt on kyse (siis kanteluissa) kanervan ylikorostuneesta libidosta ja sen hoidosta työaikana ja työsuhdekännykästä vaan siitä, että ministeri joka valehtelee julkisesti tällaisesta asiasta valehtee todennäköisesti myös viranhoitoon liittyvissä asioissa. Eihän Clintoninkaan seksiskandaali paisunut itse seksin takia vaan sen maagisen valeen "I did not have sex with this woman...miss Lewinsky"
Samalla tavallahan herra Kanerva valehteli heti ensimmäisenä iltana tekstareiden tullessa tietoon ylen ruotsinkielisille uutisille kysyttäessä, että pitääkö paikkansa että hän on tekstaillut tämän johannan kanssa "det stämmer absolut inte!" Vale, vaikkakin toisella kotimaisella, mutta selkeä vale.
Eli rakas ministerimme valehteli päin yleisön naamaa. Nauhahan on esillekaivettavissa vaikka tuolta ylen areenasta.- koskaan ole
valehdellut? Sinä olet, minä olen, jokainen on. Tavalla jos toisellakin.
Tässä ei ole kyseessä työelämään liittyvä valehtelu, vaan asiaan, joka ei kuulu kenellekään ja josta ei pitäisi joutua edes vastaamaan. Olisihan voinut sanoa myös 'en kommentoi', mutta sehän olisi tässä tapauksessa sama kuin että kyllä olen.
Ei kaikkia asioita tarvitse antaa jokaisen märehdittäviksi. Perustuslaki takaa yksityisyyden suojan. - paremmin!
koskaan ole kirjoitti:
valehdellut? Sinä olet, minä olen, jokainen on. Tavalla jos toisellakin.
Tässä ei ole kyseessä työelämään liittyvä valehtelu, vaan asiaan, joka ei kuulu kenellekään ja josta ei pitäisi joutua edes vastaamaan. Olisihan voinut sanoa myös 'en kommentoi', mutta sehän olisi tässä tapauksessa sama kuin että kyllä olen.
Ei kaikkia asioita tarvitse antaa jokaisen märehdittäviksi. Perustuslaki takaa yksityisyyden suojan.jep jep, mutta asettuminen (kanervan kohdalla väen väkisin) tuollaseen asemaan vaatii lainkin mukaan rehellisyyttä kaikissa toimissa.
- tulkitessa
paremmin! kirjoitti:
jep jep, mutta asettuminen (kanervan kohdalla väen väkisin) tuollaseen asemaan vaatii lainkin mukaan rehellisyyttä kaikissa toimissa.
pitää muistaa myös lain henki. Mitä sillä lailla on tarkoitettu.
Jos lailla on tarkoitettu tässä, että ministeri ei saa koskaan valehdella, meille ei ole mahdollista saada yhtäkään ministeriä. - siinä ministerin
tulkitessa kirjoitti:
pitää muistaa myös lain henki. Mitä sillä lailla on tarkoitettu.
Jos lailla on tarkoitettu tässä, että ministeri ei saa koskaan valehdella, meille ei ole mahdollista saada yhtäkään ministeriä.valassa korostettu juuri rehellisyyttä.
- siveyspolliisi
Mistä pälkähästä Kanerva on sitten päässyt? Kyllä kai Kanervalla on varaa maksaa jotkut tekstiviestimaksut, jos niikseen tulee.
Samaa käytäntöä, kun alettaisiin noudattaa eduskunnassa ja potkia pois "virman" puhelimen väärinkäyttäjät, niin olisipa autiota vasemmalla ja oikealla. En tiedä kuka rivikansanedustajan kännykkälaskut maksaa, mutta luulisin ettei niitä omasta pussista makseta. - Nakkivaras
Mä olisin saanu kiinteen linnatuomion ties mistä!
- Poroporvari
Ihan selkeellä suomen kielellä: vituttaa tää Kanervan puolustelu. Äijä valehtelee niin että sylki purskuaa, mutta silti toiset poliitikko/politiikantutkijaäijät sitä vaan tukee ja tukee.. Olkoon mikä vaan ulkoministeri, mutta saappaan kuvaa pyrstöön, sillä muuten ei kunnian kukko Kokoomukselle ens syksynä laula!
- Kovakommari
Juu, ei laula ei. Oikeastaan oliskin vaan hyvä, että menis maine oikein kunnolla, koko porukalta! Hahhahaa! Hyväveli-kampanja tekee hyvää meille muille...
- läheltä seurannut
Heh heh kommenttiasi.
Ei tarvitse yhdenkään puolueen edustajia asettaa yhteenkään vaaliin, jos edustajien valheista lopettaisimme äänestämisen.
Kaverihan (Kanerva) on hoitanut työnsä hyvin ja varmaan juuri siksi, että jaksaa piristää tylsää elämäänsä mukavilla asioilla. Seksihän pirstää aina ja siitä tekstaileminen tai keskusteleminen. - Poroporvari
läheltä seurannut kirjoitti:
Heh heh kommenttiasi.
Ei tarvitse yhdenkään puolueen edustajia asettaa yhteenkään vaaliin, jos edustajien valheista lopettaisimme äänestämisen.
Kaverihan (Kanerva) on hoitanut työnsä hyvin ja varmaan juuri siksi, että jaksaa piristää tylsää elämäänsä mukavilla asioilla. Seksihän pirstää aina ja siitä tekstaileminen tai keskusteleminen.Mutta ne kaikki vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen. Ja Ike ei kyllä anna hyvää kuvaa puolueesta. Suoraselkäisyys on perusarvo, jota ainakin minä kannatan, olkoonkin että ihmiset valehtelevat. Valehtelevaa seksiaddiktia en kuitenkaan äänestä, eikä äänestä moni muukaan. Saati puoluetta, joka antaa kasvojensa ryvettyä Kanervan kaltaisen häntäheikin kanssa. Perussuomalaisille taitaa mennä ääneni ensi vaaleissa. Soini pitää sanansa.
- mitenkä?
Poroporvari kirjoitti:
Mutta ne kaikki vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen. Ja Ike ei kyllä anna hyvää kuvaa puolueesta. Suoraselkäisyys on perusarvo, jota ainakin minä kannatan, olkoonkin että ihmiset valehtelevat. Valehtelevaa seksiaddiktia en kuitenkaan äänestä, eikä äänestä moni muukaan. Saati puoluetta, joka antaa kasvojensa ryvettyä Kanervan kaltaisen häntäheikin kanssa. Perussuomalaisille taitaa mennä ääneni ensi vaaleissa. Soini pitää sanansa.
Myönnät, että ihmiset valehtelevat. Mitä tämä suoraselkäisyys sitten on, jota Kanervalta puuttuu?
Miten voit perustella seksiaddiktion, oletko psykologi? Et kai lähtisi kenenkään psykologista tilaa arvioimaan ilman tutkimusta...? Sehän olisi moraalitonta, suoranainen loukkaava valhe.
Itse en ikinä äänestäisi puoluetta, joka rikkoisi perustuslain tuomaa yksityisyyden suojaa. Se olisi järkyttävää ja senhän tietäisi, mihin se polku johtaisi! - äänivyöry tulossa
Poroporvari kirjoitti:
Mutta ne kaikki vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen. Ja Ike ei kyllä anna hyvää kuvaa puolueesta. Suoraselkäisyys on perusarvo, jota ainakin minä kannatan, olkoonkin että ihmiset valehtelevat. Valehtelevaa seksiaddiktia en kuitenkaan äänestä, eikä äänestä moni muukaan. Saati puoluetta, joka antaa kasvojensa ryvettyä Kanervan kaltaisen häntäheikin kanssa. Perussuomalaisille taitaa mennä ääneni ensi vaaleissa. Soini pitää sanansa.
Olen aina äänestänyt kanervaa ja äänestän edelleen, eipä taida miehellä olla rikosrekisteriä niinkuin niin monella eduskunnassa olevalla. Kokoomus ei olekkaan homo/lesbo puolue.
- pässit kulkee narus
Poroporvari kirjoitti:
Mutta ne kaikki vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen. Ja Ike ei kyllä anna hyvää kuvaa puolueesta. Suoraselkäisyys on perusarvo, jota ainakin minä kannatan, olkoonkin että ihmiset valehtelevat. Valehtelevaa seksiaddiktia en kuitenkaan äänestä, eikä äänestä moni muukaan. Saati puoluetta, joka antaa kasvojensa ryvettyä Kanervan kaltaisen häntäheikin kanssa. Perussuomalaisille taitaa mennä ääneni ensi vaaleissa. Soini pitää sanansa.
Iltapäivälehdet vie juntteja kun pässiä narussa, on huvittavaa katsella miten ihminen on vietävissä textarilla. Kerro kaverille, samalla saat arvostukses mitattua, jos sitä sattuu olemaan.
- Ja lusmu
Ilkan eilisen päivän palkka pitäisi pidättää, koska ei suoriutunut työpaikalleen.
Tallinna kutsui todellisuudessa halvempien Viagroiden takia..
Taisi Ilkka olla edellisenä iltana tutustumassa Tallinan yön naistarjontaan, kun ei jaksanut valtiovierailua hoitaa.
Käyttiköhän Eduskunnan luottokorttia?
Eduskunnan kuuluisi ohjata Ilkka hoitoon. Samalla tavalla kuin alkoholistit. Sairaus krooninen.- Poroporvari
Tässä viestissä oli asiaa. Juuri noin!
- Ike on nam
Oiiih, minä naisena haluaisin Ikeltä tekstareita, on niin nam mies.
- Kaikkia se kateus teettääki
On tässä se hyväpuoli, että jokunen perheriita säästyy kun saa Kanervaa syytellä ja itsellä niin puhdas olo, taitaakin olla oikeamies, heikä mikään homppeli.
- viestitär
Nyt näyttää siltä että lopullinen tuomio tulee seuraavissa vaaleissa. Onhan tässä kuitenkin käy-
tetty kansan kalliisti maksamaa työaikaa ja kännykkää. Onko kaikilla hallituksessa niin puhtaat
jauhot pussissa ettei kukaan puutu tähän asiaan.
Missä ministerin luottamus ja rehellisyys?
Seuraavissa vaaleissa oli itselläni kaksi vaihtoehtoa, kokoomus vai keskusta.
EN ÄÄNESTÄ KUMPAAKAAN.- Nainen kade toiselle naiselle
Tässä näkyykin naiten kateus toista naista kohtaan. Olisko tällä ministerillä omaa aikaa ? Minkö hintaisia muuten tekstarit per / kpl ? Kaatuuko meidän valtio tähän.
- Valitaan ike vuoden mieheksi
Ilkkalle vuoden mies palkinto. Yks sano hyvin, ei oo homppeli :D
- Mikä luottamus
Sanokaa mulle minkä luottamuksen Kanerva on menettänyt ? Mulle on epäselvää mikä tekstiviesti on sellainen joka luottamusken menettänyt. Lehtien mukaan hän tekstaillut naiselle, onko se ministeriltä kiellettyä. Mikä on ihmisen henkilökohtainen asia, onko tämä ???????/ Tuomari 55
- Aikas monella miehellä hame...
Täs huomaa miten monelle itseään mieheksi kutsuvalle sopiikin paremmin hame, naisten kateuden vie ymmärtääki. Jos alapää ei toimi, ei kannata politikoida, lääkäri auttaa, mutta kaapistakin voi nykyään tulla ulos, ei oo sairaus enää.
- kateus vaikka
Nainen kade toiselle naiselle kirjoitti:
Tässä näkyykin naiten kateus toista naista kohtaan. Olisko tällä ministerillä omaa aikaa ? Minkö hintaisia muuten tekstarit per / kpl ? Kaatuuko meidän valtio tähän.
kanteen jättäneet olivat lähes jokainen miehiä...?
- ovat turkulaisia
Mitä opimme tästäkin jupakasta.
- Hoi....
Ilkka kanerva on hyvä mies..Mitä noista viesteistä. Ei ilkka ole kerenny tekemään mitään esim.pettäny vaimoaan. Tämä Tukiainen sai mitä tilasi Julkisuutta. Niin nyt miehet ihastelemaan ja laittelemaan tukiaiselle seksi viestejä.
- "hyvä"
Sanoisinkin:Erroo hyvä Ike.Elä ennee enemppee munnoo suomalaissii.
- outoa ajattelua
Olisikohan syytä selvittä millaisia TYÖASIOITA on ministeri Kanerva hoitanut The Dolls tanssiryhmän kanssa. Olisi varsin kiva tietää miten tuo ryhmä liittyy ulkoministerin työhön, vai oliko "työasiat" vain niitä alusasuja koskevia yksityisasioita ja ministeri "työasia"-puheet vain yksi valhe muiden joukossa.
Toivoa sopisi, ettei ulkoministerillämme ole mitään työasioita tuon "kansainvälisen tanssiryhmän" kanssa...
http://www.youtube.com/watch?v=uv5quEmXjlY
Kyseessä ei missään nimessä ole YKSITYISASIAT, jos ministeri Kanerva on nimenomaan painottanut kyseessä olevan TYÖASIA! Oliko kanervalla ryhmän kanssa TYÖASIOITA vai VALEHTELIKO Kanerva tästäkin asiasta.
Jos TYÖASIOITA tuon pornopantomiimi ryhmän kanssa on ollut, olisi syytä julkistaa minkälaiseen ulkoministerin työtehtäviin tämä ryhmä liittyy. - Jonkkakin
Vaihtoon vain koko sirkus. Pellejä koko porukka!
- postman
...Ilelle jo armoo! Pitäähän sitä miehen välillä tuulettaa. Ja ihan timmi lyylihän tuo tanssityttö näkyy olevan, ettei voi huonosta maustakaan Ilkkaa moittia. Onhan tuo työnsä klaarannu ihan hyvin. Ja paremmin jaksaa kun välillä vähän silleen..!
- hyvä mies
Ei ole timmiä nähnytkään :D
Ja tuskin koulukirjojakaan. Kyllä ministerillä pitäisi olla hippasen parempi naismaku!! ;)
- on junttiuden perikuva
Ette voi olla tosissanne, Ikeä ollaan lynkkaamassa sen takia, että työaikana :O lähetteli viestejä jollekin lehmälle? Ja sitten vielä kielsi asian kun lehdissä kysyttiin. Tämähän on ennenkuulumatonta!!!
Kaikki mitä lehdissä etusivulla lukee on automaattisesti totta ja siitä pitää puhua niinkauan kuin asiaa esille tuodaan, eikös? Ettekö pässit tajua, että tämä on median rahastuskeino, media kertoo teille minkä pitää kiinnostaa kun harkintakyky on ilmeisesti jäänyt unholaan.
Jenkeissähän Iken kaltaisesta toiminnasta lähtisi heti duuni alta, mutta siellä mediamylläkkä on aiva toisissa sfääreissä kun täällä.
Käyttäkää nyt hyvät ihmiset päätänne, Iken yksityisasia jos haluaa tekstailla jonkun mimmin kanssa, mitään syytettä ei ole nostettu ja Ike ei käsittääkseni ole valehdellut oikeudessa valan velvoittamana. Tässä on kyse suht pienestä asiasta, ja veikkaan että aika moni muukin ihminen tekee vastaavanlaisia virheitä elämänsä aikana.
Suomalaiset ovat vaan niin kateellisia, kun toisella nyt on pikkuisen parempi koulutus ja palkka kuin itellä niin heti pitää avautua, ilman että on minkäänlaista ajatusta mitä ministeri/kansanedustaja tekee.
Jos on aihetta mussutukselle, niin eikun Rape putkiasentaja tai Irma keittiöneiti menee ensi vaaleissa puolueen listoille ja itse yrittämään samaa. Voi amispohjalta nimittäin olla hippasen hankalaa (oletan amispohjalta, sillä ei kukaan koulutettu ihminen oikeasti voi ylläolevaa shittiä tosissaan kirjoitta). - olevan netissä....
eikä ole kummoisia, ihan turha häly.
- vielä kerrran
Oikeus siis voitti vielä kerran.
Eihän tekstiviestien lähettämisessä voikaan olla mitään väärää jos siihen ei liity rikosta.
Johanna Tukiaisen toimet taas ovat tuomittavia - jos myy ihmisen Juudaksen tavoin rahasta niin siinä on kyse lähes rikoksesta ihmisyyttä kohtaan. - tikullasilmään
On tainnut ulkoministeri hoitaa työnsä taidolla ja tehokkaasti. Kun työssä ei ole huomauttamista pitää keksiä tikusta asiaa. Siellä vallan kukkuloilla on näköjään nyt joutilasta aikaa, kun vatvotaan Suomen kansan kannalta täysin yhdentekeviä asioita.
- ministerin
Työssä on huomauttamista jos virkamiehet ovat asiansa hyvin hoitaneet.Ministeri tekee vaan miten kansliapäällikkö sanoo, eikä ala itse säveltämään kun osaa nuottejakaan.
- miten niin
ministerin kirjoitti:
Työssä on huomauttamista jos virkamiehet ovat asiansa hyvin hoitaneet.Ministeri tekee vaan miten kansliapäällikkö sanoo, eikä ala itse säveltämään kun osaa nuottejakaan.
Joo. kerropa sinulle. Mies meni lemmikkieläinkuppaan ostamaan papukaijaa. Liikkeessä olikin todella hieno yksilö värikäs ja puhui koko aja 6:lla kielellä. Mies kysyi myyjältä kaijan hintaa, 3000 € oli vastaus. Ohhoh opas kallis mies huoahti, ei tuohon ole varaa. Siinä samassa häkissä oli toinenkin papukaija harmaa vaatimattoman näköinen. Mies kysyi tämän papukaijan hintaa, 8000 € vastasi myyjä. Mies äimistyi ja kysyi: Kuinka montaa kieltä se sitten osaakaan. Ei se puhu lainkaan oli myyjän vastaus. Mitä se sitten osaa? Ei se oikeastaan osaa mitään. Miksi se on sitten niin kallis?
Katsos se on tuon toisen pomo!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507975Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662259Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322178- 1461746
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251243Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511233Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1081135Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58790Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7744