Kumman teko ihmismyynnistä on pahempi - Tukiaisen vai Kanervan ? Tukiainen sai ihmismyynnistä 10000 euroa ja Juudas 30 hopearahaa.
Ihmettelen median moraalia - jos ihmismyynti hyväksytään niin pahuudelle ovat kaikki ovet auki.
Ihmettelen median moraalia - jos ihmismyynti hyväksytään niin pahuudelle ovat kaikki ovet auki.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juudaksen saamat hopearahat olivat ilmeisesti Rooman denaareja. Niiden arvo vaihteli, mutta kyse on aikamoisesta summasta. Yhdellä denaarilla sai miehen päiväksi maataloustöihin.
Jos denaari on päiväpalkka, niin 30 denaarin suhde 10.000 euroon riippuu palkan suuruudesta... Eurot vaikuttavat kuitenkin isommalta summalta.
Juudas muuten palautti rahat.
Vanhurskaan väärille tuomareille. Jeesus ristiinnaulittiin. Kanervalle ei käy kuinkaan. Korkeintaan hän menettää ministerin salkun ja joutuu itse maksamaan puhelinlaskunsa.
Jos eroottinen tanssija Tukiainen katuu tekoaan, hän voisi osoittaa sen palauttamalla saamansa verirahat. Tai ohjaamalla ne hyvään tarkoitukseen kuten lähetykseen, diakoniaan tai SPR:lle.
Voi hyvä Petrus. Kyllä Tukiainen on rahansa ansainnut. Hän on joutunut kestämään vanhan elostelijan lähentelyjä kuukausien ajan.
Ei kuule tunnu nuoresta naisesta kivalta vanhan äijänkäppänän lähentelyt.
Kyllä kunnon korvaus on paikallaan.
Paljastihan hän myös Kanervan epäluotettavuuden.
Pitäisi hänelle antaa tiedonjulkistamispalkinto,
saatiin yksi mätäpaise vähemmäksi hallituksesta.