Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi joku puolustaa täällä Kanervaa? Äijähän on ihan pelle. Ensin veljeilee Cannonballsien kanssa synttäreillään, jengin joka on juuri kärynnyt laajoista talous-, huume ja väkivaltarikoksista. Sitten ei ole itsehillintää, vaan sekoilee stripparin perään, jonka lienee tavannut juuri Cannonballsien omistamassa strippipaikassa....
Kyllä sen vielä ymmärtää, jos joku ei naura äijälle, mutta miksi joku puolustaa häntä? Mitä puolusteltavaa on rikollisten kanssa veljeilyssä ja stripparin ahdistelussa tekstiviestein?
Miksi joku puolustaa
49
1068
Vastaukset
- en ymmärrä
tuota sormi ojossa, suu vaahdossa tuomitsemista. Rikoksista syyttelyä vailla perustetta. Ahdistelusta syyttelyä kahdenkeskisten viestien perusteella.
Mitä itsehillintää vaaditaan - siis eikö strippareiden kanssa saa olla väleissä? Onko heikkoa itsehillintää lähettää tekstiviestejä? En ymmärrä tuollaisen moralistin maailmankuvaa. Luulen, että suurin osa meistä elää elämäänsä ja siksi ymmärtää, että muutkin tekevät niin.
Sitä en tiedä, mitä kaltaisesi hurkastelijat tekevät paitsi kaivelevat jonkun muun elämää.- rikollisjengin..
Ai sinun mielestäsi on sopivaa, että valtionjohto veljeilee lämpimästi rikollisjengiläisten kanssa, joiden toimintaa poliisi parhaillaan tutkii ja jotka ovat juuri kärynneet laajoista ja vakavista rikoksista? Käsityksesi on todella outo.
- heti kun
rikollisjengin.. kirjoitti:
Ai sinun mielestäsi on sopivaa, että valtionjohto veljeilee lämpimästi rikollisjengiläisten kanssa, joiden toimintaa poliisi parhaillaan tutkii ja jotka ovat juuri kärynneet laajoista ja vakavista rikoksista? Käsityksesi on todella outo.
tutkinta linja alkaa lähestyä liian "suuria varpaita". Johonkin muotoseikkoihin vedoten aletaan pistämään tutkivia poliiseja hyllylle. Miksiköhän?
- jutteluko on
rikollisjengin.. kirjoitti:
Ai sinun mielestäsi on sopivaa, että valtionjohto veljeilee lämpimästi rikollisjengiläisten kanssa, joiden toimintaa poliisi parhaillaan tutkii ja jotka ovat juuri kärynneet laajoista ja vakavista rikoksista? Käsityksesi on todella outo.
sinun mielestäsi veljeilyä? Ohhoh. Millainen ministeri se sellainen olisi, joka alentuisi juttelemaan vain tietynlaisten ihmisten kanssa?
Minä en kyllä laske muutaman minuutin keskustelua veljeilyksi, mutta lasken sinun vaahtoamisesi jeesusteluksi. - kanssa?
jutteluko on kirjoitti:
sinun mielestäsi veljeilyä? Ohhoh. Millainen ministeri se sellainen olisi, joka alentuisi juttelemaan vain tietynlaisten ihmisten kanssa?
Minä en kyllä laske muutaman minuutin keskustelua veljeilyksi, mutta lasken sinun vaahtoamisesi jeesusteluksi.On sulla moraali hukassa. Olisi varmaan hienoa, että poliisijohtokin, yhdessä hallituksen kanssa, illallistaisi mafian ja muiden rikollisjärjestön johtajien kanssa, mitä sitä suotta vihaa pitämään, siinähän voisi keskinäinen ymmärryskin lisääntyä ja turha vihanpito poistua. Jos kymmenen minuutin kahvittelu on ok, niin voisihan sitä tunnin yhdessä lounastaakin. Mafiapomot ja ministerit yhdessä, oi miten ihanaan ja ymmärtäväistä, kaikkihan me ollaan epätäydellisiä... Kymmenen minuuttia ok, tunnin lounas ok, viikon yhteinen lomamatka... hei mafian pomothan voisivat tulla ministerien avustajiksi ja meppien matkoille Brusseliin, kunnon kavereitahan he ovat...
- saadaan väännettyä
kanssa? kirjoitti:
On sulla moraali hukassa. Olisi varmaan hienoa, että poliisijohtokin, yhdessä hallituksen kanssa, illallistaisi mafian ja muiden rikollisjärjestön johtajien kanssa, mitä sitä suotta vihaa pitämään, siinähän voisi keskinäinen ymmärryskin lisääntyä ja turha vihanpito poistua. Jos kymmenen minuutin kahvittelu on ok, niin voisihan sitä tunnin yhdessä lounastaakin. Mafiapomot ja ministerit yhdessä, oi miten ihanaan ja ymmärtäväistä, kaikkihan me ollaan epätäydellisiä... Kymmenen minuuttia ok, tunnin lounas ok, viikon yhteinen lomamatka... hei mafian pomothan voisivat tulla ministerien avustajiksi ja meppien matkoille Brusseliin, kunnon kavereitahan he ovat...
mistä vaan mitä vaan, kun ei piitata vähääkään mitä toinen on sanonut tai tehnyt =D
Rauhoitu nyt vähän oikeasti jooko. - rauhallinen...
saadaan väännettyä kirjoitti:
mistä vaan mitä vaan, kun ei piitata vähääkään mitä toinen on sanonut tai tehnyt =D
Rauhoitu nyt vähän oikeasti jooko.Sinun mielestä on ihan ok, että viranomaiset lounastaa rikollisjärjestöjen kanssa. Minun mielestä se on äärimmäisen sopimatonta. Se ero meissä on.
- joku puolustaa
suakin jos joskus olet aiheetta syytettynä. Ehkä sitten tajuat myös sen järjellisen puolen asiasta.
- paskasta taustaa että
olisi veljeillyt rikollisjengin kanssa niin tarvitaanko puolustajaa?
- lähettänyt elämäsi
paskasta taustaa että kirjoitti:
olisi veljeillyt rikollisjengin kanssa niin tarvitaanko puolustajaa?
aikana tekstiviestejä, joten puolustajaa voit tarvita koska vain. Tämä kuviteltu rikollisuuskortti on otettu esiin vasta, kun ei enää ole osattu perustella, miksi niitä viestejä ei olisi saanut laittaa.
Jos epäilet häntä rikoksesta, nosta syyte. Ellet, niin mietipä hetki, onko sinulla oikeus rajata, kenen kanssa joku puhuu ja kenen ei.
Katsotaan sitten, jos sinun elämääsi aletaan rajata. Ehkäpä et tarvitsekaan puolustajaa, kun et nytkään pysty toisen asemaan asettumaan. Ehkä se pitää oppia rankimman kautta. Ehkä se oma täydellisyys siitä sitten alkaa realisoitua. - kanssa...
Hmmm.. Cannonball jengi oli kärynnyt juuri syksyllä 80 yrityksen kaappaamisesta ja käyttämisestä rikollisiin touhuihin sekä alkuvuodesta huumerikoksista, samaan aikaan kun Kanerva juhli synttäreitään heidän kanssa, poliisi selvitteli vakavaa kiristysrikossarjaa, jossa Cannonball jengiläiset olivat väkivallalla vieneet tavallisten ihmisten omaisuutta, autoista lähtien. Luuletko, että poliisi veljeilee heidän kanssa muuta kuin viran puolesta rikoksia selvittäessään ja vangitessaan? Poliitikoilla pitäisi olla vielä suurempi vastuu ja moraali.
- nyt toki
paskasta taustaa että kirjoitti:
olisi veljeillyt rikollisjengin kanssa niin tarvitaanko puolustajaa?
Sehän tässä nimittäin on koko ajan ollut pointti. Koko ajan on puhuttu rikollisten kanssa veljeily -skandaalista. Koska siitähän tässä tarvitsee puolustaa ja siitähän tässä on kyse.
Jos kyse olisi jostain muusta, saattaisi olla että lehdissä julkaistaisiin jotain tekstareita huomenna tms, mutta siitähän ei toki olekaan kukaan syyttänyt.
Että et tietenkään tarvitse puolustajaa jos et koskaan ole 'rikollisten kanssa veljeillyt'. Se on ainut asia josta sinua ikinä voitaisiin aiheetta syyttää. - kyse..
lähettänyt elämäsi kirjoitti:
aikana tekstiviestejä, joten puolustajaa voit tarvita koska vain. Tämä kuviteltu rikollisuuskortti on otettu esiin vasta, kun ei enää ole osattu perustella, miksi niitä viestejä ei olisi saanut laittaa.
Jos epäilet häntä rikoksesta, nosta syyte. Ellet, niin mietipä hetki, onko sinulla oikeus rajata, kenen kanssa joku puhuu ja kenen ei.
Katsotaan sitten, jos sinun elämääsi aletaan rajata. Ehkäpä et tarvitsekaan puolustajaa, kun et nytkään pysty toisen asemaan asettumaan. Ehkä se pitää oppia rankimman kautta. Ehkä se oma täydellisyys siitä sitten alkaa realisoitua."Tämä kuviteltu rikollisuuskortti on otettu esiin"
Ei kukaan ole ottanut kuviteltua rikollisuuskorttia esiin, eikä syyttänyt ministeriä rikoksista, vaan kyse on moraalista.
Cannonball jengi kärysi juuri syksyllä 80 yrityksen kaappaamisesta rikolliseen käyttöön, alkuvuodesta huume- ja väkivaltarikoksista ja samaan aikaan Kanervan juhliessa heidän seurassaan syntymäpäiviään vakavasta kiristyssarjasta, jossa Cannonballsit olivat hakkaamalla viattomia motoristeja pakottaneet nämä luovuttamaan omaisuutensa rikollisille.
On täysin moraalitonta ja anteeksiantamatonta, että ministeri ottaa vastaan tuollaisen jengin jäseniä. - faktat sitten?
kanssa... kirjoitti:
Hmmm.. Cannonball jengi oli kärynnyt juuri syksyllä 80 yrityksen kaappaamisesta ja käyttämisestä rikollisiin touhuihin sekä alkuvuodesta huumerikoksista, samaan aikaan kun Kanerva juhli synttäreitään heidän kanssa, poliisi selvitteli vakavaa kiristysrikossarjaa, jossa Cannonball jengiläiset olivat väkivallalla vieneet tavallisten ihmisten omaisuutta, autoista lähtien. Luuletko, että poliisi veljeilee heidän kanssa muuta kuin viran puolesta rikoksia selvittäessään ja vangitessaan? Poliitikoilla pitäisi olla vielä suurempi vastuu ja moraali.
Siis, 'samaan aikaan kun Kanerva juhli synttäreitään heidän kanssa'.
Miksihän se tilanne meni kuitenkin niin, että seminaarin jälkeen kymmenisen minuuttia Kanerva jutteli kahden miehen kanssa, jotka kuuluivat ilmeisesti tähän Cannonball -jengiin. Se on nyt sitten veljeilyä ja juhlimista.
Näin tästäkin asiasta yritetään kääntää rikos. Alkaa mennä säälittäväksi. - kanssa!
lähettänyt elämäsi kirjoitti:
aikana tekstiviestejä, joten puolustajaa voit tarvita koska vain. Tämä kuviteltu rikollisuuskortti on otettu esiin vasta, kun ei enää ole osattu perustella, miksi niitä viestejä ei olisi saanut laittaa.
Jos epäilet häntä rikoksesta, nosta syyte. Ellet, niin mietipä hetki, onko sinulla oikeus rajata, kenen kanssa joku puhuu ja kenen ei.
Katsotaan sitten, jos sinun elämääsi aletaan rajata. Ehkäpä et tarvitsekaan puolustajaa, kun et nytkään pysty toisen asemaan asettumaan. Ehkä se pitää oppia rankimman kautta. Ehkä se oma täydellisyys siitä sitten alkaa realisoitua.Ministerille tai muullekaan virkavaltaa edustavalle ei ole sopivaa veljeillä "lämpimästi" rikollisjengin jäsenten kanssa:
Lokakuulta 2007, Kanerva tiesi varmasti kenestä on kyse:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442178
Kanerva ottaa vastaan lämminhenkisesti:
http://www.iltalehti.fi/turku/200801297167836_tu.shtml
Tämä asia oli jo tutkinnassa tuolloin, tuskin kukaan ministeri on asiasta tietämätön?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/02/611374 - kö???
Kanerva tiesi varmasti kenestä on kyse:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442178
Kanerva ottaa vastaan lämminhenkisesti:
http://www.iltalehti.fi/turku/200801297167836_tu.shtml
Tämä asia oli jo tutkinnassa tuolloin, tuskin kukaan ministeri on asiasta tietämätön?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/02/611374 - moraalittomuudesta!
faktat sitten? kirjoitti:
Siis, 'samaan aikaan kun Kanerva juhli synttäreitään heidän kanssa'.
Miksihän se tilanne meni kuitenkin niin, että seminaarin jälkeen kymmenisen minuuttia Kanerva jutteli kahden miehen kanssa, jotka kuuluivat ilmeisesti tähän Cannonball -jengiin. Se on nyt sitten veljeilyä ja juhlimista.
Näin tästäkin asiasta yritetään kääntää rikos. Alkaa mennä säälittäväksi.Kanerva tiesi varmasti kenestä on kyse:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442178
Kanerva ottaa vastaan lämminhenkisesti:
http://www.iltalehti.fi/turku/200801297167836_tu.shtml
Tämä asia oli jo tutkinnassa tuolloin, tuskin kukaan ministeri on asiasta tietämätön?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/02/611374 - tosiasiat
kyse.. kirjoitti:
"Tämä kuviteltu rikollisuuskortti on otettu esiin"
Ei kukaan ole ottanut kuviteltua rikollisuuskorttia esiin, eikä syyttänyt ministeriä rikoksista, vaan kyse on moraalista.
Cannonball jengi kärysi juuri syksyllä 80 yrityksen kaappaamisesta rikolliseen käyttöön, alkuvuodesta huume- ja väkivaltarikoksista ja samaan aikaan Kanervan juhliessa heidän seurassaan syntymäpäiviään vakavasta kiristyssarjasta, jossa Cannonballsit olivat hakkaamalla viattomia motoristeja pakottaneet nämä luovuttamaan omaisuutensa rikollisille.
On täysin moraalitonta ja anteeksiantamatonta, että ministeri ottaa vastaan tuollaisen jengin jäseniä.Kanerva ei 'juhlinut' heidän kanssaan. Kanerva otti heidän lahjansa vastaan ja he juttelivat noin 10 minsaa.
On moraalitonta syytellä asioista ilman todellisuuspohjaa. Miksi sinun tarvitsee valehdella asioista? Onko niin suuri tarve syyttää, että totuudesta viis? Inhottavaa. - 10 minuutin
kanssa! kirjoitti:
Ministerille tai muullekaan virkavaltaa edustavalle ei ole sopivaa veljeillä "lämpimästi" rikollisjengin jäsenten kanssa:
Lokakuulta 2007, Kanerva tiesi varmasti kenestä on kyse:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442178
Kanerva ottaa vastaan lämminhenkisesti:
http://www.iltalehti.fi/turku/200801297167836_tu.shtml
Tämä asia oli jo tutkinnassa tuolloin, tuskin kukaan ministeri on asiasta tietämätön?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/02/611374veljeily. Kyllä sitä taas tuomitaan, tuomitaan ja tuomitaan.
Hassua että tekstarikohun alkuun kukaan ei tuonut tätä esiin eikä tästä tullut aikanaan kohua. Tämä on nyt vain yritys saada aikaan jokin syy, kun tekstareista sitä ei löytynytkään.
Tärkeintä että lynkataan, kyllä se syy jostain kaivetaan, eikös jees. Verta ja lihaa! - vastaan?
tosiasiat kirjoitti:
Kanerva ei 'juhlinut' heidän kanssaan. Kanerva otti heidän lahjansa vastaan ja he juttelivat noin 10 minsaa.
On moraalitonta syytellä asioista ilman todellisuuspohjaa. Miksi sinun tarvitsee valehdella asioista? Onko niin suuri tarve syyttää, että totuudesta viis? Inhottavaa.Fakta on se, että Kanerva otti heidät vastaan, vaikka Cannonball on tunnettu erittäin vakavasta rikollisuudesta. Se on äärimmäisen moraalitonta, ei asian esille ottaminen.
Faktaa:
Kanerva tiesi varmasti kenestä on kyse, esim. oheinen toiminta jo viime syksyltä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442178
Kanerva ottaa vastaan lämminhenkisesti:
http://www.iltalehti.fi/turku/200801297167836_tu.shtml
Tämä asia oli jo tutkinnassa tuolloin, tuskin kukaan ministeri on asiasta tietämätön?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/02/611374
Ei kyllä voi pitää arvossa ministeriä, joka istuu samassa pöydässä "mafian" kanssa... - vakavuutta?
10 minuutin kirjoitti:
veljeily. Kyllä sitä taas tuomitaan, tuomitaan ja tuomitaan.
Hassua että tekstarikohun alkuun kukaan ei tuonut tätä esiin eikä tästä tullut aikanaan kohua. Tämä on nyt vain yritys saada aikaan jokin syy, kun tekstareista sitä ei löytynytkään.
Tärkeintä että lynkataan, kyllä se syy jostain kaivetaan, eikös jees. Verta ja lihaa!Et taida tajuta asian vakavuutta. Ehkä ajattelisit toisin, jos olisit yksi niistä, joita Cannonnball tyypit kävivät pieksämässä ja ottamassa heidän omaisuuttaan?
Ehkä sinusta olisi oikein ja ok, että ministeri istuisi sulassa sovussa mafian edustajien kanssa juhlissa, mutta vähänkään rikollisuutta vastustavien tajuun se ei menen. Ei edes kymmenminuuttinen, sitä on turha vähätellä. - Hymy tulee huomenna
10 minuutin kirjoitti:
veljeily. Kyllä sitä taas tuomitaan, tuomitaan ja tuomitaan.
Hassua että tekstarikohun alkuun kukaan ei tuonut tätä esiin eikä tästä tullut aikanaan kohua. Tämä on nyt vain yritys saada aikaan jokin syy, kun tekstareista sitä ei löytynytkään.
Tärkeintä että lynkataan, kyllä se syy jostain kaivetaan, eikös jees. Verta ja lihaa!"Hassua että tekstarikohun alkuun kukaan ei tuonut tätä esiin eikä tästä tullut aikanaan kohua. Tämä on nyt vain yritys saada aikaan jokin syy, kun tekstareista sitä ei löytynytkään."
Mistäs sinä sen tiedät miten rivoa tekstiä noista vieteistä löytyy?
Vai onko tilanne nyt se ettei niin rivoa tekstiä voi ollakaan että se riittäisi erottamis perusteeksi.
Minun mielestäni jo ministerin epärehellisyys on riittävä erottamis peruste. - on jo mafia
vastaan? kirjoitti:
Fakta on se, että Kanerva otti heidät vastaan, vaikka Cannonball on tunnettu erittäin vakavasta rikollisuudesta. Se on äärimmäisen moraalitonta, ei asian esille ottaminen.
Faktaa:
Kanerva tiesi varmasti kenestä on kyse, esim. oheinen toiminta jo viime syksyltä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442178
Kanerva ottaa vastaan lämminhenkisesti:
http://www.iltalehti.fi/turku/200801297167836_tu.shtml
Tämä asia oli jo tutkinnassa tuolloin, tuskin kukaan ministeri on asiasta tietämätön?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/02/611374
Ei kyllä voi pitää arvossa ministeriä, joka istuu samassa pöydässä "mafian" kanssa...Niin se juttu paisuu =D
Kuule miksi sinä et vaahdonnut asiasta silloin? Miksi vasta nyt? Huomaa myös, että hän ei ottanut vastaan jengiä vaan kaksi miestä. Siinäkin on melkoinen ero.
Olivatko nämä kaksi miestä syytteessä? Saako ministeri tuomita syylliseksi ilman oikeuden päätöstä (kuten kansa näemmä saa ministerin)? - sinähän et koskaan
Hymy tulee huomenna kirjoitti:
"Hassua että tekstarikohun alkuun kukaan ei tuonut tätä esiin eikä tästä tullut aikanaan kohua. Tämä on nyt vain yritys saada aikaan jokin syy, kun tekstareista sitä ei löytynytkään."
Mistäs sinä sen tiedät miten rivoa tekstiä noista vieteistä löytyy?
Vai onko tilanne nyt se ettei niin rivoa tekstiä voi ollakaan että se riittäisi erottamis perusteeksi.
Minun mielestäni jo ministerin epärehellisyys on riittävä erottamis peruste.ole valehdellut. Joka ikinen meistä on valehdellut, tiedät kyllä. Sinä kuten minäkin.
Viestien sisältö ei kuulu kenellekään eikä siitä tule perustetta erottamiseen, ellei ole paljastettu työasioita ja kansahan lähinnä janoaa pornojuttuja. Syytä ei löytynyt koska kanteluista huolimatta ei rikosta ilmennyt - mikä oli valtaosalle selvä jo alkuunsa.
Jos haluat ministerin, joka ei koskaan ole valehdellut, et sitä ainakaan ihmisten keskuudesta löydä. - mitä on oikeus?
vakavuutta? kirjoitti:
Et taida tajuta asian vakavuutta. Ehkä ajattelisit toisin, jos olisit yksi niistä, joita Cannonnball tyypit kävivät pieksämässä ja ottamassa heidän omaisuuttaan?
Ehkä sinusta olisi oikein ja ok, että ministeri istuisi sulassa sovussa mafian edustajien kanssa juhlissa, mutta vähänkään rikollisuutta vastustavien tajuun se ei menen. Ei edes kymmenminuuttinen, sitä on turha vähätellä.Ei ihmistä voi syylliseksi tuomita ennen kuin on todistettu. Ei voi sanoa, että sinä ja sinä teitte sitä ja sitä, ennen kuin asia on tutkittu.
Näin pitäisi toimia myöskin Kanervan suhteen, eikä herjata ja rikkoa yksityisyyden suojaa.
Toivottavasti hän nostaa tästä aikanaan oikeusjutun. - lukea...
on jo mafia kirjoitti:
Niin se juttu paisuu =D
Kuule miksi sinä et vaahdonnut asiasta silloin? Miksi vasta nyt? Huomaa myös, että hän ei ottanut vastaan jengiä vaan kaksi miestä. Siinäkin on melkoinen ero.
Olivatko nämä kaksi miestä syytteessä? Saako ministeri tuomita syylliseksi ilman oikeuden päätöstä (kuten kansa näemmä saa ministerin)?Mafia oli lainausmerkeissä, tosin rikokset ovat saman tyylisiä, kiristystä ym.
On sulla moraali hukassa. Olisi varmaan hienoa, että poliisijohtokin, yhdessä hallituksen kanssa, illallistaisi mafian ja muiden rikollisjärjestön johtajien kanssa, mitä sitä suotta vihaa pitämään, siinähän voisi keskinäinen ymmärryskin lisääntyä ja turha vihanpito poistua. Jos kymmenen minuutin kahvittelu on ok, niin voisihan sitä tunnin yhdessä lounastaakin. Mafiapomot ja ministerit yhdessä, oi miten ihanaan ja ymmärtäväistä, kaikkihan me ollaan epätäydellisiä... Kymmenen minuuttia ok, tunnin lounas ok, viikon yhteinen lomamatka... hei mafian pomothan voisivat tulla ministerien avustajiksi ja meppien matkoille Brusseliin, kunnon kavereitahan he ovat... - herjannut...
mitä on oikeus? kirjoitti:
Ei ihmistä voi syylliseksi tuomita ennen kuin on todistettu. Ei voi sanoa, että sinä ja sinä teitte sitä ja sitä, ennen kuin asia on tutkittu.
Näin pitäisi toimia myöskin Kanervan suhteen, eikä herjata ja rikkoa yksityisyyden suojaa.
Toivottavasti hän nostaa tästä aikanaan oikeusjutun.Ei ketään ole mistään syytetty. On vain arvosteltu moraalia, kun ottaa vastaan laajasti rikoksiin syyllistyneen jengin jäseniä.
On sulla moraali hukassa. Olisi varmaan hienoa, että poliisijohtokin, yhdessä hallituksen kanssa, illallistaisi mafian ja muiden rikollisjärjestön johtajien kanssa, mitä sitä suotta vihaa pitämään, siinähän voisi keskinäinen ymmärryskin lisääntyä ja turha vihanpito poistua. Jos kymmenen minuutin kahvittelu on ok, niin voisihan sitä tunnin yhdessä lounastaakin. Mafiapomot ja ministerit yhdessä, oi miten ihanaan ja ymmärtäväistä, kaikkihan me ollaan epätäydellisiä... Kymmenen minuuttia ok, tunnin lounas ok, viikon yhteinen lomamatka... hei mafian pomothan voisivat tulla ministerien avustajiksi ja meppien matkoille Brusseliin, kunnon kavereitahan he ovat... - ja epäillä
mitä on oikeus? kirjoitti:
Ei ihmistä voi syylliseksi tuomita ennen kuin on todistettu. Ei voi sanoa, että sinä ja sinä teitte sitä ja sitä, ennen kuin asia on tutkittu.
Näin pitäisi toimia myöskin Kanervan suhteen, eikä herjata ja rikkoa yksityisyyden suojaa.
Toivottavasti hän nostaa tästä aikanaan oikeusjutun.Ihan turhaan uhoat ja uhkailet! Kansalla on TODELLAKIN oikeus arvostella väärin käyttäytyvien ministerien toimia.
- ministeri lähetteli
sinähän et koskaan kirjoitti:
ole valehdellut. Joka ikinen meistä on valehdellut, tiedät kyllä. Sinä kuten minäkin.
Viestien sisältö ei kuulu kenellekään eikä siitä tule perustetta erottamiseen, ellei ole paljastettu työasioita ja kansahan lähinnä janoaa pornojuttuja. Syytä ei löytynyt koska kanteluista huolimatta ei rikosta ilmennyt - mikä oli valtaosalle selvä jo alkuunsa.
Jos haluat ministerin, joka ei koskaan ole valehdellut, et sitä ainakaan ihmisten keskuudesta löydä.viestejä siksi että kansa haluaa niitä."ja kansahan lähinnä janoaa pornojuttuja. "
- näinhän minä
ministeri lähetteli kirjoitti:
viestejä siksi että kansa haluaa niitä."ja kansahan lähinnä janoaa pornojuttuja. "
tossa sanoin =DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei oikeasti, jätän sut rauhoittuu =DDDDDDDDDDDDDDD
- samaa ihmettelen
Nämä tämän sivun peräkamarin poikien puolustus puheet on ymmärrettäviä ihan siltä pohjalta että jos lusikalla on annettu ei kauhalla voi vaatia.
Mutta koko tuota ylimmän tason hyväveli verkoston käytöstä en ymmärrä yhtään. Usko ja luottamus on mennyt täysin, samaa rikollisliigaa ihan koko porukka.- Miettivämies
Mitä noista textaresita kohutaan. Lehtien ja uutiskanavien vika. Kai poliitikoillakin on yksityiselämä. Ja se muija meni pilaamaan hänen uransa nyt.
- Mitähän se on tehnyt?
Miettivämies kirjoitti:
Mitä noista textaresita kohutaan. Lehtien ja uutiskanavien vika. Kai poliitikoillakin on yksityiselämä. Ja se muija meni pilaamaan hänen uransa nyt.
Töitä ei ainakaan eläissään.
- totuus...
On että kriisissä näkee millainen ihminen pohjimmiltaan on. Olemme nyt nähneet tämän kohun myötä millainen Ilkka Kanerva on. Kaikkea muuta kuin ministeriainesta, jos pallilla jonkinlaista arvovaltaa aiotaan säilyttää.
- sivusta seurannut
Oliko se jossain pykälissä vai missä se oli vai mitenkä se oli. Ministerin tulee olla luottetava, moitteeton ja rehellinen toimessaan!!
Saatampa olla väärässä vai olinko? - taitava...
sivusta seurannut kirjoitti:
Oliko se jossain pykälissä vai missä se oli vai mitenkä se oli. Ministerin tulee olla luottetava, moitteeton ja rehellinen toimessaan!!
Saatampa olla väärässä vai olinko?Rehellisyys on jo kyseenalaistettu useaan kertaan ja mikäli tämän henkilöjutun hoito on mennyt taitavasti niin syön hattuni. Samalla hän on aiheuttanut turhaa negatiivista julkisuutta koko Suomelle pitkittämällä tätä kohua. Media on vain välikäsi, syy löytyy Ilkan peilistä jos hän siihen sattuu joskus vilkaisemaan.
- on mennyt
sivusta seurannut kirjoitti:
Oliko se jossain pykälissä vai missä se oli vai mitenkä se oli. Ministerin tulee olla luottetava, moitteeton ja rehellinen toimessaan!!
Saatampa olla väärässä vai olinko?eikä sitä saa enää takaisin. Jotain olisi ollut tehtävissä jos Ike olisi alun alkaen ollut avoin ja rehellinen. Airaksinen sanoo totuuden:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/629372 - hänetkin...
on mennyt kirjoitti:
eikä sitä saa enää takaisin. Jotain olisi ollut tehtävissä jos Ike olisi alun alkaen ollut avoin ja rehellinen. Airaksinen sanoo totuuden:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/629372Leimataan katkeraksi demariksi vaikka kertoo juuri niin kuin asiat pitää tehdä tämän päivän maailmassa, oli sitten kyseessä julkinen henkilö, julkinen hallinto, pieni tai suuri yritys. Näin myös asiat yliopistossa opetetaan, joten ehkä Ilkan pitää rajoittaa seikkailujaan ja mennä avoimeen päivittämään tietojaan. Kokoomukselle ei löydy edes tekosyytä.
- sivusta seurannut
hänetkin... kirjoitti:
Leimataan katkeraksi demariksi vaikka kertoo juuri niin kuin asiat pitää tehdä tämän päivän maailmassa, oli sitten kyseessä julkinen henkilö, julkinen hallinto, pieni tai suuri yritys. Näin myös asiat yliopistossa opetetaan, joten ehkä Ilkan pitää rajoittaa seikkailujaan ja mennä avoimeen päivittämään tietojaan. Kokoomukselle ei löydy edes tekosyytä.
Minusta laissa ei erotella rikollisia puolekannan mukaan. Samanlaisia pöllöjä tekoja
voi tehdä kuka tahansa oli puolekanta mikä tahansa. - väärin...
sivusta seurannut kirjoitti:
Minusta laissa ei erotella rikollisia puolekannan mukaan. Samanlaisia pöllöjä tekoja
voi tehdä kuka tahansa oli puolekanta mikä tahansa.Täällähän nämä Kanervan puolustelijat käyttävät joko munattomuutta tai puoluekantaa syynä.
Tosiasiassahan kaikki arvostelu kimpoaa ainakin herroista Kanerva, Vanhanen ja Lipponen, vaikka joskus olisi syytä kuunnella itse kunkin.
- ihminen ja
tekstiviestit ovat aika harmittomia verrattuna vaikkapa Vanhasen hölmöön tragediaan jota mies vielä itse jatkaa aina vaan.
Ulkomailla Kanerva on melko kunnioitettu henkilö ja osaa sanoa oman mielipiteensä selkeästi. Hänen suhteensa ovat mittavat ja hyvät.
Tukiainen taas ei ole mitään josta syystä kait nosti pienestä asiasta kohun jolla sai julkisuutta arvottomasti.
Syntymäpäiville voi taas tulla vaikka ketä ja synttärisankarin on paha sanoa ei vieraille.- Vai ulkomailla kunnioitettu?
Sillehän nauroivat jenkeissäkin kaikki. Puheet olivat aivän tönkköjä ja kaiken lisäksi tankeroenglantia.
Siinäp fiksu mies, etten pierasis! - juntti
Vai ulkomailla kunnioitettu? kirjoitti:
Sillehän nauroivat jenkeissäkin kaikki. Puheet olivat aivän tönkköjä ja kaiken lisäksi tankeroenglantia.
Siinäp fiksu mies, etten pierasis!Minkäslaista englantia sinä puhuisit vastaavassa tilanteessa?
- hyvää ja sujuvaa,
juntti kirjoitti:
Minkäslaista englantia sinä puhuisit vastaavassa tilanteessa?
sillä en ole juntti vaan sivistynyt ihminen.
- vain Suomessa
Vai ulkomailla kunnioitettu? kirjoitti:
Sillehän nauroivat jenkeissäkin kaikki. Puheet olivat aivän tönkköjä ja kaiken lisäksi tankeroenglantia.
Siinäp fiksu mies, etten pierasis!koska muualla maailmassa kuunnellaan mitä joku sanoo. Yksikään ulkomaisista tutuistani ei ole koskaan arvostellut jonkun huonoa englanninkieltä. Kannattaa panna Vanhanen asialle jos haluaa että asioille ei tapahdu mitään. Sehän taas sopii suurimmalle osalle poliitikoista jotka koettavat pitää kiinni viroistaan. Paavo Väyrynrn lienee klassinen esimerkki, mies ei edes tiedä että on eduskuntavaalit vaan luulee että valitaan Europarlamentin jäseniä. Myöhemmin tulee aivan yllätyksenä ja moneen päivään ei osaa kirjata itseään eduskuntaan.
- ymmärrä, mutta
nämä kykypuolueen ukot ovatkin ihan oma lukunsa. Jos joku ymmärtämätön sitä puolustaa, on vielä jotenkin ymmärrettävissä, ihmisiähän on niin monenlaisia, mutta että joku on sen sinne äänestänyt, on vielä käsittämättömämpää.
- masa123
Vaikka siksi, että koko juttu on paisunut järjettömiin mittasuhteisiin. Viestienvaihdon jonkun naisen kanssa ei tulisi johtaa tällaiseen ajojahtiin. Media toiminnallaan haittaa Suomen ulkomaansuhteiden hoitoa.
Toisaalta juuri Sinun kaltaisten trollien takia, jotka esittävät valheellisia väitteitä ja omia mutu arveluita faktoina.- todettu...
Ajojahti ei johdu tekstiviesteistä vaan Kanervan käyttämisestä, jota ei "ammattimieheltä" uskoisi. Sitä saa mitä tilaa ja se on erityisen totta nykymediassa.
- masa123
todettu... kirjoitti:
Ajojahti ei johdu tekstiviesteistä vaan Kanervan käyttämisestä, jota ei "ammattimieheltä" uskoisi. Sitä saa mitä tilaa ja se on erityisen totta nykymediassa.
taisi tässä tapauksessa olla kuitenkin Tukiainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507955Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662245Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2312145- 1451711
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251229Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991113Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65839Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58762Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7736