Käräjäoikeus hylkäsi Smash Asem -poliiseja vastaan nostetut syytteet
Julkaistu: 13:05
helsingin sanomat
SAMI KERO / HS
Käräjäoikeus hylkäsi Smash Asem -poliiseja vastaan nostetut syytteet
Kahden poliisin liiallinen voimankäyttö saa tuomionsa Helsingin käräjäoikeudessa tänään.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kahta lahtelaispoliisia vastaan. Poliiseja syytettiin pahoinpitelystä ja virka-aseman väärinkäytöstä. Väitetty pahoinpitely tapahtui syyskuussa 2006 Smash Asem -mielenosoituksen jälkeen.
Poliisi oli ottanut asianomistajan kiinni keskustassa tämän potkittua polkupyörää. Syytteessä olleet lahtelaispoliisit eivät osallistuneet kiinniottoon, vaan kuljettivat miehen Töölön Kisahallin suojaan.
Asianomistajan mukaan toinen poliiseista oli lyönyt häntä useita kertoja pampulla Kisahallin edessä.
Käräjäoikeuden mukaan asianomistajan vammat ovat voineet tulla kiinniottotilanteessa tai kun hän yritti potkia ja heittää polkupyörää.
Käräjäoikeus huomautti myös, että asianomistaja oli tapahtuman aikana vahvassa humalassa, minkä takia hänen havaintokykynsä ei ollut normaalilla tasolla.
Käräjäoikeuden mukaan asianomistaja ei ole myöskään oikeutettu vahingonkorvauksiin. Oikeuden päätös oli yksimielinen.
Julkaistu: 13:05
helsingin sanomat
SAMI KERO / HS
Käräjäoikeus hylkäsi Smash Asem -poliiseja vastaan nostetut syytteet
Kahden poliisin liiallinen voimankäyttö saa tuomionsa Helsingin käräjäoikeudessa tänään.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kahta lahtelaispoliisia vastaan. Poliiseja syytettiin pahoinpitelystä ja virka-aseman väärinkäytöstä. Väitetty pahoinpitely tapahtui syyskuussa 2006 Smash Asem -mielenosoituksen jälkeen.
Poliisi oli ottanut asianomistajan kiinni keskustassa tämän potkittua polkupyörää. Syytteessä olleet lahtelaispoliisit eivät osallistuneet kiinniottoon, vaan kuljettivat miehen Töölön Kisahallin suojaan.
Asianomistajan mukaan toinen poliiseista oli lyönyt häntä useita kertoja pampulla Kisahallin edessä.
Käräjäoikeuden mukaan asianomistajan vammat ovat voineet tulla kiinniottotilanteessa tai kun hän yritti potkia ja heittää polkupyörää.
Käräjäoikeus huomautti myös, että asianomistaja oli tapahtuman aikana vahvassa humalassa, minkä takia hänen havaintokykynsä ei ollut normaalilla tasolla.
Käräjäoikeuden mukaan asianomistaja ei ole myöskään oikeutettu vahingonkorvauksiin. Oikeuden päätös oli yksimielinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä virallinen selvitys tilanteesta, ei todellakaan ole TOTUUS ASIASTA. VAAN POLIISIEN MAINE HALUTTIIN PUHDISTAA VALHEELLA, JONKA ASIANAJAJAT ESITTIVÄT TUOMARILLE. JA SUOMEN LAKI TAIPUI VALHEEN EDESSÄ, POLIISIEN HYVÄKSI. VAAN TOTUUS ON AINA PAREMPI, JA NIIN SMASH ASSEM ON LOPULTA OSOITUS SUOMEN OIKEUDEN HEIKKOUDESTA ASIAN AJAJIEN EDESSÄ. JA TÄMÄKÖ ON VANHASEN MIELESTÄ OIKEA TAPA HOITAA ASIA. SAAT SELKEÄN KANNAN VIELÄ ESITTÄÄ TÄHÄNKIN SYYTTEESEEN SUA VASTAAN. ETTÄ OLET VETÄNYT SUOMEN LAIN VINTTURALLEEN, TOLLA TOIMENPITEELLÄ, JOLLA HALUSIT POLIISIEN TOIMINTAA TUKEA JA VAHVISTAA. JA EIHÄN SIINÄ LOPULTA NIIN KÄYNYKKÄÄN, VAAN TOTUUS ON MURTAVA TEIDÄN VALHEELLISEN LINJAN KOKONAAN. SALUT
Oikeus toimii tosiaan! Vähän pamppua olisivat rettelöivät kusipäät kyllä tarvinneet, mutta eihän ne poliisit sitä voineet tarjota lain puitteissa, valitettavasti.
p.s. Jos on juuttuneet CAPSit päälle, niin pyydä nyt naapurin 12vuotiasta laittamaan ne OFF.
Unohdit LAIN. HÖLMÖ!
Eiköhän tässä typerät vandaalit unohtaneet lain? Ne kusipäät, jotka ovat valmiita rettelöimään minkä tahansa "asian" puolesta tai vastaaan, kunhan saavat kännissä hillua?
p.s. sulla on sitten niiden CAPSien kanssa aina vaan vaikeeta?